De acuerdo contigo, pero en este foro la gente se rasga las vestiduras cuando hablamos de aplicar la pureza bancaria, es decir, no tendríamos que ser todos los españoles los que asumamos el marrón, sino los clientes de esa caja.
claro que en españa nos fijamos solo en la TAE, sin tener en cuenta otras consideraciones como la solvencia de la entidad, si en vez el estado, fueran los clientes los que aflojaran el parné, no pasaría esto.
Lo que estoy pensando también es que como La Iglesia le tiene unas ganas tremendas a este gobierno , han dicho que NO en el momento que más daño hace . Saben que el Gobierno está contra las cuerdas y no hacen más que avivar el fuego .
Pero lo que no saben ( o prefieren ignorar ) es que para cargarse un Gobierno , pueden hacerle un grave daño al país . Aunque en esto ya tienen experiencia acreditada con lo que pasó en el 36 .
Haría bien el Gobierno en meterle un tijeretazo a La Iglesia y así echarle una manita al FROB .
Esto es como el burro de la gitana ... Continuará .
Tienes razón, pero un pequeño matiz, no los clientes, sino los accionistas, esos son los que deberían pagar tanto salvamento bancario a nivel mundial, y no con el dinero de los contribuyentes, por qué no se ha tocado en toda esta crisis a los accionistas?
Totalmende de acuerdo.Se está creando un precedente tremendo que veremos a ver dónde termina.S2
Ojito con la errata de un articulito de Expansión . A ver si Pedro Jeta pone cuidado con los becarios de fin de semana . Voy a dar un voto de confianza y pensar que fue sin querer ...
http://www.expansion.com/2010/05/22/empresas/banca/1274523892.html
3. ¿Cuánto cubren estos fondos?
La normativa sólo contempla la restitución de hasta un máximo de 20.000 euros por titular, entidad y tipo de cuenta para los depósitos y valores, tanto en el caso del FGD como del Fogain. Es decir, si un ahorrador tiene un depósito y una cuenta de valores en la misma entidad, podría recibir hasta un máximo de 40.000 euros (20.000 por el depósito y 20.000 por los valores).
El artículo de El País crea escuela por lo que veo
Esta claro que la iglesia lo ha hecho en venganza para que paguemos la deuda más cara...
Para los incredulos cuando hablaba de los sindicatos responsables de que no se apruebe la fusión
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/22/economia/1274526084.html
Pues no he leído ningún artículo de El País , para que te quedes tranquilo te diré que nunca lo leo . Al igual que no necesito una calculadora para sumar 2 y 2 , tampoco necesito leerme un artículo para llegar a esa conclusión .
Ya un pepero está pidiendo explicaciones a " los pastores del rebaño" . Otro intoxicado por El País jejjejjejjjeje
Bueno, cuando CCM petó sus "accionistas" (los tenedores de preferentes) GANARON dinero, porque el BdE autorizó que se les repagaran sus preferentes al 100% cuando cotizaban por debajo. Luego hubo que emitir nuevas preferentes para reparar los ratios de capital, suscritas por el FGD.
Así que, visto el percal, ser intervenido por el BdE es cojonudo.
Qué ganas tengo de que pase lo mismo en Cajasur, y se oigan las voces indignadas porque se desvia dinero público desde el FROB a los tenedores de preferentes de Cajasur, seguramente malvados eclesiásticos.
Nos vamos a reír.