Comunicado Presidente CEAFA

Pues sí.
Lo que sucede es que parece que están más confundidos los perjudicados que la opinión pública en general.

Lo que realmente resulta repugnante es que se reunan en la cueva de los ladrones sólo los que están dispuestos a bajarse los pantalones. Es de lo más sectario que ante un problema de ésta envergadura se trate de comprar a quienes supuestamente deben defender los intereses de los perjudicados, pero la estrategia parece marcada y muy clara, seguir desoyendo a la gente (no invitando a esa reunión a quienes representan a más del 30% de los afectados) y hacer pseudo-reuniones con quienes sabes seguro (porque les has pagado por ello) que van a decir a todo que "Si, Señora Ministra, lo que usted mande, Señora Ministra".

Cuánto servilsmo y falta de profesionalidad por un puñado de monedas.

No te aclaras... una cosa es estar confundido, lo más normal ante una situación en la que el garante de tus derechos constitucionales se los pasa por el forro del arco del triufo, con estar intoxicado, que es lo que le ocurre a quien le ponen un buen puñado de Euros encima de la mesa para que se grabe en la frente la palabra empatía y repita el discurso que le cuentan en la cueva.

La Cortina de humo... también es esa una buena película.

Una más.

como no podían manipular a la plataforma blanca, se han dedicado a destruirla y a tratar de dividirla. Para ello ¿a quién han utilizado? Al tal Porras (al que ya echan de todos los sitios a donde va, porque a los cinco minutos se ve su clarísimo afán) al tal Saavedra, que NO ES AFECTADO y al administrador del Forogratis, vicepresidente de la ACLA, junto a La sra Baqué, amiga de Cano y TAMPOCO CLIENTE, Jotaerre, ex delegado de Lérida y que no tenía prácticamente nada invertido y dos o tres personas más.

el perfil de todos es escalofriante, por lo que me cuentan y lo que hemos vistos en algunas asambleas

por lo visto tienen poder de convocatoria cero, pero eso no impide su afán destructor.

mala escuela y amigos tienen. El mundo está lleno de gente así.

No he parado de repetir que sí creo que el estado es responsable civil subsidiario.
Aunque los informe que tiene la ministra digan que no. Serán los tribunales quien dé y quite razones.
Aunque quizás se refiera sólo a la responsabilidad patrimonial de estado y esa también creo que no es la vía adecuada.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=82886

Habéis suprimido la refrencia a los informes jurídicos que decía tener la ministra sobre la no responsabilidad del estado en la responsabilidad patrimonial.

Lo primero es lo primero, pagar del dinero de los contribuyentes (de los seguidores del iluminado también) los fondos para callar bocas y comprar voluntades. Eso nos ha costado ya algún que otro millón de Euros a todos (bien pagados pensarán algunos). Después seguir poniendo encima de la mesa fajos de billetes y otras jugosas promesas para seguir intoxicando a la opinión pública buscando aliados mediáticos, por poco que éstos puedan representar a los afectados. Lo importante es la publicidad y repetir muchas veces la misma necedad o mentira. De lo mismo que se quejaban de Acebes y compañía... y parecen dos gotas de agua en el modo de engañar a la opinión pública.

¿Quien le ha hecho esos informes jurídicos? ¿El instructor del procedimiento penal? ¿Taguas? ¿Pardos?

Igual es un farol de esos que la Ministra acostumbra a tirarse. Viendo la catadura moral de ésta persona nada es de extrañar.