Acceder

Conversacion con politico.....

29 respuestas
Conversacion con politico.....
Conversacion con politico.....
Página
4 / 4
#25

Re: Conversacion con politico.....

Hoy he visto en la página 29 de El Economista una noticia de una ampliación de la querella que en enero de este año metió un Abogado y afectado, contra los Magistrados de la AN, ampliación que, según indica la nota de prensa, refuerza algunos hechos y argumentos de aquella querella, y la amplía a un nuevo delito, del artº. 542 del Código Penal, que se refiere a los funcionarios en general, incluídos Jueces que lo son, y que impiden "a sabiendas" el ejercicio de derechos cívicos".
Tambien lo he visto en versión digital en Ecoley del Economista de hoy.
ç
Es muy importante que alguien meta en el foro el texto de esa nota de prensa, oues yo de esto de técnicas de internet sé lo justito y nada más.

#26

Re: Conversacion con politico.....

Pido a quien sepa hacerlo, que inserte en este foro las noticias sobre el tema Forum y Afinsa que aparecían en el Economista de ayer 5 de mayo (página 36 - Normas y Tributos -) yla que aparece hoy 6 de mayo en ese mismo Periódico (página 29 - Normas y Tributos- y en la Sección ECOLEY), ésta última en relación a la ampliación de una Querella que metió un Abogado y afectado de Forum y Afinsa contra los Magistrados de la AN.

#27

Re: Conversacion con politico.....

Una querella solicita que los magistrados del caso Fórum sean inhabilitados

Amplía la demanda que acusa a la Audiencia Nacional de prevaricación

El abogado Fernando Zorita ha presentado una ampliación de la querella por presunta prevaricación dolosa contra los magistrados de la Audiencia Nacional (AN) que fallaron sobre el caso Fórum Filatélico en la que solicita que se les aplique la pena de inhabilitación especial para empleo público.

La querella, presentada el pasado 12 de enero de 2011, está pendiente de admisión a trámite por la Sala de lo Penal y se ha designado como ponente a su presidente, el magistrado Juan Saavedra Ruiz.

Los magistrados querellados son los integrantes de la Sección Tercera Bis de la Audiencia Nacional: Isabel García García-Blanco, Diego Córdoba Castroverde, Francisco Díaz Fraile, Fernando de Mateo Menéndez y Jesús Cudero Blas.

Vulnerar derechos fundamentales
El letrado les acusa, según consta en la querella original, de que "a sabiendas de que no se podía hacer" los magistrados unieron todos los recursos en una sola sentencia, aunque las alegaciones eran diferentes, por lo que considera que vulneraron derechos fundamentales como el de la sumisión de los jueces al imperio de la Ley o el deber de motivar las sentencias. Por ello, la calificaba de "sentencia injusta".

Planteaba que se incumplieron los artículos 34 en relación al 37.1 (acumulación de recursos) y 37.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa (LJCA), que regulan que ante "una pluralidad de recursos que no se hayan acumulado, el tribunal debe tramitar varios recursos-testigo cada uno de los cuales agrupe aquellos que tengan idéntico objeto entre sí".

En la ampliación, Zorita aporta algunos hechos y argumentos de la querella original para tratar de reforzarla, como que los magistrados acumularon los recursos sobre Fórum Filatélico y Afinsa a pesar de reconocer en el Fundamento 2º de la sentencia, que "existen diferencias muy sustanciales entre los distintos recursos, tanto en lo que respecta a los hechos o realidad histórica con relevancia jurídica".

Sentencia estándar
Sin esta acumulación, que considera no ajustada a derecho, explica a los magistrados del Supremo, que la Audiencia Nacional no hubiera podido dictar una primera sentencia desestimatoria del primer recurso, en el que no existió actividad probatoria alguna y al mismo tiempo "anunciar en esa primera sentencia, que la misma iba a ser el paradigma o estándar que se utilizaría por el Tribunal para decidir los restantes recursos".

También, destaca que existió "una denegación de justicia y ausencia de motivación de la sentencia, lo que produjo indefensión al querellante", al tiempo que denuncia que los magistrados "han actuado arteramente al negarse a valorar los documentos públicos trascendentales para el éxito de las pretensiones de los recurrentes".

Tras explicar el modo de funcionamiento de Fórum, tilda la calificación de la naturaleza jurídica de los contratos que da la AN, de "absurda, arbitraria, ilógica y manifiestamente irrazonable".

Finalmente, Zorita solicita que se les aplique a los magistrados querellados el delito previsto en el artículo 542 del Código Penal, que consiste en la inhabilitación entre dos y cuatro años para el ejercicio de empleo o cargo público.

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3043546/05/11/Una-querella-solicita-que-los-magistrados-del-caso-Forum-sean-inhabilitados.html

#28

Re: Conversacion con politico.....

No tengo mas información, pero hay que tener cuidado con lo que ponemos, o sabemos, a medida que vaya sacando algo, lo iré poniendo.

#29

Re: Conversacion con politico.....

Gracias Luis pero, que no,que de momento no hay "gran estafa",ni pequeña ni grande ni de ningun otro tamaño intermedio,puede ser que la hubiera,pero todavia no,date cuenta que "solo" la llevan buscando cinco años y como dice alguien por aqui,el tema es complejo.
igual dentro de otros cinco años mas la encuentran,!encuentran la estafa eh!.
!Bueno!,!que le vamos a hacer!,que sigan buscando,te reitero las gracias,un saludo

#30

MmRe: Conversacion con politico.....

mf conversacion con politicos tienen realmente interes pues quelopongan porescrito

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -