Acceder

Intervencionismo ilicito

35 respuestas
Intervencionismo ilicito
Intervencionismo ilicito
Página
3 / 5
#17

Re: Intervencionismo ilicito

Y tuyos, ya los puedes reclamar, a ver si lo haces cobras y descansamos, uno menos.

#18

Re: Intervencionismo ilicito

Creo que lo de las sentencias de la AN y TS dicen bien claro que los contratos y la actividad era mercantil y contradicen totalmente el informe de la Agencia tributaria, que decia que era financiera y/o captacion e ahorros. La contabilidad no es la misma en un caso o en otro, se deberia de cambiar no? y daria con que Afinsa no tiene desfase patrimonial, todo lo contrario. Lo dijo la "negra" de la inspectora delante de un juez, que de ser asi, afinsa tendría una contabilidad en orden.
Todavia hay quien dice que las sentencias y la providencia no dicen nada, pues yo creo que si que lo dicen y es que fue una compra-venta de sellos. Que ahora con esos sellos los quieren liquidar y lo que se recaude a repartir... pues de momento lo han paralizado y pidieron un cambio, revision o llamalo como quieras de ese plan de liquidacion y eso querrá decir algo ,porque si no todo deberia seguir su curso.
Lo que no se puede decir ahora es que da igual que los contratos y la actividad fueran mercantiles o financieros,si es importante y cambia muchos las cosas. es mi opinion

#19

Re: Intervencionismo ilicito

Las sentencias tanto de la Audiencia Nacional como del T. Supremo lo único que hacen es escaparse de la responsabilidad patrimonial del Estado que sin ninguna duda tienen, sentenciando sin tener jurisdicción para ello la actividad de afinsa como MERCANTIL.

Hay un auto en el juzgado de lo Penal ordenando que no se tramiten los expedientes de Hacienda para la devolución del IVA injustamente cobrado con las sentencias del T. de lo Mercantil, paralizando los mismos, la administración concursal ha tratado de ponerlos en marcha pero no han podido. Naturalmente ahora Hacienda se acogerá a las sentencias que le favorecen de actividad mercantil para naturalmente no tener que pagarlo perjudicándonos como de costumbre otra vez a los afectados.

La contabilidad es la misma independiente mente de la actividad el compromiso de recompra debe aparecer en el balance. Afinsa tenia que responder por la totalidad de las cantidades invertidas en sellos, pues se obligaba en último extremo a recomprar los sellos a un precio pactado más revalorización, hacían simplemente una mención en la memoria anual sin tan siquiera cuantificar.

La jurisprudencia del juez que obligaba a los AACC a un nuevo plan de liquidación en lo que ha quedado hasta el momento es a la opción a poderse quedar con los sellos, tema que debías aprovechar aunque fueras el primero descansarías, cobrarías con los sellos y tendríamos los demás uno menos.

Hasta el momento lo único cierto que hay con las sentencias contradictorias de los tribunales es que todo nos perjudica para la recuperación de nuestros ahorros.

Esto es así se ha puesto infinidad de veces pero no lo lees, no lo interpretas

#20

Re: Intervencionismo ilicito

!Como cuesta asumir que tanto contratos como operativa eran MERCANTILES!.
Se podra marear la "perdiz" tanto como se quiera pero los jueces ya han hablado al respecto.
¿En lo penal?,ya se vera,,,,,

#21

Re: Intervencionismo ilicito

Efectivamente en el penal se vera, es este el procedimiento que debería ir en cabecera y no los demás

Personalmente es lo que más deseo que se dicten sentencias para poder descansar pasar página y ver a los culpables en la cárcel con unas penas tan severas que a ningún malnacido se le ocurra estafar a nadie.

#22

Re: Intervencionismo ilicito

Los sellos (o estampitas), serán DE QUIENES RENUNCIEN AL EJERCER SUS DERECHOS EN EL CONTRATO DE RECOMPRA OBLIGADA PARA AFINSA.
Del dinero que nos "limpiaron", no hablo porque se evaporó entre las comisiones que se llevaron estos defensores de los imputados y los imputados.
Si hubiese algo de justicia en este pais, habría más estafadores en la cárcel.

#23

eRe: Intervencionismo ilicito

Lo sellos son de sus legítimos propietarios, los clientes. Y precisamente es por eso, porque son tuyos, por lo que puedes ejercitar tu derecho a exigir la recompra de los mismos.

Tú mismo estás utilizando la palabra "recompra". ¿Cómo -si no fueran tuyos- te podrian recomprar los sellos? Nadie te obliga a ejercer o a declinar ese derecho, esa es tu opción, que dimana directamente del hecho de que la filatelia es de tu propiedad y de los pactos establecidos en los contratos que firmaste.

#24

Re: Intervencionismo ilicito

Personalmente es lo que más deseo que se dicten sentencias para poder descansar pasar página y ver a los culpables en la cárcel con unas penas tan severas que a ningún malnacido se le ocurra estafar a nadie.
Eso mismo deseo yo.
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -