Las contradicciones de la vida

Acabaremos entendiéndonos... eso seguro, aunque por el momento seguimos en la misma pelea; si tú no ves tus juicios anticipados, yo tampoco veo dónde defiendo a Cano por cuestionarme porqué la supuesta estafa mayor de la historia de España tiene a sus presuntos culpables en la calle, con sólo un mes de prisión preventiva, te lo juro que no lo entiendo. Más aún cuando ya adelantas que se fugará como Roldán. Es más... a éstos se le imputan muchos más delitos y más graves que a Camacho (Gescartera), incluído el de blanqueo de capitales. Más grave parece ésta excarcelación cuando el Juez Pedraz no ha querido imputar a la mujer de Cano (ni al Estado entre otros) aún a sabiendas que el matrimonio Cano firmó separación de bienes. Si realmente se han llevado el dinero de quien se está riendo Cano es del Juez Pedraz, no de mi. Yo sólo digo que me sorprende, y mucho... pero eso no significa que yo defienda a nadie.

Yo no mezclo la vivienda y Afinsa, sólo digo que una supuesta sobrevaloración pueda tener distintas lecturas. Si una vivienda se está vendiendo un 30% más cara de lo que cuesta... alguien tendría que hacer algo porque la supuesta sobrevaloración de la filatelia ha acabado en una querella por estafa. Pero puestos a no mezclar, tampoco entiendo yo qué tiene que ver ETA con éste tema.

Vuelvo a insistirte en que la responsabilidad de que se puedan estar utilizando locales, líneas de teléfono e incluso personal de Afinsa para dar cobertura a Metaodos o simplemente para seguir pagando sueldo altísimos para no hacer nada compete exclusivamente a los administradores concursales y en última instancia al Juez de los Mercantil. A ellos es a quienes tendremos que pedir responsabilidades por esa "apropiación indebida" de activos y medios que son, como tú bien dices, sólo de los clientes.

Y sobre el daño que dices que están haciendo, entiendo tu postura pero también entiendo que ellos han de defenderse. No pretenderás que no hagan nada por salvar su ex-empresa. También Forum lo está haciendo, cuando parece (sólo digo parece) que lo tienen aún más crudo porque existen muchísimos más indicios de delito que en el caso de Afinsa, lo que me lleva también a "corregirte" porque también te quejabas de que Cano y Cía protestaran por que los medios estuvieran metiendo en el mismo saco a ambas empresas. Espero que al menos estemos de acuerdo en que, pese a que operaban en el mismo o parecido mercado, son casos bien distintos. Como también resultaba evidente que imputar a Guijarro como "directivo" de Afinsa era una locura que felizmente el Juez Pedraz rectificó.

Saludos de un débil que, como tú, también ha perdido su dinero (y además mi trabajo).

Sobre el hecho de la libertad condicional del ínclito. probablemente una vez asegurada la integridad de las pruebas principales se le soltó para, entre otras cosas, que guiado por la soberbia que siempre le ha caracterizado abriera más puertas y diera más pruebas no sólo de su mezquindaz, sino también de carácter delincuente. Lo primero lo ha cumplido con creces, de lo segundo algún día nos enteraremos.

Respecto a Cabrea2, he hecho una serie de llamadas a antiguos amigos de Afinsa, porque sin duda se escondía una de las personalidades más curiosas de la gente que formó la trama. He llamado a gente de Madrid y de la red comercial y varios han coincido en decir, sin pistas previas, que probablemente esté detrás unos de los seres más necesarios en la conformación de la estafa, no ya en su fase, ni estructura de planeamiento, mérito del "don" como le llama Justiciero y de Cano, sino en el adoctrinamiento y eliminación de las preguntas. Hace falta en toda estructura nazi alguien que silencie dudas y sirva de perro de presa. Estaba el mamporrero general, el sr Peña, despreciado por todos, pero también temido por todos y para ladrar, para morder con saña a la red comercial se necesitaba a alguien que encarnara el papel de amargado y amargador, con la suficiente ironía como para verter veneno y que los despreciables se rieran, alguna persona que se abonara al abuso de autoridad, y que utilizara su inteligencia, superior a la media del tinglado para evitar preguntas incómodas. Era el conocido como "el maño", alquien que se jactaba de poder dominar a los delegados y comerciales, porque eran unos borregos sacados de vender coches y que con la pasta que ganaban no iban a volver a lo mismo ni muertos. Sólo con las frases que Peña y el maño han dedicado a los asesores y los delegados se podría escribir un prontuario del desprecio. Lo curioso es que Peña, hombre con el bachillerato y ya está, peroraba sobre cualquier tema como si viniera de Oxford, y despreciaba lo que él mismo era, probablemente porque cuando se miraba al espejo se despreciaba a sí mismo. Él otro se debió volver adicto a la facilidad que supone humillar y ridiculizar sabiendo que el destinatario no te va a responder.

Cabreados, mal nick has elegido, porque si te define te impide ser feliz. espero que no seas el segundo de los dos mamporreros, no por nada, sino porque, por lo que me cuentan, en tu vida sólo quedaría la dudosa virtud de destruir.

Perdóname pero ahora me he perdido. ¿Quien dices que soy yo?

Pues el primero es la opinión de OCDE, un 30% es relativo, a mí por ejemplo que está sobrevalorada en mucho más y conozco a bastante gente que opina igual.
Sin embargo hay gente que sigue invirtiendo en vivienda porque piensa que no está sobrevalorada y seguirá subiendo.
En todo caso su precio lo fija el mercado entre la oferta y la demanda.

Si quieres comparar eso con los sellos pues se sacan al mercado y a ver que dan por ellos.

La segunda mucho me temo que hablan en condicional "si hubiera existido", eso ya se pidio en su día, incluso de debatió en el parlamento y nada de nada.

Por cierto creo que en la nueva ley de tangibles siguen sin contemplarlo.

Y de la tercera no te hagas ilusiones, hasta que no les condene el juez no te van a dar nada, esas partidas siempre se ponen.
Los bancos y las aseguradoras hacen sus fondos de garantía detrayendo una cantidad de sus beneficios, aquí no había tal cosa, por tanto no existirá fondo de garantía, en todo caso una indemnización del estado por condena judicial.
Pero en todo caso seria dentro de años, así que esa partida seguro que no es para eso.

Vaya, vaya, este foro se anima, es interesante ver que hay participantes que tiene conocimientos que van más allá de lo que conocemos la mayoria. :-)

Por lo que me cuentan, si es que eres el maño, eres a Afinsa lo que el responsable de las SS a los nazis. Eras el encargado de apretar, junto con Peña y Cocacolo, a la red comercial.

Eras, por ejemplo, el encargado de ridiculizar a todos aquellos que os pidieron cientos de veces una copia del seguro de la filatelia y que os encargabais de negar con amenazas del tipo. ¿Es que no te fías de nosotros? Algo que se puede fotocopiar, ¿para qué exigir confianza?

Has dicho que les vendiste algunas operaciones a parientes y amigos tuyos. ¿A estos tampoco les diste copia del seguro? ¿No se te ocurrió que era un poco raro que si exigía el contrato no lo tuviera nadie? Aunque fuera sólo pensando en tus parientes que no coincidían en el ascensor con Cano y no hablaban casualmente del tiempo con él.

Para los que no usamos ese ascensor nos sorprende la actitud. Claro que es coherente con la demostrada desde la intervención por Cabrea2.

Nos cuentan del Maño que lo que más le debe haber dolido, no es que se queda sin sueldazo, sino que se queda sin púlpito. El púlpito, lo dicen los que lo han experimentado, crea adicción. Por lo visto era el encargado de repartir el ácido en los correos para hacer daño y tener sumisa a la grey. y que eso lo hacía con especial empeño. Entre sus funciones estaba la de animar las campañas (algún día hablaremos de ellas) humillando a quien no batía records... vamos una joya. Era un especialista en no contestar a lo que se le preguntaba y, curiosamente, uno de los que más se burlaba, por supuesto no en su cara, de Peña. Era 20 veces más inteligente que él y sin embargo Peña era su jefe. No lo debió entender nunca. Cano necesitaba a alguien como Peña al lado, mamporrero de poca capacidad para que no se hiciera preguntas. El maño, no lo hubiera soportado. He solicitado que si alguien tiene correos escritos por el maño me los guarde, porque alguno quedará para la antología de la prepotencia jerárquica. Era de los "listos" del tinglado.

Nos han contado muchas más cosas, pero no son para este foro.

Seguro que tú no eres, pero lo que me dicen es que tu estilo se parece mucho.

De todas maneras, gracias por contribuir al debate, desde tu inteligencia.

Mira adivino, aqúi el único mamporrero que hay eres tú (ésto te lo digo desde el cariño, compadre). Te lo dije en alguna de mis respuestas y te lo repito por si te ha quedado claro a tí y a tus amigos... no tienes ni idea de quien soy, no me conoces y por supuesto eso que gano. ¿El maño? Te juro que conozco muchos motes que tenía gente de Afinsa pero ese es la primera vez que lo escucho. A ver si te aclaras, que falta te hace. Imagino que te referirás a Fernando Castellanos, por aquello de que nació Zaragoza, pero no había oído yo que tenía un mote. La próxima vez, tan valiente que eres para insultar, no te cortes y da nombres, tanto que utilizas el de Cano y Cía...

Y hablando de comparaciones... creo que tú, en otros tiempos donde en este país mandaba un enano asesino hubieras hecho carrera.

Veo que no contestas a lo del seguro. ¿Se lo has explicado a tus parientes ya? ¿conocías los correos del maño?