Adjunto link a nuestra web donde se puede leer la demanda que nuestros abogados (Balms Galicia) acaban de formalizar contra el Estado. Los magistrado-políticos de la AN quizás ni se molesten en leerla, pero os aseguro amigos que llegaremos hasta el final, y el Supremo y/o los Tribunales Europeos nos resarcirán del tremendo daño causado a tanta gente honesta. Animo.
www.adebita.org/DemandaBalms.doc
Con demandas como esta, desestimar la RPE por parte de la AN solo demuestra que el poder judicial está totalmente corrupto.
Realmente impresionante, muy bien ilustrado todo.
El gran problema es que los "autores" de la sentencia ya advertian que iban a aplicar la misma a todos los recursos, dijeran lo que dijeren, y argumentasen lo que argumentasen, así que es posible que ni se molesten en leerla.
Lo de Anibal y Godzilla, realmente GENIAL!
Es que MANDA CARALLO !!!! la que han armado estos magistrados
Adebita: Mi caluroso y cordial saludo. Es posible (o seguro) que yo carezca de autoridad o conocimientos jurídicos para afirmarlo; pero el trabajo profesional de "Balms Galicia" en la demanda que das a conocer es LO MEJOR QUE SE HAYA PODIDO LEER respecto del penoso asunto FORUM-AFINSA.
Acertadísima tu decisión de darla a conocer, y, como no, una obra de arte que debe ser conocida por Magistrados, Juristas e Investigadores del Derecho para vergüenza de los sentenciadores que obran genuflexos ante las directrices del corrupto poder político. ¡Ya está España lo bastante desacreditada y maltrecha en sus principales instituciones, en el país y fuera de él, como para que consten expresamente en sus anales barrabasadas juridico-decisorias tan ajenas al sentido común y al estricto cumplimiento de aplicación de la Ley. No se puede aguantar, ni silenciar por más tiempo, la nefasta "politización" de la justicia desde que un "loco político", en una de sus genialidades "fascistas" se decidiera a borrar de un plumazo los principios de Montesquieu. Precisamente un "fascista" que tanto criticó a los "fascistas"...
Es muy posible que la Audiencia Nacional, en esta poco comprensible Sentencia del 5 Feb. 2010, haya preferido "largarle el mochuelo" al Supremo como Organo Superior, sin reparar en que, con ella, amplía el daño que vienen padeciendo ya de largo mas de medio millón de víctimas inocentes, muchas de las cuales ni siquieran han podido conocer esa incomprensible decisión judicial.
Repito mi cordial saludo.
Afinsa apoya su defensa penal en la sentencia que eximió de responsabilidad al EstadoPues más de lo que yo comentaba en un mensaje de la semanan pasada. Extraños vericuetos los que sigue la defensa de los imputados. Por cierto que dicen "la defensa de Afinsa", como si es pseudoempresa todavía existiese. Lo correcto seria decir "la defensa de los imputados en el caso Afinsa", pero claro es lo que tiene que sean los interesados los que comuniquen sus intenciones como noticia, que hablan en su "jerga". Insistir en la curiosidad de que sean los imputados los únicos contentos con la sentencia. Y en la no menos curiosa coincidencia de que uno de los suyos se fuese de la lengua hace tiempo, adelantandonos uno de los detalles que hoy leemos de la "sentencia". Esto cada vez huele peor.
Lo que no comprendo es que los jueces, en base a una sola demanda estudiada (pudiera ser que no fuera la demanda adecuada), dicten sentencia incluyendo a todas las demas sin haberlas leido, pudiendo éstas ser mas acertadas, como es el ejemplo de la de Adebita.
Si la RPE ha sido rechazada en base a la demanda de Perjudicados Forum, es un insulto a la justicia, a los abogados y principalmente a los afectados el no tener en cuenta las demas demandas.