Petición de Greg Manning

El Supremo de EE UU da la razón al ex presidente de la filial norteamericana de Afinsa
escrito por Redaccion Madrid 17 mayo, 2016
supremo eeuu
Mercado.dinero

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha fallado de forma unánime, este lunes 16 de mayo, a favor de la petición del que fuera presidente de Escala Group, filial estadounidense de Afinsa, Greg Manning. Manning, considerado uno de los mayores expertos filatélicos del mundo, se ha enfrentado en los tribunales a varios bancos de inversión como Merrill Lynch y diversos ‘hedge funds’, a los que acusa de hacer caer el valor de las acciones de la compañía mediante prácticas como las venta a corto en descubierto.

La decisión del Tribunal Supremo estadounidense respalda a Manning y permite que el juicio continúe en los tribunales estatales y no en la Corte Federal, como pretendían las entidades financieras. Una decisión importante, ya que permite que continúe la actuación judicial contra la actuación de bancos y ‘hedge funds’ por una vía mucho más ágil y menos costosa que la que supondría trasladar el caso a la Corte Federal, como pretendía Merrill Lynch.

Además, el fallo del Tribunal Supremo contiene un relato de las presuntas actuaciones criminales llevadas a cabo por estas entidades contra la filial estadounidense de Escala, que concluyeron ocasionando pérdidas millonarias a la empresa y sus principales accionistas, entre los que se encontraba el propio Manning.

Precisamente, el acoso y derribo de la cotización de Escala ha sido analizado pormenorizadamente por Mila Hernán, afectada por la intervención de Afinsa y presidenta de la Asociación Contra la Liquidación de Afinsa (ACLA) en su último libro, ‘El saqueo de Afinsa: una intervención político-financiera de diseño’.

Mila Hernán concedió una entrevista a Mercado de Dinero, con motivo de la presentación del libro, en la que explicó lo sucedido en Escala, y cómo comenzó el acoso cuando la compañía adquirió A-Mark, una empresa mayorista norteamericana especializada en la compraventa de metales preciosos.

Gran noticia de que el Supremo americano relate presuntas actuaciones criminales de los fondos buitres y bancos que juegan a corto para quebrar empresas mercantiles.
Esperemos que se haga JUSTICIA.
Espero que esta noticia la conozca la presidenta del juicio penal de Afinsa y la tenga en consideración a la hora de dictar sentencia.
Saludos

Creo que es de todos conocido a quien pertenece Mercado de Dinero ¿verdad?

Pobre Mila, siempre se encuentra con toda la ralea indecente, parece como si tuviera una atracción irresistible.

Y qué tienen que ver los fondos buitre americanos, en una práctica allí más común de lo que fuera de desear, con solo voy a decir (hay muchos más motivos) la actividad IRREFUTABLE PIRAMIDAL?

Eso sin entrar en otras "pequeñeces".

Por cierto aquí en España las sentencias de distintas jurisdicciones no son tenidas en cuenta, salvo que alguno de los jueces la considere relevante para su caso, estaría cojonudo que aquí se tomara en consideración como pretendes.

No se si te haces el ignorante o que la ceguera no te deja ver la realidad, las ventas en corto al descubierto consisten en apostar a la baja sin tener las acciones, eso se hace solo cuando se tiene información privilegiada que es por lo que se esta demandando al fondo buitre, capisci.

Que pasa que no es un hecho IRREFUTABLE que El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha fallado de forma unánime, este lunes 16 de mayo, a favor de la petición del que fuera presidente de Escala Group. Que pasa que tampoco te gusta la sentencia del Tribunal Supremo de España donde deja bien claro la mercantilidad de los contratos. Que pasa que cualquier hecho que arroje claridad en esta expropiación ilegal no te gusta y lo criticas considerándote un personaje por encima del bien y del mal y no vaya a ser que se descubra todo el ajo que motivo este trágico asunto y alguno de los verdugos no os deje la conciencia tranquila para el resto de tu vida............

Y................?

La Sentencia de España, emitida por un tribunal no especializado en la materia y en la que además de lo que dices, en sus fundamentos de derecho dice con toda claridad que efectivamente la actividad es financiera, la verdad, es que deja mucho que desear ¿o no?

Por otro lado a mi lo que diga el Tribunal Supremo de EEUU me la retambufa, aunque a lo mejor, según parece tiene algún interes para Mila.

No te olvides que previamente a todo la empresa es PIRAMIDAL como digo de forma totalmente IRREFUTABLE, después viene todo lo demás incluida la extraña maniobra nada menos que de AUSBANC cambiando sus conclusiones retirando la acusación contra los antigüos dueños de AFINSA.

Oye tu que parece les conoces, porque no les preguntas cuanto les ha costado?

Este sigue especializado en lo suyo y eso que no es afectado es padre de un cómplice de presunta estafa.
Saludos

Mila siempre se junta con los que defienden a Afinsa y quiere recuperar el dinero como todos, únicamente no defienden los que no tienen inversiones y no se que hacen perdiendo el tiempo en este foro ¿A caso no tienes algo más interesante que hacer que dar por saco?.

Ya veo que te debe gustar mucho la arqueología, pero de eso a una empresa mercantil que actúa como intermediaria en la compra venta de sellos hay una diferencia abismal que ignorantes como tu jamás entenderán la diferencia. Te has preguntado alguna vez en tu estrechez mental por que no devuelven los sellos a sus legítimos propietarios?

Lo de darte por saco a ti, lo hago con mucho "agrado" no me cuesta ningún esfuerzo.

El que debe de andar corto de mente eres tú, porque tengo constancia de que la filatelia se está devolviendo a todos los que la pidieron para empapelar su salón o entregarla para otro bluff a los Arphi y cía, de los que por cierto no se oye nada últimamente.

Mira yo no soy estrecho mental, como dices, sino estrecho de piel, vamos que cuando cierro la boca se me abre el culo y eso con personajes como vosotros suele ser peligroso.

Ignornate la de Fórum,la de Afinsa piden la renuncia a todos los derechos incluido la del secuestro ilegal de su propiedad durante 10 años. Ignorante, malintencionado, verdugo de las victimas, como ahora te sobra tiempo si te apetece te lees esto ya se que tu capacidad cognoscitiva no da para mucho:
Informando sobre lo que algunos medios de comunicación ya han dado en llamar "El Caso Manning", la prensa económica americana se hace eco de la importancia y trascendencia de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que resuelve de manera favorable a las peticiones de los demandantes, Greg Manning et. al (y otros), en su caso contra varios hedge funds (gestores de fondos) e importantes bancos de inversión de la talla de Merrill Lynch, y UBS.
El Alto Tribunal nunca se hubiese dignado a estudiar un caso que careciese de pruebas y evidencias suficientes en sus acusaciones. En este caso las hay, y son demasiado evidentes como para que el Tribunal Supremo ignorase y rechazara las peticiones de los demandantes. Ese es el quid de la cuestión. Y la conclusión a la que nos lleva, es de una importancia extraordinaria.
Y es que, además de las actuaciones de Manning, y demás demandantes, contra estos facinerosos de las finanzas, tal y como reflejan los articulistas esta sentencia abre una nueva vía para que pequeñas y medianas empresas que cotizan en el índice bursátil NASDAQ, no vean frenadas sus peticiones de justicia, cuando son objeto de ataques y prácticas ilegales, manipulación y fraude, que originan un brutal descenso en precio de la acción, por parte de las grandes corporación, hedge funds y lobbies de presión, que contando con ingentes recursos económicos e importantes despachos de abogados, ponen en marcha todo tipo de actuaciones obstruccionistas para forzar a que los juicios por demandas se diriman por vía de Corte Federal (lo cual implica costes extraordinariamente elevados y tiempos mucho más prolongados para los demandantes), en lugar de hacerlo por vía Estatal, tal y como, finalmente, podrán llevarlo a cabo para proceder contra los presuntos estafadores, Greg Manning y demás, que plantean unidos la misma querella.
Como ya sabéis, nuestra prensa es tan pacata, miope y, en la inmensa mayoría de los casos, está tan condicionada y arrodillada ante el sistema, que nadie se ha hecho -ni se hará- eco de la noticia, a pesar de la enorme trascendencia que tiene.
Sinemabrgo, el fallo no solo es importante -como algunos se obstinan en afirmar- para Greg Manning y resto de demandantes, sino para todas aquellas cuestiones que rodean la brutal intervención y destrucción de Afinsa, empresa matriz de Escala Group, denunciada en España por algunos de quienes, en breve, se sentarán en un banquillo como acusados ante la justicia norteamericana, y cuya denuncia sirvió a la Fiscalía Anticorrupción para, según confirmó el propio Partido Socialista de J.L. R. Zapatero, en un documento publicado por su Ejecutiva Federal, poner en marcha -mediante el brazo ejecutor de la Agencia Tributaria- la nefasta intervención.
Por mucho que algunos se empeñen en ignorar los hechos, restarles importancia y querer pasar por alto esta maquiavélica conspiración, el tiempo y la verdad, testarudos como ellos solos, van sacando a la luz los entresijos de lo que promete ser una de las mayores batallas legales contra estos facinerosos empeñados en liquidar empresas para su mayor beneficio, que al unísono con actuaciones llevadas a cabo en España, han acabado con la mayor empresa de inversión en filatelia y Bienes Tangibles y de Colección, -entre otros, oro y metales preciosos- cuyo vertiginoso crecimiento se había convertido en una auténtica amenaza para la Banca en España: Afinsa.

Gracias de todos modos pero es de imaginar que un personaje así no puede ser muy normal.