Acceder

Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015

Seguimos la evolución mundial de la producción de petróleo en el contexto de la crisis de precios iniciada en 2014.

 

En el colmo de la osadía, en este blog me he atrevido a pronosticar el pico de petróleo para el momento actual, después de que todas las predicciones anteriores por parte de expertos en el tema (2000, 2003, 2005) hayan fallado.

La caída simultánea de demanda y precios presagia la caída en la producción que se va a producir en 2015. Con gran probabilidad el pico de petróleo va a estar situado en 2014-2015.

Tras el pico de petróleo ¿decrecimiento o colapso?
9 de Enero de 2015

Por supuesto el pico de petróleo definido como el máximo de producción, es una certeza matemática dados una cantidad total de petróleo finita en el mundo y un ritmo de extracción creciente, por lo que cada pronóstico del pico de petróleo tiene más probabilidades de acertar que el anterior, no menos. No obstante una mayoría sostiene que tenemos reservas de petróleo para al menos cien años al ritmo de extracción actual, lo cual situaría el pico de petróleo varias décadas en el futuro.

Tras seis meses es el momento de analizar la evolución de la producción de petróleo para ver el efecto que los bajos precios están teniendo. Los datos de producción de petróleo solo son fiables tras pasar varios meses, porque cada mes se van ajustando conforme se van completando los datos. Por todo ello solo tenemos datos fiables de la producción de petróleo hasta Febrero de 2015.

 

Situación Global

La producción de petróleo (tanto crudo y condensados, como líquidos totales) a nivel mundial experimentó una fuerte subida en el otoño de 2014. Esta subida es poco probable que responda a la crisis de precios y es más probable que se deba al impulso que traía la producción anteriormente, puesto que la industria del petróleo tiene un tiempo de respuesta largo, dado que la nueva producción se realiza desde pozos que a menudo han sido perforados meses antes, y aguardan iniciar su producción, mientras que la producción antigua se mantiene independientemente de los cambios de precios porque los costes adicionales de seguir extrayendo son muy bajos.

Figura 1. La producción mundial de petróleo crudo + condensado en millones de barriles diarios. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: EIA

Los cinco principales productores del mundo son Arabia Saudí, USA, Rusia, China y Canadá. Veamos como evoluciona su producción.

 

Norteamérica

Esencialmente todo el incremento mundial de la producción de petróleo en los últimos años ha venido de Norteamérica, concretamente Canadá y USA.

De momento Canadá no muestra señales de dejar de incrementar su producción, y en USA el pico de Diciembre de 2014 no supone una ruptura de tendencia. Sin embargo hay que hacer notar que desde que se disparó la producción de petróleo de esquisto en otoño de 2012 nunca han pasado 3 meses sin que se superara la producción anterior.

Figura 2. Producción de petróleo crudo + condensado de Canadá en millones de barriles diarios. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: EIA

Figura 3. Producción de petróleo crudo + condensado de USA en millones de barriles diarios. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: EIA

Poco más hay que decir de la situación de la producción en USA excepto que el incremento de la producción mundial ha dependido desde 2010 del incremento de la producción de Norteamérica, y la producción de Norteamérica desde 2011 ha dependido de su principal productor, USA, y que la producción de USA depende fundamentalmente de la producción de Texas, que es la mayor del país.

Los números de la producción de Texas de 2015 son todavía muy preliminares y las estimaciones de la EIA (Energy Information Administration) son claramente optimistas, sin embargo existe la posibilidad de que estas estimaciones no se cumplan. Como informa el blog Peak Oil Barrel  especializado en datos de producción, un modelo basado en un algoritmo que tiene en cuenta los datos comunicados por las compañías petrolíferas a la Comisión del Ferrocarril (RRC) agencia gubernamental encargada de su seguimiento, y las desviaciones históricas sobre dichos datos, muestra un estancamiento en la producción de petróleo de Texas desde Diciembre de 2014, algo que no tendría precedentes en los últimos 3 años.

Figura 4. Producción de petróleo crudo y condensado de Texas en millones de barriles diarios. En gris los datos incompletos que publica la Comisión del Ferrocarril (RCC). En naranja las estimaciones quizá optimistas de la EIA, y en azul la projección corregida con el algoritmo del Dr. Dean Fantazzini. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos RRC, EIA y Dr. Fantazzini. Facultad de Económicas, Universidad de Moscú.

Entretanto el número de estructuras de perforación en USA parece estar estabilizándose tras perder un 60% de su número de antes de la crisis de precios. El pensar que la pérdida del 60% de las estructuras de perforación no va a tener efecto en la futura producción de petróleo en USA es vivir en un mundo de fantasía en el que las compañías mantenían un 60% más de estructuras de las que necesitaban para su producción de petróleo. Es cierto que la producción no se va a ver afectada en la misma medida, dado que las estructuras restantes se concentran en las zonas más productivas, incrementando la productividad por estructura, pero el número de pozos nuevos que se pueden perforar va a reducirse sensiblemente y conforme se agote el fondo de pozos ya perforados que aguardan explotación, en un par de años, el declive de la producción va a ser inevitable.

Figura 5. Número de estructuras de perforación en los USA de petróleo (azul) y de gas (rojo) hasta Junio de 2015. Atribución en la figura.

 

OPEP

Contra todo pronóstico la OPEP está incrementando su producción de petróleo. Aunque tiene más de mito que de realidad, Arabia Saudita siempre se ha considerado como el único productor mundial con capacidad para elevar sensiblemente su producción a corto plazo. Desde principios de 2014 y con la ayuda de Irak y los Emiratos han sido capaces de elevar la producción total de la OPEP, llevándola casi a los máximos de 2008 y 2012. De seguir la tendencia actual, en unos meses la OPEP podría establecer un nuevo máximo de producción.

Figura 6. Producción de petróleo crudo de la OPEP en millones de barriles diarios. Obsérvese que a diferencia de las demás gráficas la OPEP ha proporcionado datos hasta Junio de 2015. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: OPEP

La OPEP de Oriente Medio es el único productor que no ha reducido el número de estructuras de perforación durante la actual crisis. Está claro que aunque no han iniciado esta guerra de sobreproducción, los árabes están dispuestos a ganarla al precio que sea. La política de la OPEP garantiza que los precios deprimidos del petróleo (no son bajos con respecto a la media histórica) van a continuar.

Figura 7. El número de estructuras de perforación está cayendo también en todo el mundo aunque menos dramáticamente que en USA, con la excepción de Oriente Medio donde la fuerte subida en el número de estructuras de perforación en los últimos años ha dado lugar a un mantenimiento de las mismas. Atribución en la figura.

 

Rusia

La producción rusa ha revisitado el pico de producción establecido en Noviembre de 2013, confirmando que ha llegado a su pico de petróleo. Las sanciones y los bajos precios le están haciendo bastante daño a Rusia, por lo que cabe esperar que no incremente su producción en un futuro próximo, y que inicie su declive a medio plazo.

Figura 8. Producción de petróleo crudo más condensados de Ruia en millones de barriles diarios. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: EIA

 

China

China también parece estar en proceso de establecer un pico de petróleo. Desde Noviembre de 2010 no ha sido capaz de incrementar su producción significativamente aunque la tendencia todavía se mantiene positiva.

Figura 9. Producción de petróleo crudo más condensados de China em millones de barriles diarios. Fuente: Peak Oil Barrel. Datos: EIA

 

El efecto de los precios deprimidos

La llamada guerra de precios del petróleo está causando todo tipo de problemas a los productores. En USA las compañías productoras han aguantado relativamente bien el tirón inicial debido a una política agresiva de recorte de gastos y a tener coberturas de precios pactados para buena parte de su producción, lo que ha desviado parte de las pérdidas a los fondos de inversión que aceptaron dichas coberturas. Aún así el sector de la energía es el farolillo rojo de los mercados y las compañías productoras están sangrando en sus valoraciones. No ayuda el que en los recortes hayan llegado a empezar a suprimir dividendos, lo que da idea de lo seria que se ha vuelto la situación.

Figura 10. Proyecciones de incremento de beneficios para los distintos sectores del índice S&P 500. La sangría en el sector de la energía es profunda. Fuente: Cedar Hill.

En los próximos seis meses la situación de estas compañías puede volverse dramática debido a que expirarán las coberturas, y se revisarán en Octubre muchos de los créditos que las mantienen vivas, y debido a la caída de precios, su colateral, las reservas, ha sufrido un duro golpe por lo que su situación de riesgo ha experimentado un notable empeoramiento. Ya se empieza a hablar de que los bancos que han prestado fuertemente a las petrolíferas podrían tener también serios problemas.

Ya hemos hablado anteriormente en La demanda de petróleo, ¿una fuerza imparable? del gran excedente de petróleo que tuvo lugar en 1985-86 (the big oil glut) y que deprimió durante varios años los precios del petróleo provocando la caída de la URSS. Finalmente el mundo económico parece reconocer que la comparación, obvia para mí, con la anterior crisis de precios tiene sentido. El análisis de Morgan Stanley muestra que la situación de precios podría llegar a ser pronto peor que entonces.

Figura 11. La comparación de la actual crisis de precios con la de 1985/86 muestra la similitud de la evolución de precios. Las proyecciones indican que podría ser peor la actual. Fuente: Morgan Stanley a través de Zerohedge.

En el mundillo del petróleo se espera una segunda oleada de recortes entre los supervivientes, que esta vez podría llegar hasta el hueso, despidiendo incluso a los experimentados trabajadores que las compañías han intentado retener por ser muy difíciles de conseguir recontratar si la situación mejorara.

En Venezuela y en menor medida Ecuador o Nigeria la situación nacional se está volviendo complicada. Venezuela se encuentra desabastecida y al borde del caos. Si no ha saltado ya por los aires es por el férreo control que mantienen los chavistas sobre el resto de la población.

Ya hemos mencionado los problemas de Rusia, no solo por su caída de ingresos sino por las sanciones económicas. Rusia es perfectamente capaz de aguantarlos por un tiempo, pero su producción difícilmente podrá elevarse de su pico sin fuertes inversiones que es complicado que se produzcan. Por el contrario cabe esperar que la situación acelere el declive de la producción al no disponerse de los medios necesarios para amortiguarla.

Irán ha conseguido su acuerdo nuclear pese a la oposición de árabes e israelíes, que por primera vez estaban de acuerdo en algo. Eso supone que en seis meses se habrán levantado las sanciones y la producción de petróleo de Irán pueda aumentar para aliviar el descenso de otros productores. Sin embargo nadie espera que el aumento sea súbito o importante. Las instalaciones petrolíferas de Irán se encuentran en muy mal estado por los continuos problemas de la revolución, la guerra contra Irak y las sanciones. Aunque sus reservas sean de las más prometedoras del mundo su producción aumentará lentamente y en función de fuertes inversiones que aún han de concretarse.

Arabia Saudita (KSA) tampoco se salva de las condiciones negativas del mercado y se le multiplican los problemas. Siendo uno de los países más ricos de la Tierra, KSA ha tenido este año un déficit de 130.000 millones de dólares y por primera vez en 8 años ha tenido que recurrir al mercado de bonos emitiendo 4.000 millones de dólares (Fuente: Financial Times: Saudi Arabia borrows $4bn as oil price reality hits home).

Por si fuera poco KSA se ha metido en una guerra con Yemen que está por ver si puede ganar. KSA tiene una gran fuerza aérea pero carece de un ejército a la altura y es muy complicado ganar las guerras desde el aire si se pierden en tierra.

Para complicar aún más las cosas la última sucesión en el reino ha provocado una gran agitación interna. Para garantizar la estabilidad, la sucesión en KSA es de hermano a hermano, pero al haber envejecido la actual generación, KSA se ha convertido en una gerontocracia peor que la antigua URSS. El actual rey, de quien dicen que padece un grado leve de demencia, ha decidido romper con la costumbre y dar el salto a la próxima generación, quitándole el título de príncipe a su medio-hermano y dándoselo a su sobrino, en compañía de su hijo como co-príncipe. El problema es que esta medida elimina del acceso al poder a 34 de las 35 ramas que componen la familia real saudí. Está por ver como acaba todo esto, pero no cabe descartar un baño de sangre.

Los Emiratos Árabes han aprovechado los bajos precios para eliminar los subsidios a los combustibles, aliviando algo su problema fiscal. La eliminación de los subsidios en los países productores es una de las más claras señales de un cambio de paradigma en el mundo del petróleo.

 

Conclusión

Se ha establecido un nuevo máximo de producción de petróleo mundial en Diciembre de 2014. Hay indicios de que la producción empieza a verse afectada por la depresión de precios. De los cinco principales productores mundiales de petróleo, Rusia y China continúan mostrando señales de haber llegado a su pico, y tener solo recorrido hacia abajo. Canadá y USA podrían continuar aumentando su producción, aunque sobre el papel son los más sensibles a la situación de precios, y Arabia Saudita está aumentando su producción. Quitando a Irak, Irán y los Emiratos, el resto del mundo muestra estancamiento o más generalmente declive de la producción.

En Diciembre de 2015 tendremos una visión más clara de la situación cuando se aclare si USA ha iniciado su descenso de producción o no. Si lo ha hecho, las posibilidades de que el pico de petróleo sea el pico de Diciembre de 2014 o se produzca a lo largo de 2015 serán altas. Aún si se produjera, es posible que la confirmación del pico de petróleo no la tengamos hasta 2016-2017.

No hay nada por el momento que me haga cambiar mi impresión de que el pico de petróleo va a tener lugar en 2014-2015. Más bien al contrario, con el paso del tiempo y los acontecimientos mi opinión se refuerza.

94
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Knownuthing
    -
    #80
    01/08/15 19:51

    ¿Podrías compartir el enlace hacia el artículo de John Hussman?

  2. en respuesta a Knownuthing
    -
    #79
    31/07/15 00:18

    Jeje, me la has colado.
    Con o sin remo, hay que reconocer el ingenio de las personas implicadas en el desarrollo de esos vehículos solares, ya lo creo.

    Beamspot, anímate con la propuesta de Know!!

    Saludos.

  3. en respuesta a Knownuthing
    -
    #78
    30/07/15 16:43

    Ehmmm, varias veces he dicho que tengo un problema muy muy grave de incontinencia verbal, y que el peor de mis problemas es mi absoluta capacidad de concisión. Hacer un resumen es como pedirle peras al olmo.

    Lo cual, no quita no te pueda aportar nada (más bien un exceso :oP).

    Cuando tenga un rato, te envio un zip por privado.

    Aún así, he abusado de AMT, le prometí una serie de artículos que casi se han convertido en una enciclopedia, y aún están por terminar, así que eso es mi primera prioridad oficial. Llevo un año de retraso, aunque, por el lado bueno, el jugo que estoy sacando es grande.

  4. en respuesta a crates
    -
    Top 100
    #77
    30/07/15 15:55

    Jaja es una broma para señalar los problemas de prestaciones de los vehículos solares, aunque en honor a la verdad consiguen velocidades de 90-100 km/h de media en la carrera Solar Challenge como indica Beamspot.

  5. en respuesta a Beamspot
    -
    Top 100
    #76
    30/07/15 15:47

    Me parece muy bien, Beamspot. Incluso si estuvieras dispuesto a hacer un resumen de unas pocas páginas con tus conclusiones y opinión estaría encantado de que lo pusieras aquí en este blog como aportación tuya. El blog tiene varios miles de visitas por entrada y así puedes darle más difusión a tu esfuerzo. Si te apetece hacerlo me lo comentas por privado.

    Un saludo

  6. en respuesta a Knownuthing
    -
    #75
    30/07/15 13:52

    "Para los adelantamientos creo que llevan un remo"

    Cómo???

  7. en respuesta a Beamspot
    -
    #74
    30/07/15 13:45

    Muchas gracias por el esfuerzo, Beamspot, eres todo un compañero.

    Sé que el supuesto planteado es ocioso, por irreal y porque como dices, el concepto de coche solar lo cambia todo, comenzando por el vehículo en sí mismo, pero el resultado es revelador para poder ir visualizando el tamaño del problema de lo que estamos hablando.
    Ahora si supiese utilizar programas de edición de imágenes, cogería la de un automóvil estándar y le colocaría encima una placa solar de 150m2, y de fondo Río de Janeiro. Y ahí tendríamos convertida gráficamente la potencia que despliega nuestros vehículos habituales en energía "renovable" solar, en una imagen algo cómica. Lo que me temía, si proporcionamos los tamaños, con la Santa María me he quedado corto.
    Te debo una.
    Un saludo.

  8. en respuesta a Knownuthing
    -
    #73
    30/07/15 11:47

    AMT tiene cálculos hechos en base a datos obtenidos sobre producciones reales de KWh, MWh y MWp (no es lo mismo potencia instalada, la de pico, que la energía que devuelven a lo largo del año, que son con el sufijo h de hora). Los de la Universidad de Valladolid, muy trabajadores en este sentido (Marga Michavila, Carlos de Castro), también tienen mucho avanzado en este tema, por no hablar ya de Maestro Pedro Prieto.

    Se calcula que hace falta como una provincia entera de la península para cubrir las necesidades de producción solar de isPain, pero sólo la parte de energía eléctrica. Lo cual, dicho sea de paso, es bastante, pero en un principio, suficiente.

    Sin embargo, el cuanto no importa tanto como el cuando, que es la clave. Aquí NADIE habla nunca ni de eficiencias, ni de almacenamiento (la clave real de todo el asunto de las renovables), ni, sobre todo, de algunos aspectos técnicos, algunos de los cuales son muy evidentes, otros muy técnicos (de hecho, el técnico de la inestabilidad de la red, es el fundamento real del fin de la energiewende) y por tanto poco recibidos por el público.

    Tampoco se habla del como. Ni de la auténtica (amenaza) utilización de renovables, donde el mayor aporte, en casi todo el mundo 'occidental', es el descuidado, olvidado, oscuro papel de la biomasa.

    Esta mañana he añadido un par de páginas a un artículo, 'spin off' de mi eterna entrada de nunca acabar sobre electrificación de la serie del coche eléctrico que publica AMT, donde precisamene hago el estudio de lo que significaría para mi instalar placas para el autoconsumo eléctrico, con dados reales aplicados a mi casa, y con una conclusión muy sorprendente para muchos: todo el cuento del autoconsumo es un invento vendido a las élites locales para aumentar el bombeo de dinero desde las clases más desfavorecidas hacia los adinerados que viven en chalés, aprovechándose ellos de los aspectos buenos de las renovables a costa de pasar al grueso de la población los problemas (graves) de las mismas, como es la intermitencia, con el beneplácito, por no decir escondido interés, de las grandes eléctricas fósiles.

    Ídem con los coches eléctricos. ¿Acaso quitar los impuestos a un Tesla de 90.000 lereles es algo 'social', para luego cargar a impuestos un cochecito como el Ford Ka o el Dacia Logan, de 7000€ escasos, que es lo que se puede permitir el personal?

    Si quieres, te puedo pasar lo (mucho) escrito que tengo sobre electrificación, estudio de la producción eléctrica del 2013, etc. Aviso que es un palo de varios cientos de páginas de Word... Y muy técnico (aunque para un biólogo, no debería ser tan problemático).

  9. en respuesta a Beamspot
    -
    Top 100
    #72
    30/07/15 11:04

    Me gusta tu cálculo, Beamspot,

    Llevándolo a la realidad de superficie de paneles en un huerto solar, con conversión de energía a alterna, transporte de energía hasta destino, ¿reconversión a contínua? y cargado de batería, suponiendo una eficiencia global del 70%, que probablemente sea menos, y estando a 40° de latitud es posible que estemos hablando ya de 250 m2 de paneles por coche circulando si hace sol.

    Suponiendo que los paneles ocupan el 80% de la superficie del huerto solar, tendríamos que una hectárea de huerto solar mueve 32 coches. Dado un parque móvil en España de 3,1 millones de vehículos (DGT) y asumiendo que en hora punta puedan circular como máximo un 20%, se necesitarían 20.000 Ha de huertos solares dedicadas exclusivamente a mantener en movimiento los vehículos. En España hay 4.700 MW instalados de fotovoltáica y a 0.2 KW/m2 que nos indicas equivalen a 2.350 Ha de paneles, unas 3000 Ha de huertos. Se necesitarían siete veces más solo para mover los coches y solo durante las horas centrales del día.

    Es un cálculo interesante, aunque sea a muy grosso modo.

    Un saludo

  10. en respuesta a crates
    -
    #71
    30/07/15 09:50

    Nueva Zelanda me gusta a mí también. Je.

    Como bien dice Maestro Know, isPain tiene sus ventajas y desventajas, y también sus lugares. Pero una cosa es lo que nos gustaría, y otra, lo que podemos hacer cada uno de nosotros, con nuestras limitaciones (dinero, oportunidades, familia, etc, yo tengo un 'plan B accidental' medio servido, pero busco un Plan A que quizás sea interesante).

    Bueno, a lo que íbamos:

    Hagámoslo aún más fácil.

    Supongamos que es algún lugar entre los trópicos, donde el sol cae a pico, con un ‘sol estándar’ de 1KW/m2.

    Supongamos que los paneles son chachipirulipilongui, con un 20% de rendimiento (el c-SI está ligeramente por debajo) gracias a una temperatura ambiente de unos 15ºC, sin necesidad de calefacción ni aire acondicionado.

    Rendimiento del resto del 100% y que sólo hay rozamiento aerodinámico del coche, que los paneles son 'transparentes' al viento.

    Eso son 200W/m2 o 0.2KW/m2.

    El aerodinámico Prius (que puede llevar a una familia 'estándar'), a 100Km/h necesita unos 12.5KW de potencia sólo para vencer la resistencia aerodinámica.

    Eso requiere 62.5m2 de esos paneles en esas condiciones. Un pequeño apartamento.

    Un coche (normalito) tiene menos de 10m2 de superficie horizontal.

    Si nos vamos a la realidad, con menos de 150m2 no habría suficiente para tal supuesto coche, incluso en condiciones buenas, hace falta otro tipo de vehículo con otros conceptos, como los que vemos de la Solar Race.

    Ese fue uno de los primeros cálculos que hice cuando empecé con las renovables y coches eléctricos, antes de caer en el reverso tenebroso, oscuro como el petróleo en el que estoy (estamos). Los he rehecho con datos más 'finos', a partir de la documentación recabada desde entonces.

  11. en respuesta a crates
    -
    Top 100
    #70
    29/07/15 18:30
    Pues vete a Somalia jeje... es broma.
    Quizá no. Hay sitios en la Tierra donde no se van a enterar de que se ha colapsado. La gente no depende en absoluto de la civilización industrial. Los coches solares que yo he visto parecían triciclos con carrocería. Bajo peso y mucha superficie. Para los adelantamientos creo que llevan un remo. Un saludo.
  12. en respuesta a Beamspot
    -
    Top 100
    #69
    29/07/15 18:27

    Tenemos que hablarlo más adelante en otra entrada, Beamspot.

    Yo estuve considerando seriamente irme a vivir a Chile o a Nueva Zelanda, pero al final lo descarté. El ser un extranjero sin redes sociales te hace extremadamente vulnerable. En situaciones sociales difíciles los extranjeros pueden ser un blanco fácil. Y España tiene numerosas ventajas más allá de algunos obvios inconvenientes.

    Hay por ahí un tipo de los de Resilience (www.resilience.org) que propujna el colapso voluntario provocado, y tiene sus seguidores y todo. A mí no me convenció excesivamente. Menuda responsabilidad.

    Un saludo.

  13. en respuesta a Beamspot
    -
    #68
    29/07/15 15:33

    Pues vete a Somalia jeje... es broma. Nueva Zelanda parece mejor opción, la eligen los ricos, por algo será, no?

    Aprovecho maestro Beamspot, con el permiso de Know, para lanzarte un problema técnico muy chorra que para ti debe de ser sumamente fácil de resolver, para cuando tengas un rato ocioso (y si te apetece por supuesto).
    Qué tamaño debería de llevar la placa solar de un coche, capaz de captar la energía equivalente a la que le proporciona el combustible en un momento dado?
    Es un problema teórico, olvidémonos de la inviabilidad práctica y obviemos el asunto de la batería y la variabilidad de la fuente energica. El problema lo planteo así:
    -El vehículo es un cinco plazas estándar en peso y potencia, de gasolina o gasoil, es igual.
    -Es junio, doce del mediodía y el cielo está despejado, por poner un momento óptimo.
    -Se está desplazando a cien por hora por una autovía camino de Torrevieja con la señora y los dos churumbeles.

    Me surgió ayer la duda tras la conversación con un amigo. Algo me dice que ese coche iba a parecer la Santa María de Cristobal Colón. O me equivoco?

  14. en respuesta a Knownuthing
    -
    #67
    29/07/15 14:23

    Cambiando de tema, yo prefiero vivir en un país que ya esté claramente en colapso, del que la gente se va y al que no interesa ni ir ni volver, que no sea atractivo, y, a ser posible (no es el caso), lejos de rutas de 'emigración'.

    Como decía alguien, colapse now and avoid the rush (colapsa ahora y evita la hora punta). Pero la hora punta ya ha empezado.

  15. en respuesta a Smacks
    -
    Top 100
    #66
    29/07/15 11:52

    Es cierto, el que la deuda sea mayormente interna hace que el problema sea menos grave, y el contar con grandes reservas es un activo importante. Veremos lo que ocurre cuando China entre en recesión por primera vez desde que comenzó su actual ciclo expansivo. Japón no lo llevó nada bien, pero como mencionas China tiene algunas cosas importantes a su favor.

    Un saludo.

  16. en respuesta a Knownuthing
    -
    #65
    28/07/15 23:07

    Hola,

    no dudo tampoco que China también va a tener problemas, es un gigantón y los desequilibrios que le esperan no van a ser pocos,
    habría quizás que contextualizar ese gráfico, por ahora el que los yuanes todavía queden en casa les permitirá mejor lidiar
    con los desmanes, creo que estarás de acuerdo conmigo en que no es lo mismo que se deban a si mismos muchos machacantes, que se los deban a otros, y por otro lado que esté equilibrado, bueno que esté sobradamente compensado con sus reservas mundiales que siguen creciendo: http://datos.bancomundial.org/indicador/FI.RES.TOTL.CD
    insistiendo en lo citado sobre los demás atributos,
    a mi tb me gustaría estar en un país menos poblado, Nueva Zelanda por ejemplo.

    Saludos

  17. en respuesta a Smacks
    -
    Top 100
    #64
    28/07/15 22:00
    Smacks, Es muy posible que a China le vaya a ir bastante mejor que a Europa, no creo que haya que correr mucho para ello. Pero dudo que le vaya a ir muy bien. China ha construido su prosperidad actual con la globalización y a base de endeudarse hasta las cejas. Su deuda ha subido tan deprisa que supera a la de USA y la mayoría de los países de Occidente. Desde el 2008 se han vuelto locos con la deuda. Muchos nos preguntábamos cuando le iba a empezar a pasar factura a China un endeudamiento tan rápido y brutal, y por lo que parece puede que le empiece a pasar factura ya. Hay cosas que China está haciendo bien y da la impresión que son de los que más se están preparando para el pico de petróleo y la crisis alimentaria, pero por otro lado son tantísimos que es muy complicado que les pueda ir razonablemente bien a todos ante los problemas que se avecinan. Yo prefiero vivir en un país mucho menos poblado. Un saludo.
  18. en respuesta a Claudio Vargas
    -
    Top 100
    #63
    28/07/15 21:42

    Puede que la decisión ya se le haya escapado de las manos a la FED y la ventana en la que podían permitirse subir tipos esté a punto de cerrarse. ¿Has leído a John Hussman este lunes? Yo llevo un tiempo siguiendo la espectacular valoración de los mercados emparejada con el debilitamiento de los indicadores adelantados de ECRI en la página de Doug Short. Está claro que se está gestando una tormenta de las buenas, quizá un huracán. John Hussman confirma que el último ingrediente ya está en su lugar y los mercados muestran agitación interna, mercado que sigue subiendo con excesivo número de toros cuando el 40% de los stocks está por debajo de su media. Unas condiciones atípicas que se han dado cuatro veces en la historia reciente, 1972, 2000, 2007 y ahora mismo. A la próxima crisis le podrían quedar semanas, no meses.

    Nos vemos. Un abrazo.

  19. #62
    28/07/15 19:08

    Hola Knownuthing,

    creo que toma una serie de medidas, de ahí todo apunta a una dirección de una forma seria y convincente, podría ser que tomamos una serie de medidas y no todas o algunas otras que nos pudiera dar otra dirección o modificar en parte la dirección actual.

    En su análisis no tiene en cuenta lo que va a significar a nivel financiero el traspaso de la moneda de reserva mundial actual al Yuan en los próximos años, una vez este se vaya liberando, de lo que significará a muchos niveles (Deuda, liquidez, balanzas comerciales) en ningún momento plantea la sola posibilidad de que consecuencias tendría para las sumas importantes de capital que hoy incluso están pagando intereses negativos o inflando de forma ridícula deudas públicas europeas cuando se abra una ventana solo un poco mejor, y como afectará todo esto al mercado energético.

    Dentro de unos años, muchos paises estarán peor, menudo vaticinio el mío, tendrán acceso mucho mas caro a la energía, pero se podrá ver como hay negocio, y una gran parte del mundo estará a otra velocidad.

    Las caídas del 8,5%, las ciudades vacías, no son tan relevantes cuando se tiene gente joven, salarios bajos, mucha menos deuda que occidente, el grueso de la industria del mundo, se es acreedor a unos niveles yo diría que graves y se posee estratégicamente de grandes recursos energéticos por todos los continentes, esto es así, ya pueden tener 1000 aeropuertos de Ciudad Real y un crack bursátil de no te menees.

    siempre hago la misma pregunta si Europa se empobreciera (que lo va a hacer) y EEUU igual, viviríamos en un mundo peor o mejor?, sabiendo que un país que dobla la población de estos dos bichos va a atesorar el dominio de los recursos energéticos y financieros del planeta, y que van a desarrollar clase medias mas prosperas que las de otros continentes.

    Naturalmente no creo que estés de acuerdo con esta hipótesis, lo que sucede es que podría sorprenderte el que se vivieran mejoras financieras globales que solucionaran en parte el problema o al menos aportaran una variable que de una u otra forma te dieran un resultado distinto al actual.

    Gran parte del desequilibrio actual viene de que se cambie un yuan por 6 o 7 dolares, o euros,
    pero a eso no le queda mucho.

    Será interesante verlo

    Saludos

  20. en respuesta a Knownuthing
    -
    #61
    Claudio Vargas
    28/07/15 18:31

    Hola Know,

    Desde luego, respondiendo a tu pregunta, en la FED ya llevan unos cuántos meses deshojando la margarita con la próxima subida de tipos... Y es que no saben que hacer, por mucho que digan que la economía norteamericana se consolida y bla, bla, bla. Hagan lo que hagan, esa decisión tendrá grandes y graves consecuencias. Si suben los tipos, como bien dices, el dólar se fortalecerá y la liquidez se evaporará en los emergentes e, incluso, en Europa y Japón. El precio de las materias primas caerá y TODOS los productores las pasarán mucho más canutas que ahora. Y lo que es peor, buena parte de la capacidad productiva mundial se perderá. Asimismo, esta medida podría acelerar el proceso de desacoplamiento del dólar que los BRICS ya han puesto en marcha en sus respectivas transacciones comerciales en moneda local. Por otro lado, si los republicanos vuelven con las QE -visto como están las cosas hoy en día con los salarios-, lo más probable es que el mundo se sumerja en una prolongada estanflación.

    Así que ya ves, Know. Vamos a un Capitalismo sin consumo...

    Desde luego, la burbuja del fracking se irá a tomar viento y el paro subirá en un montón de Estados. Ahora bien, lo que pase con las bolsas no lo tengo nada claro... Pues es muy difícil saber que pesará más; si el apalancamiento de la renta variable -que quedaría muy tocada con la subida de tipos- o la liquidez extra que Estados Unidos conseguirá con la repatriación de capitales. No creo que lo sepan ni en la FED. Pero podríamos llevarnos una sorpresa y ver a las bolsa USA subir durante unos meses más. Al menos hasta que empiecen a aparecer cisnes negros. Quién sabe...

    El problema del frácking es que no pueden cerrarse los pozos y tienes que producir hasta que se extingan. Al menos parece ser así con el petróleo de esquisto. Ya que desde el momento en que dejas de inyectar agua; el agua que queda en subsuelo fragua con el petróleo y con los minerales que hay por allí hasta se forma una pasta mas dura que el cemento. Tras lo cuál, la producción del pozo se pierde para siempre. Por eso se pasan todo el día inyectándole agua a los pozos; hasta que ésta rezuma en superficie, momento a partir del cuál ese terreno se pierde para siempre para la agricultura y la ganadería.

    Un abrazo amigo!!