En mis esporádicos paseos por los foros, veo en las discusiones sobre fondos de inversión que, en general, hay cierta desilusión con la gestión activa. Es normal que haya cierta frustración cuando vemos que en España los “gestores estrella” no son capaces de batir al mercado y gestores nóveles...

Los problemas que tenemos los seres humanos para analizar correctamente los eventos probabilísticos están ampliamente documentados y es uno de los orígenes del desarrollo de las “Finanzas Conductuales” o Behavioral Finances.

Me he animado a escribir este post como respuesta a un forero que ha afirmado en un foro que “el folleto le permite prestar mañana el 70% de lo invertido a su prima en Vanuatu e irse a las Bahamas, y tu has firmado que estás de acuerdo porque aceptas su folleto”.

En este post seguiremos viendo razones por la que los gestores de fondos activos son incapaces de ganarle a su índice de referencia en el largo plazo. -El sistema de incentivos: Este es uno de los peores problemas en esta industria (cómo bien hemos podido comprobar con este desastre financiero). Los gestores normalmente son medidos por su performance anual. Por ejemplo, se puede fijar c

Al ver el performance de la mayoría de los fondos que tratan de ganarle a un índice de referencia (fondos activos), es realmente decepcionante ver el desempeño que a lo largo de los años obtienen. Son muy pocos los que le ganan a su índice de referencia de forma consistente, y los que le ganan lamentablemente son tan pocos que entran en ese rango de fondos que sólo por suerte se podría explicar

Ante todo debo aclarar que este post en nada se refiere al comportamiento de la bolsa, mi criterio para entrar en el mercado es comprar las acciones cuando estén baratas, y sin duda en este momento hay muchas gangas para escoger. Me refiero principalmente a algunas señales esperanzadoras que está dando la economía Norteamericana de haber parado la caída que ha estado sufriendo y que tuvo su