Acceder

Corrección casi definitiva a la estrategia para la ONG de los damnificados

Como la última vez casi nadie tuvo en cuenta la compra de lotes de reserva, voy a profundizar más en esa idea porque me parece fundamental para equilibrar el flujo de ingresos de la ONG.

Con el precio del spread de trigo menos maíz pueden ocurrir dos cosas:

1 – Que se mantenga por debajo de 150 puntos y la volatilidad nos vaya pagando el sueldo.

2 – Que suba a las nubes, tarde muchos meses en bajar y que la ONG no pueda rascar un duro con este spread. Una manera de solucionar o, al menos, amortiguar este problema, es aplicar la nueva escala para operar.

Voy a explicar los motivos por los que he introducido los cambios en los precios de compra/venta.

En los precios de la zona de arriba le vamos a exigir el doble de beneficio que antes para vender el spread. Esto se hace por lo siguiente: si tenemos comprados muy pocos lotes y empieza a subir, no nos conviene venderlos ganando poco, pues nadie nos garantiza que va a volver a bajar en breve. De esta forma, aunque suba y no vuelva, habremos sacado una cantidad de dinero mayor y, si vuelve a bajar sin haber vendido, podremos continuar ordeñando la volatilidad del spread todas las semanas. De lo que se trata es de asegurar al máximo unos beneficios recurrentes pase lo que pase.

Los lotes de reserva se guardarán para cuando se produzcan subidas importantes. Cuando ocurran grandes subidas del spread de las que tardan un tiempo en bajar, al menos obtendremos grandes beneficios con los lotes de reserva, que financiarán el tiempo de espera hasta que los precios desciendan al valle operativo.

He subido la primera compra a 151. Estando más caro el precio del trigo entra más arriba en la zona de soporte del spread.

La nueva escala no usará el total del capital inicial más beneficios, con lo que quedará un excedente para poder añadir algunas operaciones con otros productos que propondré en breve.

Cada lote comprado que se venda según la nueva escala se volverá a comprar cuando vuelva a bajar al mismo precio. Si baja antes de haberse vendido, como es natural no se comprará otra vez. A cada precio sólo se tendrá un lote.

Compras-ventas

151 – 179

141 – 169

136 – LOTE DE RESERVA – VENTA A 189

131 – 159

126 – 149

121 – LOTE DE RESERVA – VENTA A 199

116 – 139

111 – 129

106 – LOTE DE RESERVA – VENTA A 219

101 – 119

96 – 109

91 – LOTE DE RESERVA – VENTA A 249

86 – 99

81 – 94

76 – LOTE DE RESERVA – VENTA A 295

71 - 84

El beneficio total acumulado con esta estrategia hasta estos momentos es de 4.470 $.

Aunque no ponga todas las operaciones, se considerarán comprados o vendidos los lotes por los que pase el precio.

 

Como una imagen vale más que mil palabras en suajili, en esta estupenda representación gráfica que nos aporta Orion se puede ver la estrategia. De esta manera, hasta los analfabetos podrán sumarse a la ONG y alcanzar su fantasía onírica de comer de vez en cuando.

 

Los que no han seguido la trayectoria de la operativa pueden ponerse al día en estos posts

ONG para dar de comer a los damnificados por ZP

 Ajustes a la ONG de los damnificados 

Presentación de cuentas de la ONG para los damnificados

ZP quita el subsidio de paro mientras la ONG lo dobla

80
  1. en respuesta a Cosme00
    -
    #40
    17/12/10 00:38

    Cosme, No te se dar una explicación exacta, te voy a dar la aproximada, que es como lo hago yo.

    Las garantias al tener uno comprado y otro vendido se deberían restar, pero el mercado CME no las compensa totalmente, solo al 40% o al 60% (este dato lo he buscado en el CME pero no lo he encontrado).

    En la TWS, para los spreads de diferentes productos, las garantías no salen en el dialogo de lanzar órdenes, no queda más remedio que mirar las garantías globales que tengas (boton "cuenta") antes de lanzar la orden y volver a comprobarlas una vez se ha ejecutado dicha orden. En el comentario 30 ya ves que he tenido que hacer la prueba en la cuenta paper para asegurarme cuando mezclaba contratos grandes y pequeños. A mi me han salido unas garantias de 410€/lote (YW-YC), algo más altas de las que he puesto en la tabla (que está en dólares).
    Espero que te sirva o que alguien con mas conocimientos te ayude.
    Saludos

  2. en respuesta a Orion
    -
    #39
    16/12/10 21:00

    Hola Orion,

    puedes indicarnos cómo se calculan las garantías requeridas en los spreads? Haces los cálculos en base al detalle del contrato que proporciona IB? Si es así, cuál es la fórmula?

    Lo pregunto no solo por este spread en particular, sino porque hasta el día de hoy no tengo claro como calcular las garantías en cualquier tipo de spread.

    P. ej, en este caso particular, los 400$ no me salen ni sumando el Overnight Maintenance Margin de ambos (serían 500+300 = 800$) ni restandolos (serían 500-300=200$).

    Te agradecería que lo explicases con la información que proporciona el detalle de cada contrato de IB.

    Muchas Gracias

  3. en respuesta a Aymara
    -
    #38
    16/12/10 20:36

    Completando lo que dices, Aymara, IB cuando publique el first notice day, nos vende todos los contratos que tengamos comprados y nos mantiene sin tocar los vendidos.
    Lo digo por haberlo sufrido este último mes. Saludos.

  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #37
    16/12/10 20:08

    Probablemente no porque el creador también tiene que deshacer, y querrá su parte en la maniobra de reversa.

  5. #36
    Federico7
    16/12/10 19:54

    Ventajistas de la galaxia me estoy haciendo un poco de papilla con tanta información sobre los rolos,
    menos mal que me queda la segunda parte del curso de Llinares y a ver si me doctoro en rolos,
    porque mira que me he leido los post de cabo a rabo y entre tantos supuestos me hago un lio...

    LLegado el momento del vencimiento se hace el rolo por patas, y la diferencia de precio que haya con respecto al vencimiento donde se rolan, se contabiliza de tal forma que si cuadré uno de los contratos a 140 de los que compre a 131 (por ejemplo) y el precio del lote del nuevo vencimiento está a 160 pues tendré que esperar una subida de 28-9 (Estos 9 de lo ya ganado en el vencimiento anterior) es decir cuadraria ese contrato rolado a 181.

    También he visto que a veces es interesante rolar con anterioridad al vencimiento, seguiré con ello, si alguien es tan amable de apuntarme algo, bibliografía..., que con los post a veces cuesta...

    Gracias Orión por el gráfico

  6. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #35
    16/12/10 19:20

    Llinares dijo: "Precisamente el precio del rolo será bueno cuando no tengamos ningún contrato mini. Puedes repasar el último mes y verás"

    Alguien puede explicarlo. Entiendo que el spread podria estar en backwards por la zona baja del spread e incluso continuar de esa forma en niveles muchos más altos. No entiendo la relación que parece indicar entre parte alta de la tabla-rolo desfavorable, o al revés.

    Gracias

  7. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #34
    16/12/10 19:01

    Teoricamente al no tener IB entrega física nos los cerrarían ellos en el first notice day. Espero no estar equivocado.

  8. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #33
    Vallecas
    16/12/10 18:49

    Acabo de mandar un correo a Judith, preguntando la duda sobre si al vencimiento se anularian, ya contaré su contestación.

  9. en respuesta a Vallecas
    -
    Top 100
    #32
    16/12/10 18:27

    Nunca habrá un tapón de minis, para eso está el creador de mercado que vende 5 minis y compra uno grande ganando medio punto. El está dispuesto a hacer esa operación con miles de contratos, y yo también.

    Una cosa que habría que confirmar para saberla seguro y poder planificar el asunto es la siguiente:

    Si llegado el dia del vencimiento tengo en la cuenta 5 minis de marzo comprados y uno grande de marzo vendido, ¿se anulan sin más?

  10. en respuesta a Ikerangel
    -
    Top 100
    #31
    16/12/10 18:23

    Precisamente el precio del rolo será bueno cuando no tengamos ningún contrato mini. Puedes repasar el último mes y verás.

    Cuando estemos cargados de contratos, con el rolo estaremos ganando dinero, que servirá para necesitar menos garantías.

    Y los rolos no hace falta deshacerlos hasta el vencimiento. Si no se usan se liquidan ganando.

  11. en respuesta a Ikerangel
    -
    #30
    16/12/10 18:01

    1.- Acabo de comprobarlo con la cuenta paper, el hecho de añadir el rolo para congelarlo en un precio que nos interese, no nos obliga a mantener mayores garantias ya que los (ZC-ZW) y los (YW-YC) del mismo vencimiento se compensan.

    He hecho 10 spreads YW-YC de marzo 4100€ de garantias
    he añadido 2 spreads ZW-ZC de Mayo, y dos ZC-ZW de marzo, mismos 4100€ de garantias.

    2.- la operativa con los rolos, a priori en lugar de a posteriori, yo aun no la tengo clara. Supongo que para disminuir riesgos lo lógico es lo que comentas de ir deshaciendo en paralelo. Aunque ya sabemos que la lógica no es lo más rentable.

    Gracias a ti, Saludos

  12. #29
    Vallecas
    16/12/10 17:58

    Viendo que somos un mogollón los que estamos esperando con la caña a los mismos o muy parecidos precios y sabiendo que los contratos en el combo/minis són pocos, no pensais que podemos organizar un tapón.?
    Saludos

  13. en respuesta a Orion
    -
    #28
    16/12/10 17:18

    Dos nuevas reflexiones:

    1.- Cuando el spread llegue a 71 (que seguro que llega sólo por jo@#r) tendríamos 16 contratos minis. Redondeando serían 3 lotes de los grandes para congelar el roll-over. Habría que calcular las garantías necesarias para mantener dicho rolo congelado. Estas garantías habría que sumarlas a las necesarias para mantener los 16 minis abiertos (porque seguro que el mejor momento para congelar el roll-over será el peor momento para nuestra cuenta, sólo por jo@#r).

    2.- Vamos a suponer que tenemos los 16 minis abiertos y los 3 rolos congelados. Antes de llegar a la fecha límite para el roll-over, el spread empieza a recuperarse velozmente y vamos cerrando posiciones hasta quedarnos sin contratos. ¿Habría que ir "descongelando" los rolos segun se van cerrando los minis (de 5 en 5)? Estas operaciones también acarrearán sus gastos en comisiones.

    Gracias.

  14. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #27
    16/12/10 16:41

    Me alegro de ver la gráfica en el post. Tengo que reconocer que la he hecho a mala idea, a ver si le veia alguna fisura a la estrategia... parece que tienes todos los cabos bien atados.

    @IkerAngel, las necesidades en cuenta (en rojo) que he puesto son a las que te vas a tener que enfrentar, suponiendo unas garantias de 400$/lote y que somos capaces de comprar exactamente en los escalones de la tabla. Cuando el spread esté a 71 tendremos 6050$ de perdidas, yo he contado el caso mas desfavorable. Si cae a plomo en la cuenta no hay nada, si cae en zigzag (+ probable) podremos ir vendiendo volatilidad y cobrandola con lo que se podría compensar parte de esas pérdidas.
    Por poner un ejemplo, si en la bajada hasta 71 podemos vender 1 vez cada escalón comprado (los de reserva no cuento con que se puedan vender, de momento):
    28+28+28+23+23+18+18+13+13+13+13=218 puntos x 10$/punto = 2180$ (sin contar comisiones) cobrado por la venta de volatilidad efectuada.
    Si llega hasta 71 tendremos las pérdidas de 6050-2180 = 3870$ de pérdidas.
    Tendríamos que poder vender cada escalón 3 veces para llegar a 71 con beneficios, pero tampoco es lo que busca esta estrategia. Al ser compras lo que hacemos, el beneficio llega en la subida posterior del ciclo. En mi opinión.
    Un saludo

  15. en respuesta a Orion
    -
    #26
    16/12/10 15:16

    Orion,

    Entiendo que los 6000€ de pérdidas son suponiendo que el spread cae a plomo, sin subir ni uno de nuestros peldaños, desde el piso 151 al piso 71. Habría que mirar si alguna vez ha ocurrido un salto así de vertical.

    Gracias por el gráfico.

  16. Top 100
    #25
    16/12/10 15:12
    Pruebo de colocar una imagen
  17. en respuesta a Orion
    -
    #24
    16/12/10 13:41

    Eres un crack, muchas gracias

  18. en respuesta a Andres74
    -
    Top 100
    #23
    16/12/10 12:58

    Con los minis siempre se opera con el primer vencimiento. Los otros vencimientos no tienen la liquidez y la horquilla adecuada para operar.

  19. #22
    16/12/10 12:32

    No sé si es el lugar de dejar este comentario, pero es que el tema me parece interesante como para que la gente se lo mire.
    Se trata de un documental titulado "comprar, tirar, comprar" sobre la vida útil de los bienes de consumo y como la industria recorta esta vida para que aumente el consumo. Supongo que quienes dictan esta duración de los productos serán conocidos o trabajadores a sueldo de los amos del mundo.
    En catalán el enlace con TV3 que es quién lo emite hoy 16/12/2010
    http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=36638
    Y aquí 3 artículos sobre el documental, que en enero emiten en TVE
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118750
    http://dedavidgamella.blogspot.com/2010/12/comprar-tirar-comprar.html
    http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/12/14/00031292355094127512556.htm

  20. en respuesta a Unoqueparla
    -
    #21
    16/12/10 12:19

    Gracias Unoqueparla,

    Pero me refiero a esta estrategia en particular, como los valores del spread difieren para cada vencimiento, supongo que la tabla esta pensada para el spread del siguiente vencimiento, en este caso Marzo, alguien lo puede confirmar?

    Gracias