Acceder

Mis críticas al B.O.E. sobre Biomonitorización Humana

En el B.O.E. del pasado 3 de noviembre se crea la Comisión Interministerial de Biomonitorización Humana. Leyendo el documento se llega a la conclusión de que el Gobierno ha fracasado en su obligación de impedir que cualquier sustancia dañina para los seres vivos llegue a formar parte de los productos de consumo o se utilice produciendo daños medioambientales. Para echar balones fuera y disimular su criminal incompetencia, crean el chiringuito que nos dirá a posteriori a cuantos conejillos de indias (contribuyentes) se ha cargado cada uno de los productos que nunca se deberían haber aprobado para su comercialización.

Aquí se puede leer el B.O.E.

Como en los últimos dos años la gente ha hecho cola para servir de cobaya del último experimento en fase experimental (valga la rebuznancia), y nadie se ha quejado de que toda la información fuera falsa y el número de bajas haya ascendido al nivel de crímenes contra la humanidad, los que detentan el poder han llegado a la conclusión de que la mejor manera y más barata de saber si algo beneficia o mata es probarlo con 5000 millones de cobayas bípedas (aclaro que los bípedos no son aves de corral), y luego biomonitorizar los efectos adversos y contar las bajas redondeando a la baja.

Esta forma de proceder tiene otra ventaja: si haces un estudio para saber si un producto es peligroso, y resulta que es peligroso para la salud, no puedes aprobarlo para su comercialización y, por tanto, el fabricante no te paga el soborno. En cambio, si lo apruebas sin leer la etiqueta, cobras el soborno seguro, aunque luego cuando hagas la biomonitorización resulte un fiasco.

Si encima compras 10 unidades del producto por cada ciudadano europeo, de un producto que la versión oficial decía que con dos dosis producía una inmunización cercana al 100%, y que por tanto sobraban 8 de cada 10 en el mismo momento que se hizo la compra. Si además te gastas 80.000 millones de euros en la compra, en base a unos contratos que ningún parlamentario ha podido leer porque están tachados. Y, como guinda del pastel, resulta que el marido y el hijo de la Von Der Layen, que es la parte contratante de la primera parte, son ejecutivos de la Farmafia vende-ponzoñas, queda claro que es la manera más segura de trincar que existe. Por eso todos los políticos y reyes sin excepción llevan en su solapa el pin de la agenda Vente y Trinca.

Curiosamente, durante el último experimento se han hecho dos clases de trampas completamente opuestas:

Los pillos ignorantes han hecho trampa para saltarse la cola y ponerse las banderillas antes de que les tocara el turno.

Y los corruptos bien informados, entre ellos el presidente de la farmacéutica PharmaMar, compraron pasaportes covid falsos, porque han aprendido de los grandes traficantes de drogas, que las drogas son para venderlas, no para consumirlas. Lo que a nivel popular se dice: carne en calceta para el que la meta.

Sigo leyendo el macabro Boletín Oficial y en la primera página me suelta lo siguiente:

El número de sustancias y productos químicos comercializados a nivel mundial crece de forma continua. Actualmente se encuentran registradas en la Unión Europea más de 23.000 sustancias conforme al Reglamento REACH, según consta en el registro de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA, por sus siglas en inglés). Las ventas mundiales de sustancias químicas ascendieron a 3.471 billones de euros en 2020, mientras que en Europa lo hicieron a 499 billones de euros, lo que representa un 14,4 % de las ventas.

Es imposible que alguno de los 800 asesores del Gobierno, excelentemente pagados, por cierto, con dinero público que dicen que no es de nadie, no sepa que los billones al otro lado del charco tienen 9 ceros, pero los billones europeos tienen 12 ceros. Si descartamos que las cifras de billones del párrafo anterior no son producto de la ignorancia, tendremos que aceptar que ese error garrafal se ha cometido a cosa hecha para solidarizarse con el doctor en economía que preside el Consejo de Ministros, ya que dicho sujeto cometió el mismo error varias veces en su tesis doctoral, hecho inaceptable tratándose de un título de doctor en economía. Para más recochineo, aderezó esa monstruosidad con ejemplos que eran evidentemente imposibles, ya que se hubieran necesitado varios centenares de planetas para poder hacer realidad las cifras expuestas en su tesis.

Si el Gobierno utilizara la lógica y aplicara la ciencia, antes de empezar a biomonitorizar hubiera empezado por legislar todos los productos que producen disrruptores endocrinos (sustancias que suplantan a las hormonas dentro del organismo y provocan efectos devastadores e irreversibles), que están esterilizando a la población a un ritmo frenético, y cuyos efectos están sobradamente demostrados desde hace décadas. Si los peligros de productos conocidos no se corrigen ¿cuál es el motivo para crear un caro chiringuito que busque más productos lesivos para los seres vivos? Es una pregunta retórica.

Catálogo de timos: los disruptores endocrinos

Voy a terminar con un pronóstico: después de usar como cobayas a la población con la Biomonitorización Humana, para lo cual habrá que seguir invadiendo todos los orificios del rebaño como nos tienen acostumbrados, apuesto doble contra sencillo a que los productos que encuentren que han producido graves daños a la salud, se seguirán vendiendo sin ninguna limitación el resto de la vida. También apuesto a que ni este gobierno ni ninguno de los que le sucedan, tomará nunca ninguna medida que favorezca a la mayoría de los ciudadanos.
71
  1. en respuesta a Galgo7
    -
    #20
    10/11/22 16:00
     Reconozco que tal grado de maldad me es difícilmente asimilable y me refiero en concreto de ninguna manera se exponga ni siquiera la responsabilidad de las vacunas en este aumento en los medios de comunicación, esto está pasando de forma más intensa en España por el grado de vacunacion existente. 
    Si la exposición a las vacunas es mala, imaginate lo que debe ser la exposición al virus todo entero sin estar vacunado.

    España ha tenido un gran grado de vacunación semejante al nivel de vacunación de otros paises de nuestro entorno, pero también un inmenso grado de exposición al virus, estamos en el top 3 de europa en número de contagios por habitante, así que puede que sea mas probable que ese aumento de mortalidad se deba al contacto con el virus todo entero a cuerpo gentil que debido a la exposición a la vacuna, pero esto es una hipotesis que requiere validación científica.
  2. en respuesta a Dobresengo
    -
    #19
    10/11/22 11:01
    Tienes datos precisos a día de hoy, por ejemplo en Andalucía se ha doblado el número de ictus con respecto a 2021, y hoy hay un articulo en el mundo donde afirman que en los primeros 6 meses de 2022 se ha superado todo el número de fallecidos de 2021. Por lo tanto eso no son apreciaciones personales, ahora sí tu lo que pides es que además de tener ya datos el gobierno y los medios que han alentado todo esto te digan que es por la vacuna, tu ganas porque eso no va a pasar, pero datos tendrás mas adelante tambien.
    Reconozco que tal grado de maldad me es difícilmente asimilable y me refiero en concreto de ninguna manera se exponga ni siquiera la responsabilidad de las vacunas en este aumento en los medios de comunicación, esto está pasando de forma más intensa en España por el grado de vacunacion existente.
  3. en respuesta a Gelesar
    -
    #18
    09/11/22 12:36
    ya, pero usted no estaba hablando del MoMo
    eso de ir cambiando de tema para tener siempre razón no es muy elegante
  4. en respuesta a Dobresengo
    -
    #17
    09/11/22 12:25
    Desde luego, para los miles de fallecidos, un 36% de sobre mortandad en España durante este año, si llegó el fin del mundo.
  5. en respuesta a Dobresengo
    -
    #16
    09/11/22 12:22
    Yo creía que los datos del sistema de monitorización de la mortalidad diaria "MoMo" eran datos precisos y científicos, es posible que sean también noticias fake.
  6. #15
    09/11/22 12:19
    Estupenda reflexión como siempre cargada de humor y sensated. 
  7. en respuesta a El Zorro Tfe
    -
    #14
    09/11/22 12:18
    Es lo que pasa según te haces mayor, tu entorno envejece también.
  8. en respuesta a Dobresengo
    -
    #13
    09/11/22 12:18
    Esto me ha recordado aquello de que hasta un reloj estropeado acierta la hora dos veces al día ;)
  9. en respuesta a Dobresengo
    -
    #12
    09/11/22 00:21
    "A los monstruos no mirar" Los Simpson.
  10. en respuesta a El Zorro Tfe
    -
    #11
    08/11/22 23:00
     ahora a puñados. 
    Una expresión 'muy cientifica y precisa' y lo digo con el máximo respeto.

    Solo trato de indicar que las apreciaciones personales tan imprecisas valen para poco a la hora de sacar conclusiones precisas y sobre todo a la hora de atribuir causas y consecuencias.

    Para establecer una relación causa-efecto se necesitan muchos datos y mucha investigación que van mucho más allá de las apreciaciones personales.
  11. en respuesta a Dobresengo
    -
    #10
    08/11/22 21:48
    Yo no recuerdo un momento en mi vida donde tanta gente a mi alrededor esté ingresando en el hospital o muriendo... durante el secuestro y meses posteriores sólo conocí un caso... ahora a puñados.
  12. #9
    07/11/22 20:58
    D. Francisco, totalmente de acuerdo en todo lo expuesto. Muy buen resumen de lo que ocurre al respecto.
    Saludos
    Luis Domene
    Cocentaina
  13. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #8
    07/11/22 14:28
    Para todos los años que se lleva dando la matraca con lo de que nos están envenenando a sabiendas, pues sí, en los dos ultimos años la esperanza bajó, pero a pesar de ello a largo plazo sigue claramente al alza.

    No obstante predecir el fin del mundo no tiene ningun mérito, está claro que  en algún momento del futuro el mundo se va a acabar, la verdadera profecia es decir que el mundo se va a acabar el 10 de noviembre de 2022, pero hasta ahora nadie ha acertado con esa fecha y siempre que ha llegado la fecha de la profecia y no pasó nada, el profeta de turno dió una patada adelante a la predicion y a seguir dando la matraca otra decada con el apocaliptismo.
  14. #7
    07/11/22 13:05
    Buenos días a todos y gracias por la información Sr. Llinares.

    Se me ocurre que si quieres hacer que los cobayas estén tranquilos y dispuestos a cooperar has de crear un organismo, comisión, ... que dé su bendición a algunos productos y que no venga ninguna organización independiente a chafar el negocio con informes objetivos.
    Por ejemplo sucede con el oro y la plata con sus organismos que ya usted bien conoce, son dioses de dictámenes analistos y hacedores de oro y plata.
  15. #6
    07/11/22 12:16
    Ahora tenemos otra fuente de tóxicos de los que tienen que monitorizar su resultado, la fumigación desde los miles de aviones, no comerciales en su mayoría, que insisten en rayar el cielo y disolver las nubes.
    Es una cosa ya antigua, pero que aumentó de manera notoria a partir del otoño de 2020, tras la tregua del período de encierro, y que no para de crecer y crecer.
  16. #5
    07/11/22 02:45
    Gracias por el análisis don Francisco,uun gran problema es la inclusión de estas sustancias en alimentos o aguas, sin que la población lo sepa. Saludos desde Colombia. 
  17. en respuesta a Dobresengo
    -
    Top 100
    #4
    06/11/22 23:38
    Tienes razón, lo estaban haciendo mal, pero en el 2020 ya le han dado una solución contundente.

  18. en respuesta a Paco73
    -
    #3
    06/11/22 22:42
    Pues hasta el momento la esperanza media de vida en los paises desarrollados no ha dejado de subir y subir, algo deben de estar haciendo rematadamente mal los de la contaminación.
  19. Top 25
    #2
    06/11/22 20:13
    ¿Deberiamos comprar un ETF del sector sanitario? Pinta que es ahí donde va a fluir el dinero 
  20. #1
    06/11/22 19:50
    Con las muertes que están habiendo y las que vendrán por la kakuna necesitan excusas y achacarlo a las porquerías que llevamos consumiendo un montón de años o a la siesta o ha saber  que. Esta gente no paran de superase , es increíble .