Acceder

Estimado señor ministro Don Sebastian, en el presente escrito quiero manifestarle mi profundo desacuerdo con la multa que le ha impuesto su ministerio al Grupo Intereconomía. Representa una clara discriminación respecto a los otros medios de comunicación (pregúntele a su homóloga sobre discriminación y le dirá que es verdad).

Mi queja no tiene nada que ver con que la multa coarta la libertad de expresión y todas esas arengas que se sueltan en los mítines para convencer a los incautos. Supongo que usted y yo estamos de vuelta de esas nimiedades. Le escribo para protestar por un acto discriminatorio a todas luces que beneficia enormemente al Grupo Intereconomía.

Por ello le hago las siguientes preguntas:

¿Que ha hecho Intereconomía por usted o su partido para que usted le otorgue semejante trato de favor?

¿No se da cuenta que la publicidad que le dará esa multa le va a producir millones de euros de beneficio a Intereconomía? Sin contar un aumento de usuarios que ni sabían que existía y que a partir de ahora serán espectadores asiduos.

¿Cómo se le ha ocurrido beneficiar de forma tan descarada a un canal que apoya al partido de la oposición? Afortunadamente ZP no lee los periódicos, pero como se entere puede costarle el puesto.

¿No hubiera sido mejor para todos archivar la denuncia como hacen con las cartas que mandamos en este blog a la CNMV? De todas formas, los tontos tienen poca memoria y se les olvida todo enseguida.

Su actitud ha sido una bofetada a los periódicos que bailan el agua a su partido (no quiero poner nombres porque son de dominio público en todo el país). A pesar de que estos medios han puesto un vídeo recortado que sólo contiene los últimos 20 segundos del original, para que usted quede bien, usted va y apuñala su cuenta de resultados por detrás del haber.

El vídeo que se puede ver abajo tiene 55 segundos y no 20

Para evitar que algún lector nuevo crea que estoy tirando el agua al tejado de alguien, voy a dejar claras dos cosas:

No soy ni de derechas ni de izquierdas, ya dejé claro en este post que soy de los de abajo  Propuesta de creación de un nuevo partido político

No tengo nada contra los homosexuales, de hecho, os puedo jurar, que si yo hubiera nacido mujer sería lesbiana.

Dejo esto claro para que nadie malinterprete esta queja por discriminación con una toma de posición política o alguna fobia contra determinado grupo. El único colectivo que me causa algo de rechazo es el de mafiosos y ladrones, pero estoy acudiendo a terapia de grupo para curarme y volver al redil de súbditos contentos de serlo.

ARRIBA LOS DE ABAJO

180
  1. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #160
    08/07/10 16:45

    Jo menudo "combinado" el "158"...y ya de fondo sonando los tambores de Calanda y un pintor con los bigotes muy largos y finos retratando la escena.

    S2

  2. Top 100
    #159
    08/07/10 16:34

    Sutra 158

    El 5 es una mujer bisexual embarazada que como única vestimenta lleva una gorra de béisbol.

    El 8 es una lesbiana con michelines que acomete su labor con una entrega envidiable delante de la 5.

    El 1 es un hombre flaco situado en la retaguardia de la 5 que pone interés en desarrollar la acción que se le ha encomendado.

    En los sectores académicos este sutra recibe el nombre de emparedado griego relleno.

    Vulgarmente también se le nombra como sándwich mixto.

    En juegos de salón se habla de billar a dos bandas.

    Aunque los aficionados al motor lo conocen como 4 x 4

  3. Top 100
    #158
    08/07/10 16:33

    Esto va deprisa

  4. #157
    08/07/10 16:31

    Ya puestos a hacer combinaciones de seres normales y anormales:

    1- Normales: hombre- mujer

    2- Anormales: hombre-hombre, mujer-mujer, travesti-hombre, travesti-animal, hombre-animal, mujer-animal, bisexual-mujer, bisexual-hombre

    A alguien se le ocurre mas combinaciones, lo digo porque esto de la evolución no para y dentro de poco tendremos mas combinaciones antinaturales.... jejejeje

    Como punto de partida, os imaginais que las relacciones dentro de poco no sean entre dos y sean entre tres o cuatro u mas,? vamos que se puedan casar cuatro personas , dos hombres y dos mujeres y que formen de esa forma una familia.

    Este comentario tendría que haberlo hecho en el número 171,pero no he podido aguantarme.

    Saludos.

  5. en respuesta a Elpajaroloko
    -
    #156
    08/07/10 15:50

    Eso, eso, cachondeo, cachondeo...
    S2

  6. en respuesta a Paparajote
    -
    #155
    08/07/10 15:45

    vale,no habia leido los ultimos posts,no me percaté de que estamos en la fase de cachondeo descontrolado
    saludos

  7. en respuesta a Aymara
    -
    #154
    08/07/10 15:16

    Oye, y para ser "arquitecto del amor", lo digo por lo de "arbañil del amor", hay alguna Universidad que de el título o hay que esperar hasta que se aclare lo del "plan Bolonia"", que quede claro que no es porque sea clasista, es porque lo del conocimiento "no ocupa lugar", jejeje

    S2

  8. #153
    08/07/10 15:10

    Por cierto, a partir del 150, según el Sr. Llinares comienza la zona prohibida...venga valientes, que no se diga que os da miedo, jejejeje

    Saludos y buenos comentarios

  9. en respuesta a Paparajote
    -
    #152
    08/07/10 15:09

    Pues claro que no hay que discutir, hay que ser albañiles del amor. Burejo que se ve, burejo que se tapa.

  10. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #151
    08/07/10 15:07

    Bueno como me imagino que no tienen derecho de autor (Los apócrifos) y la SGAE no puede decir nada. Podías colgarlos en un post. Y así en vez de estar todo el día mosqueados con tonterías, podíamos poner manos a la obra en semejantes artes.

  11. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #150
    08/07/10 15:07

    Pues hombre, esto de que sea "prohibido", le da su "morbillo", jejejeje

    Saludos

  12. en respuesta a Elpajaroloko
    -
    #149
    08/07/10 15:05

    Hola ELpajaroloko, es que todo en la vida no puede ser discutir sobre temas "trascendentales", hay que intercalar un poco de "alegría", que todo no puede ser la política, la economía, el futbol y los derechos o no derechos sociales de los ciudadanos...además, que hace mucho calor y esto nos altera, ya seas hetero, homo, bi, zoof...etc, etc,

    S2

  13. en respuesta a Paparajote
    -
    #148
    08/07/10 14:55

    Que barbaridad,que exito de post
    pero es que habeis perdido el hilo...no se trata de si es homofobo(que en mi opinion claramente lo es) o de estar de acuerdo con el video.Lo que se argumenta es un intervencionismo gubernamental sesgado,que parece ser no mide a todas las opiniones discordantes u ofensivas por el mismo trasero,perdon rasero.
    Si el colectivo de gays, se siente ofendido,pues nada,que ponga la correspondiente denuncia y se inicia el procedimiento penal oportuno,que para eso estamos en un Estado de Derecho,no en una republica bananera.

  14. en respuesta a Paparajote
    -
    Top 100
    #147
    08/07/10 14:44

    Una lástima, porque a partir del 150 empiezan los sutras mixtos que sólo se pueden encontrar en la versión apócrifa del Kama Sutra prohibido.

  15. #146
    08/07/10 12:18

    Venga, ahora no os detengais, ánimo, que ya falta menos para el "169".

    S2

  16. en respuesta a Econovo
    -
    #145
    Krusty
    07/07/10 23:39

    Se te entiende todo, por desgracia.

    De todas formas me ha gustado más el tema del burrobebé... impresionante... ciencia en estado puro, que rigor, que calidad en la exposición, imposible de rebatir, me has dejao pasmao....

  17. en respuesta a Krusty
    -
    #144
    07/07/10 17:27

    A ver Krusty si es mas sencillo que todo eso, quieres saber lo que es normal y lo que no lo es, pues lo vas a descubrir solito, a ver dime:

    1- Ves a un burro volar.

    2- Ves a un burro comiendo en una pradera.

    Es muy sencillo, pero podemos hacerlo todo lo complicado que nosotros queramos y al final aceptaremos pulpo como animal de compañia, y claro el pulpo nos comerá vivos.

    Por semejanza, un hetero es normal y un homosexual es anormal, porque no hemos sido creados para eso.

    Espero haberme explicado bien.

  18. en respuesta a Paparajote
    -
    #143
    07/07/10 17:20

    Yo estaré atento eta vez el 171 no se me escapa, la voy a liar parda vaaaaaaaa!!!!!!

  19. #142
    07/07/10 16:45

    Por cierto, si esto sigue así llegaremos al "169" o al "171"...por si las "moscas" no me despistaré.

    Saludos

  20. en respuesta a Nerua
    -
    #141
    07/07/10 16:42

    Por cierto Nerua , la compartimentación de Nerua en "Ned", "Nec" y "Mec" me ha encantado, y gracias a su Nick he conocido un área del conocimiento que desconocía.

    Saludos (que quede claro que esto no es una coña y me ha sorprendido mucho y positivamente lo poco que he aprendido sobre su nick).

    saludos