|

Al optimizar la primera tabla de precios a las nuevas circunstancias, cambiamos las cifras terminadas en “0” por “3”, y las terminadas en “5” por “8”.
La lista quedaría así:
158
153
148
143
138
133
128
123
118
113
| 1 |
|
Anonimo
05 de noviembre de 2009 (10:48)
Con el permiso. Pregunto aquí porque si no, tendría que irme muy atrás y muchos no lograrían enterarse. |
|---|
| 2 |
|
Anonimo
05 de noviembre de 2009 (16:03)
Hola a todos. |
|---|
| 3 |
|
06 de noviembre de 2009 (15:40)
Jesús, a la semana que viene publicaré los ajustes a esa estrategia |
|---|
| 4 |
|
Anonimo
09 de noviembre de 2009 (03:58)
Teniendo en cuenta que la congestión en los últimos meses está en un rango más estrecho (entre 128 y 138), ¿no sería bueno disminuir el tamaño de los escalones, tal como comenta Raúl? |
|---|
| 5 |
|
09 de noviembre de 2009 (15:04)
Si se diminuye el tamaño de los escalones aumenta el riesgo total sin que amumente proporcianalmente el beneficio |
|---|
| 6 |
|
Anonimo
11 de noviembre de 2009 (00:08)
Buenas tardes Francisco, |
|---|
| 7 |
|
11 de noviembre de 2009 (16:17)
Jag, como veo que no has entendido casi nada, te recomiendo que te leas detenidamente el post original, sería una tontería que volviera a escribir aquí lo mismo. |
|---|
Guardado por: 1 usuario