Acceder

Hasta las ratas operan a favor de la tendencia primaria

He leído en Gurusblog que ciertos experimentos han demostrado que las ratas son mejores interpretando ciertos tipos de datos que los humanos. Por ejemplo, uno de los experimentos consistía en ir sacando bolas de color verde o rojo de forma aleatoria pero con una probabilidad del 75% de que saliera una bola verde (el 75% es precisamente el porcentaje mínimo de fiabilidad de una tendencia primaria, aunque con la tendencia de los índices a favor aumenta al 80%).

Al parecer, las ratas siguieron la estrategia de predicción óptima de elegir siempre verde, mientras que los humanos intentaban pasarse de listos y después de ver como salían 3 o 4 bolas verdes seguidas apostaban porque iba a salir una bola roja (me suena eso de querer adivinar donde está el suelo después de unas sesiones bajistas e intentar aprovechar los rebotes).

Aquí se puede leer el post de gurusblog entero.

El 75% de bolas verdes se corresponde con una tendencia primaria habitual, en la que los movimientos a favor de la tendencia suelen tener entre el doble y el triple de magnitud porcentual que los movimientos que se producen en la dirección contraria a la tendencia principal. Cualquier rata que no haya terminado los estudios primarios detecta esta cadencia inmediatamente.

La ventaja que tiene una rata a la hora de aprovechar una tendencia es que no alberga los defectos habituales en un ser humano que le empujan a perder dinero en los mercados.

Si a una rata sólo se le suministra comida cuando acierta el color de la bola, no se arriesga con teorías no refrendadas y va a lo seguro, de esa manera sabe que come 3 de cada 4 veces. En cambio, el ser humano que come todos los días acierte o no, quiere demostrarse a sí mismo y a los demás su fino olfato y su gran perspicacia acertando precisamente en el momento en el que tiene todas las de perder. Pero como las matemáticas son inmutables, acaba perdiendo dinero.

Operar profesionalmente en los mercados es un trabajo duro y desagradable, no se parece en nada a una diversión. Todo lo que proporciona placer produce pérdidas, a mayor placer o satisfacción más pérdidas potenciales.

Un ejemplo de esto lo tenemos al comparar un dominguero y un taxista. El dominguero está deseando que llegue el fin de semana para conducir y disfrutar haciéndolo, y ese placer le cuesta dinero. El taxista en cambio, está harto de conducir y de aguantar atascos, pero gana dinero con la profesión.

En los mercados ocurre lo mismo:

El que se acerca al mercado para disfrutar acertando una compra en el mínimo precio del año y luego vender en todos los máximos, tiene pocas probabilidades de acabar ganando, sobre todo cuando quiere comprar en mínimos estando inmerso en una tendencia primaria bajista.

El que ha comprendido que si quiere vivir del mercado tiene que dedicar bastantes horas a hacer trabajos desagradables, rutinarios, nada gratificantes y ser muy disciplinado, tiene puestos los cimientos para salir bien parado del intento.

Operar contra cualquier estadística que se pueda comprobar que es fiable, además de un suicidio financiero es una demostración palpable de una falta de profesionalidad en lo que se está haciendo. Cualquier persona que todavía no haya comprendido que operar con una probabilidad del 75% a favor, es mejor que situarse al lado del 25% de probabilidades de acertar, debería de poner su dinero a salvo de sus decisiones.

Menos mal que las gestoras de fondos no leerán esto, porque si lo hicieran y fueran consecuentes, contratarían ratas para gestionar los vehículos de inversión colectiva que tienen encomendados.
32
  1. #20
    Anonimo
    22/05/09 10:53

    Hola,

    Stan Weinstein, muy conocido analista técnico, dice en su libro que "si todos los operadores tuvieran la misma opinión acerca de la Tendencia del mercado, no se cruzarían operaciones".

    Entonces, si cuando comienza (o acaba) una Tendencia Primaria Bajista (o Alcista), todos piensan igual, ¿quién comprará?, o ¿quién venderá?

  2. #19
    Anonimo
    22/05/09 02:17

    Los experimentos son muy manipulables. Si tenenoms una bolsa con tres bolas verdes y una roja, y sacamos una para volverla a poner lo lógico es que en poco tiempo ya entendamos que hay más bolas verdes que rojas. Por tanto si yo cogiera una bola y os pidiera el color todos apostariais por el verde. Lógico.
    Pero que pasaría si tuvieramos una moneda que por un defecto tuviera una probabilidad del 75% de sacar cara y un 25% de sacar cruz? Si yo tirara diez veces seguidas la moneda y me salieran 10 cruzes seguidas, a qué apostaríais al lanzarla por undécima vez? A mi las dudas me embargarían! Que quereis que os diga, no soy una rata! Y la bolsa me sigue pareciendo tremendamente complicada.

  3. #18
    Dalamar
    21/05/09 23:20

    Pues yo sigo con la duda del 75%, el 75% de que la tendencia siga en vigor.

    Osea que si entras en un mercado en tendencia primaria X que se define por unas reglas binarias determinadas, la probabilidad de que el mercado siga en la misma dirección, durante que plazo? O que porcentaje de continuidad? Es del 75%...

    Pues no digo que no este de acuerdo ni podre decirlo ni eso ni lo contrario porque me faltan datos.

    Lo que si que tengo claro es que las tendencias siempre duran mas de lo que la mayoria se piensa.

  4. #17
    Anonimo
    21/05/09 22:41

    Francisco,

    Estupendo artículo.

    No entiendo el mal "rollo" de algunos comentarios.
    Está claro el mensaje y el que no quiera entenderlo o es que es o sólo quiere fastidiar.

    Nunca habia leido a ningún articulista hablando de estos tema con este tono ácido, irónico, sarcástico y muy lúcido. Te hace echarte una sonrisa y pensar que razón tienes!. Es un verdadero placer leerte.
    Saludos,
    Antonio

  5. #16
    Anonimo
    21/05/09 18:34

    Para Rafa,

    No te lo tomes a mal, era sólo un comentario.

    Siento no poder aportar opinión sobre el petróleo como pides, porque no opero con él.

  6. #15
    Anonimo
    21/05/09 18:12

    Anonimo:
    Creo que solo te lo parece, siento que los arboles no te dejen ver el bosque

    1.- Creo que cada uno tiene que tener su sistema.

    2.- Preguntaba una opinion sobre el mercado del petroleo ya que me dedico sólo a las commodities. No pedía un consejo de compra o venta, sino algo más fundamental. Cuando no haces lo que todo el mundo y estas sólo,necesitas a gente con la que contrastar tus ideas.

    Anonimo, me hubiese gustado que aportases algo a la conversación.
    Rafa

  7. #14
    Anonimo
    21/05/09 17:56

    Buenas,

    Yo no tengo mucha idea de bolsa, pero pensando un poco: no es mejor comprar ahora que los valores estan bajos que cuando estan altos? No se, a mi me parece que tiene su logica no? Siguiendo una estrategia a largo plazo claro... No entiendo por que desaconsejas esta teoria, lo puedes explicar?

  8. #13
    21/05/09 17:04

    Francisco,hay tan pocos profesionales de verdad en los mercados que muchas ratas y ratoncillos les harían sacar los colores a más de uno.
    Como siempre a carcajada limpia leyendo tu blog.

  9. #12
    Anonimo
    21/05/09 15:55

    Para Rafa,

    Rafa dice "... cada uno se busca su sistema y no es bueno seguir a alguien si no conoces perfectamente las condiciones en las que trabaja."

    Rafa también dice "Con todo ese petroleo ... ¿que opinais al respecto? ¿alguna idea?"


    ¿Hay incongruencia en estos párrafos o simplemente me lo parece?

  10. #11
    Anonimo
    21/05/09 15:15

    Tema: Petroleo
    Escribí este correo hace un par de días pero parece que nadie lo vio.

    Francisco, crees que tiene alguna lógica la subida desmesurada del crudo. El viernes, según platts teniamos mas de 115 Mb guardados en barcos anclados en puertos. Hay 49 VLCC y un UVLCC además de algunos Suezmax. Los inventarios en Cuching están hasta arriba aunque llevan dos semanas bajando porque no se hainyectdo ese petroleo.
    Con todo ese petroleo almacenado en barcos, (con lo costoso que es) la curva debiera tener un contango del copón, el front debiera caerse, y sin embargo se está aplanando y el front subiendo.
    ¿que opinais al respecto? ¿alguna idea?

    En cuanto al tema que trataís, cada uno se busca su sistema y no es bueno seguir a alguien si no conoces perfectamente las condiciones en las que trabaja. Ya leísteís el cuento de la viejecita. Supongo que para Francisco según su sitema la probabiliad es del 75%, y eso es saber de su propio sistema mucho más de lo que saben muchos. La forma de determinarlo no es dificil, lo dificis es tener claras todas las reglas para aplicarlas automáticamente, o reocger un historico del trading.

    ¿por qué no cogeís vuestro historico calculaís la probabilidad de aciertos y el ratio beneficio/perdida? Así sabreís cuanto os podeís fiar de vosotros mismos y gestionar el capital en funcion de eso.

    Rafa

  11. #10
    Anonimo
    21/05/09 15:11

    Si hasta tu mismo te has equivocado muchas veces con las recomendaciones que has puesto en tu blog (otras muchas acertadas), quien dice que por ejemplo ahora no estes equivocado con la tendencia primaria bajista?

  12. #9
    Anonimo
    21/05/09 15:04

    Muy bonito todo, pero aqui la clave esta siempre en como decantar la probabilidad a tu favor.

    Si hay gente que aun dedicandole miles de horas a este tema, no saca nada en claro, no veo yo tan facil conseguir esas probabilidades de las que nos hablas a nuestro favor.

  13. #8
    Anonimo
    21/05/09 14:11

    Anónimo 1 y anónimo 2, son el mismo... se deduce por la forma de expresarse, admiraciones e interrogaciones.

    Parece que lleva comisión con el curso!

    Debe de ser obligatorio pagar para aprender cosas?

    Apoyo a Econovo y a Dalamar.

    Pero el blog es de Mr Llinares y el decide que información es gratis y cual es de pago.

  14. #7
    Anonimo
    21/05/09 14:07

    Saludos:

    Todo esto que comentais está muy bien, pero ahora lo dificil es saber si nos encontramos en los albores de un mercado alcista o esto es un rebote dentro de un mercado bajista, bueno eso de rebote se queda pequeño, a lo tonto, tonto me parece a mi que los que están bajistas están saliendo escaldados y cambiando de opinión a marchas forzadas.

    Por una parte analistas como Robet Pretcher dice que despues de este rebote, el DJI caera un 80 %:

    http://www.capitalbolsa.com/articulo/28832/veremos-un-dow-jones-en-los-2000-puntos-robert-prechter.html

    Y por otra parte otros analistas dicen justamente lo contrario:

    http://www.capitalbolsa.com/articulo/28871/subiremos-cerca-del-90-en-los-proximos-2-o-3-anos-laszlo-birinyi-fundador-de-westport.html

    Pues eso es lo que da gasolina a esta subida, el problema será cuando todos estos alcistas, entoces la caida estará servida, pero mientras tanto, algunos no hemos perdido una de la mayores subidas de la historia, y así muchos gestores incredulos.

    Frespin

  15. #6
    Anonimo
    21/05/09 12:31

    Buenos días Llinares, has comentado que la probabilidad de acertar operando a favor de la tendencia primaria es del 75%, ¿podrías decir la probabilidad del resto de tendencias, la secundaria, terciaria, cuarta, quinta y sexta? del mismo modo ¿ podrías explicar brevemente como calculas dicha probabilidad?

    Muchas gracias, un antiguo alumno del Master bursatil FEBF.

  16. #5
    Anonimo
    21/05/09 12:08

    ¡Sí, menos mal que hay hedge funds con sesudos analistas técnicos que no solo se posicionan largos!
    Un momento...¿Y por qué su rentabilidad es tan baja? Será que no han hecho el curso del Sr. Llinares para distinguir una primaria bajista.

  17. Top 25
    #4
    21/05/09 11:58

    Buenísimo!! Ole las ratas-gestoras!!

  18. #3
    Anonimo
    21/05/09 10:44

    Pero, ¿cómo?, qué estoy leyendo...

    ¡¡No me puedo creer que Dalamar todavía no haya hecho el curso del maestro!!
    Si quieres aprender a pescar, ¿no tendrías que empezar el curso ya?

  19. #2
    Anonimo
    21/05/09 10:39

    Interesante e importante artículo Francisco, yo por mi parte lo he impreso y lo tengo pegado arriba del monitor del ordenador.
    Creo que las personas necesitamos que nos recuerden constantemente lo que NO SE DEBE HACER.
    Gracias.

  20. #1
    Dalamar
    21/05/09 10:07

    Totalmente de acuerdo, pero seria muy interesante saber como se calcula ese 75%...

    Es bueno que te den un pez, pero mejor que te ensenen a pescar!

    Un saludo,

    Daniel