Calentamiento global, mito o timo (2)

Pues claro que es un timo, yo prefiero los estudios de Theodore Landscheidt en el instituto Schroeter de Alemania porque es más exacto y profundo, lleva acertados 4 Niños, que se producen por lo mismo que los mínimos Gleissberg, y ha predicho el próximo mínimo para 2030 y esto es exactísimo porque los cálculos en astronomía son muy exactos y todo esto tiene como última causa la rotación del Sol sobre sí mismo, es de esperar el año más frío en 2038 por la inercia térmica, los efectos ya se están notando, el pasado verano fue muy fresco y dejó a las terrazas nocturnas de Galicia, Cataluña y Baleares muy tocadas, en los próximos años, sobre todo a partir de 2012 España dejará de ser válida para el turismo de Sol y playa, el sector turístico se desplomará, se esperan incluso más de 3 grados de difererencia en las temperaturas medias de los veranos europeos porque el mínimo será tan profundo como el Maunder y coincidirá con el mínimo de 11 años, será un doble mínimo.

Este año tenemos Niña con lo que hace aún más frío pero nos estamos librando por los fentes africanos, estamos teniendo suerte, en China y Siberia están teniendo inviernos récord de bajas temperaturas, solo hay que buscar en Google news.

El Ártico y los glaciares se derriten porque hace más frío. Y las autoridades australianas te recomiendan que te protejas del Sol porque les gusta asustar a los turistas con el cuento del agujero de la capa de ozono.

Delarge, aqui tienes los links:
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=21847

http://www.cnn.com/NATURE/9910/09/antarctic.meltdown/index.html

Hay temas que por su repercusión, por su sensibilidad o por su complejidad, no deberían ser tratados a la ligera y de esta manera. Supongo que el estar de moda es algo que invita a que hablemos de ello, pero intentar crear un fundamentalismo hacia uno u otro lado no es bueno para nadie.

Decir que "Hoy comentan en Expansión" no debe dar confianza ninguna, ya que, de la misma manera que en "Cincos días" nos hablaran de lo que el primo de Zapatero dijo, en "Expansión" ya sabemos a que "primo" recurrirán y más aún teniendo en cuenta en que fechas nos encontramos.

El cambio climático será el que deba ser, provocado o no, si debe ocurrir ocurrirá y no será el hombre quien pueda detenerlo.

Por otro lado, intentar inferir que está sucediendo con la mínima base de una estadística elemental o ni siquiera eso, me parece un insulto y una falta de responsabilidad. Hay campos que son estrictamente para los científicos, para aquellos que saben buscar, para aquellos que saben lo que realmente importa a la hora de juzgar. Cualquier tipo de divulgación, a mi forma de ver, no es más que un intento premeditado de comercio de sensibilidades.

Salud.

PD: Por cierto, quien es Conway? Un matemático? Si es así, Francisco, te agradecería que me facilitaras la entrada.

Arturo no tienes ni puta idea, Al Gore vive de asustarnos y tiene una empresa de renvobles e inversiones en C02 fue acusado de contaminar por Newsweek y Wallstret journal.
y la Antartida se enfría y Grealandia en general (Johanessen et al , 2005, Davis , 2005). Como ha dicho el Nobel
Milton Friedmen, Gore solo engaña a los más estupidos.

Una pregunta con dos partes:

¿En caso de glaciación quien gana?¿Y en caso de calentamiento? Me refiero a que habrá empresas que se beneficiaran de una opción o de otra, o de las dos y esos beneficios se reflejaran en las inversiones.

TAXMAN

Lo que sí se puede demostrar claramente es que hay diversidad de opiniones científicas: eso ha de significar que las variaciones son tan inapreciables que no se pueden medir con seguridad ¿no?
(Y que hay gente apoyando la versión del calentamiento global por interés económico también).

Insisto: ¿Alguien se acuerda del famoso agujero de la capa de ozono que iba a acabar con la vida en la tierra? ¿Qué fue de él después de hacernos gastar un montón de dinero?

He estado leyendo el blog del primer post y es muy recomendable. Desde mi punto de vista, no veo ningun tipo de conspiracion aqui, muy al contrario veo muy sano el plantearse si realmente lo que nos estan diciendo es verdad.
Por cierto, ¿os dais cuenta del cambio que supone internet en todo esto?¿que hubiera pasado si todo esto hubiera pasado hace diez años? Yo por lo menos me lo habria creido a pies juntillas, sin llegar a plantearme siquiera que lo que me estan diciendo PODRIA ser falso. Ahora dispones de muchisimos sitios donde puedes encontrar informacion, antes no. Estamos viviendo un cambio de era.

Parece que al menos la conspiranoia sí continúa gozando de buena salud en Internet.

Hola yo soy deportista de vela ligera y suelo pasar muchas horas en aguas del océano Atlántico y la mayor parte del tiempo estoy húmedo por las continuas caídas y sacudidas de las olas. Lo que quiero decir es que yo en todos estos años no noto ninguna deferencia en la temperatura del océano, unos años esta más caliente y otros años esta más fría. Ahora que se mojen los científicos y digan la verdad si es que pasa algo y yo no me estoy enterando. Tampoco me entere el LUNES NEGRO y mis acciones bajaron bastante.
Un saludo.

Hola que tal, creo que hay una desinformacion brutal de la teoria en si, en la mimsa pelicula de AL Gore lo explica claramente, si seguimos calentando el planeta, y no es un timo, esta sucendiendo en este momento como ha ocurrido en otras epocas de la historia humana, (lo que se discute es ¿si el hombre a contribuido a este calentamiento por sus actividades o no?) lo que va pasar es que los polos se van a derretir por ende las corrientes maritimas, que son el sistema de regulacion de la temperatura de nuestro planeta, van en el mejor de los casos a detenerse, en especial la corriente del atlantico, esto llevaria consigo que el planeta regrese a una nueva glaciacion, lo preocupante es que pudiera ocurrir incluso en menos de 100 años, Entonces tienen razon ambos casos, son parte de lo mismo, se va calentar el planeta, y eso nos va llevar a una glaciacion, espero puedan ver de nuevo la pelicula y veran que no hay engaño, mal interpretaciones siempre hay, si no porque existen los abogados?

Siempre se puede encontrar un cientifico que pueda "demostrar" lo que tu quieras, sea calentamiento o enfriamiento. Lo siguiente es pensar ¿quien financiará esas investigaciones? las industrias asociadas a la nuclear financiarian con gusto lo del calentamiento, pero las del enfriamiento seguro que no tienen problemas en ser financiadas por las petroleras.

Por otra parte, lo que tenemos es una sucesión de ondas sumadas, con periodos diferentes. Solo tienes que fijarte en el rango temporal y la onda que te convenga, seguro que puedes demostrar lo que quieras, porque ¿no habrá habido en la historia de la tierra un periodo mas caliente? seguro que si ¿y mas frio? seguro que tambien.

Ahora, como nos equivoquemos, esto puede llegar a ser un desatre mundial.

Puede ser un descojone mundial como se confirme la teoría del enfriamiento, todos los flipados fustigándose cada vez que usan el coche por contaminar, todos los gobiernos tirando dinero a la basura masivamente para no emitir CO2 y resulta que lo que hay que hacer es echar más a ver si compensamos el frío. Aunque pensándolo bien, acabarían diciendo que el enfriamiento también es por el CO2, que vuelve al clima reloco.

Lo más gracioso de todo es que predigan todo tipo de catástrofes asociadas al calentamiento, cuando en el pasado los períodos más cálidos han sido los más prósperos.

El "timo del sida" no es tal timo en mi opinion.... es otra enfermedad de las muchas que hay en este mundo.

Sí, sería muy interesante que nos comentara su opinión de lo que a su juicio es "el timo del Sida". Hay mucha controversia y su sabiduría nos arrojaría luz sobre ello.

Tommy.

No sé si tienen razón los que precicen un enfriamiento o los que predicen un calentamiento, o nadie de ellos. Pero lo que observo es que los talibanes del calentamiento tienen la sospechosa pretensión de silenciar todo y a todos los que no siguen sus tesis. Cuando preguntas a alguno de ellos sobre el origen científico de sus predicciones no saben mas que contestarte que opina asi "toda la comunidad cientifica" como si eso fuese un aval (recordemos a Galileo). Cuando pides datos o detalles es cuando no se les ocurre mejor idea que tacharte poco menos que de criminal. En fin, no se por qué pero la cuestión en lugar de reducirse a terminos cientificos aparece como totalmente ideologica: si no estás a favor del supuesto calentamiento entonces eres un criminal.

La verdad es que es un tema controvertido, yo también recomiendo la lectura de Alejandro en Tecnología Obsoleta. El otro día escuchando a Fernando en el coloquio grabado (genial por cierto), me llamaron la atención los timos que mencionó: sida, calentamiento y el del calcio y la osteoporosis. Así que me puse a investigar y he reunido algunas referencias en mi blog sobre todos estos timos para que sigamos con estos ejercicios de discernimiento que propone Francisco.

Buenas tardes Francisco,es conveniente que nos vayamos pensando en ir a vivir a paises tipo Bali o Caimán para paliar el frio que viene y de paso nos nutrimos con suculentos manjares que nos ofrecen esos parajes sin igual de naturales y beneficiosos para nuestra salud?
Grácias.

Buenas tardes maestro, me gustaria que comentara un poco, lo que para usted es otro timo el "SIDA".

Gracias Francisco.

De los medios no me fío ni un pelo. En la red, deposito plenamente mi confianza en Alejandro Polanco, porque hace años que ley y referencio, y sé que busca la verdad ante todo, siendo muy exigente, empeñado siempre en la búsqueda de la excelencia.

Creo que es lectura obligatoria esta anotación introductoria:

Tecnología Obsoleta Breves reflexiones sobre el calentamiento global