Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

14 febrero 2008

Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la soberbia

Recuerdo a los lectores que hoy a las 20 horas se celebrará el debate sobre Análisis Técnico vs. Análisis Fundamental en la sala de voz de Rankia

Instrucciones para entrar a la sala.

La soberbia

El que cree que es el mejor, que sabe mucho, que pertenece a una casta superior, que piensa que los demás son tontos, debe procurar que todo eso sea cierto, porque sino es así, los que él cree tontos disfrutarán gastando el dinero que él perderá en el mercado.

A la mayoría de los niños cuando son pequeños su madre les dice que son los más guapos y los más listos del planeta, y una parte de ellos confía tanto en su madre que se cree a pies juntillas lo que ella le dice. Si cuando crece, la realidad no consigue abrirle los ojos, su futuro es probable que se empañe de sufrimiento. El mayor problema es que, a la soberbia, frecuentemente se le une la ignorancia como una lapa (difícilmente puede aprender alguien que cree que ya sabe), y esta combinación es muy peligrosa para el sujeto.

Esta clase de personas son las que prefieren morir antes de reconocer que se han equivocado. Son las que nutren con sus pérdidas las arcas de los ganadores. Nunca se dejarían aconsejar por alguien que no tuviera el doble de títulos que ellos, sin advertir, que alguien que ha perdido tanto tiempo en sacar tantos diplomas, es poco probable que le haya quedado tiempo para aprender algo de verdad.

La soberbia, el orgullo, la vanidad, y la obstinación que provocan, destacan entre los peores defectos que puede ostentar un operador. No reconocer los errores o hacerlo tarde, puede llevar a la ruina en una sola operación. Nadie medianamente inteligente debe permitir que unos pocos errores le inhabiliten económicamente, pues nadie sensato debe tener la pretensión de acertar todas las operaciones de su vida. Por lo tanto, la posibilidad de equivocarse, debe estar reflejada en la estrategia como parte inseparable de la misma.

Antes de empezar a operar, hay que asumir la ineludible obligación de tomar conciencia con todas sus implicaciones del tercio de operaciones que van a ocasionar pérdidas. En la estrategia anual, que obligatoriamente hay que diseñar antes de operar, estarán claramente reflejadas las acciones a tomar ante cada operación fallida, señalando los porcentajes admisibles de pérdida en cada caso.

Procure que su vanidad no le sitúe contra el mercado, éste puede destrozarle hasta convertirlo en un invertebrado. Alíese con él, acompáñelo en sus movimientos, hágase cómplice de sus manías. Procure ser su amigo, pero sin perderle el respeto. No dé nada por supuesto, por clara que parezca una operación, no la pierda de vista. No opere sin limitar la pérdida, y nunca deje de vigilar si en algún momento se traspasa el límite impuesto.

Sea humilde, pero ojo, la humildad cultivada es la más alta forma de soberbia. Una persona humilde, es la que sabe seguro que no sabe aquello que no sabe, no la que sabe que tiene que decir que no sabe.

Tenga en cuenta que sus operaciones no representan nada en el mercado, que sus conocimientos, por extensos que sean, son muy limitados comparados con la suma de conocimientos de los adversarios.

Utilice la humildad para que le proteja de caer en falsas creencias, en dogmas caducos y trasnochados que le conducirán a la ruina. Aprovéchese de las ventajas de la verdadera humildad, en vez de caer en la ostentación de decorar con ella su vanidad.




Etiquetas:

33 comentarios:

Anonymous Anónimo said...

Lamento lo poco fino que has estado en esta ocasión.

No sé si es tu intención, pero lo que parece es que estas llamando soberbios a los otros contertulios justo antes del debate técnico vs fundamental.

14 de febrero de 2008 21:31  
Anonymous Anónimo said...

No me ha gustado nada el debate, la verdad es que si tuviera que dar un vencedor Jose mª te gana por goleada.
Parecia mas una presentación de tu libro que un debate.

Aunque sin embargo tu blog esta muy interesante y se nota que estas preparado.

tratalo como una crítica constructiva.

Miguel.

14 de febrero de 2008 23:08  
Anonymous fernando said...

Hola, felicidades por el debate, bastante interesante y ameno, siempre enriqueciendo a todos los asistentes. Yo pienso que las dos formas de análisis son buenas y han estado muy bien defendías por sus representantes. Por mi parte pienso que el AT es mas transparente. Por ejemplo, si una empresa “A” cotiza hoy a “x €” pues ese, es valor de la empresa “A” para sus millones de accionistas en el día de hoy, sin duda alguna y para todo el mundo el mismo precio en España, en China y en donde sea. Los informes fundamentales y sus calificaciones varían mucho de una agencia a otra y las empresas sean grandes o pequeñas, pasaran la información que les interese a estas agencias o a quien sea. A ver quien es el valiente que se fía de las valoraciones gratuitas que circulan por ahí cuando ya han pasado por muchas manos.
Ya la gente de a pie cuenta de sus vidas solo lo que quiere y calla mucho, que es lo que no hará una empresa que tiene gente exclusivamente trabajando para ellos en el arte de las estrategias y el ocultismo.

elmendainvestment.un saludo

14 de febrero de 2008 23:44  
Anonymous Anónimo said...

SOBRE LA SOBERBIA Y LA IGNORANCIA DEBO ADVERTIR AL QUE LO SEA QUE RECAPACITE COMO MUY BIEN A INTRODUCIDO EL AUTOR, PORQUE DESPUÉS EL QUE GASTARÁ SUS AHORROS NO SERÁ ÉL SINO EL QUE SABÍA GARANTIZADO QUE ÉL CAMINABA POR UN CAMINO CONOCIDO. SEAN SUMISOS, Y LEAN LOS COMENTARIOS DE ESTE AUTOR QUE ALGÚN DÍA LE DARÁN UN PREMIO POR SUS ADVERTENCIAS SANAS Y EQUILIBRADAS, UN SALUDO PARA EL AUTOR.

15 de febrero de 2008 2:56  
Anonymous Anónimo said...

Eguzkialde
Bonito tema ; pero decir que considero a la soberbia y a la humildad al mismo nivel simplemente es cuestión de polaridad.Polo positivo polo negativo ; y en este punto me gusta saber dónde está cada uno.
No dónde dice estar o cosas similares.
Al que no sabe o simula la vida a traves del mercado correspondiente pone a cada uno en su sitio.
Y así si uno no está conforme y puede optar por cambiar.Pero como siempre las opciones deben ser , sostenibles,y rentables

15 de febrero de 2008 10:21  
Anonymous Anónimo said...

tomaser57
Sr. Llinares, aunque soy un admirador de ambos contertulios, tengo que felicitarle, esta vez estoy con usted.
Sus argumentos y razones no pudieron ser desmontados por su adversario que se limitó a enrocarse en un "eso es imposible", y de ahí no pudo salir.
Su sencilled en lo expuesto, su ofrecimiento de comprobar a 2 o 3 años su cartera de RF. fueron definitivos.
Lo que mas lamento es no haberme tropezado antes con su blog y con su libro.

15 de febrero de 2008 10:37  
Anonymous Anónimo said...

Es una pena, mi dentista decidió boicotearme el coloquio de voz y darme cita para las 19:45 (luego me tuvo esperando 35 minutos), así que cuando llegué a casa ya no pude oir nada.

Esperaré ansioso a que pongan los archivos de audio para poder oirlo en riguroso diferido.

Un saludo.

Broker!!!

15 de febrero de 2008 10:56  
Anonymous Anónimo said...

Como yo me baso en hechos y no en palabrerias, para mi no hay discusion alguna.

El AF gana de calle al AT a largo plazo. Quien quiera demostrar lo contrario porfavor que ponga un link del genio o maestro o gestor que simplemente se ha basado en rentabilizar el dinero año tras año basandose en impulsos o ondas alcistas, etc.

Me da igual que sea chino, vietnamita, uruguayo, americano, canadiense, aleman, frances o quien sea. Supongo que si el AT tiene mas de 100 años de historia, alguno habrá...y será reconocido.

Luego lo comparamos con Bestinver, Berkshire Hathaway o cualquiera que haya usado el AF de verdad.

Un saludo al soberbio

PIJO...AN

15 de febrero de 2008 11:35  
Anonymous Inaxio said...

Habia redactado un comentario pero como me he tenido que ausentar, al darle a publicar me temo que éste se ha ido al limbo, espero que no se duplique

Ayer me perdí el principio del coloquio así que espero al audio para escucharlo al completo

De lo poco que oí me quedo con la opinión positiva de Francisco. Ante la opinión de Rebuzner de la irreconciliacion entre AF y AT Francisco sugería que eran irreconciliables si se daban en la misma persona, pero sí era posible la conciliacion para trabajo en equipo. De esta forma se obtendría provecho del AT ante los cambios de tendencia para comprar/vender mientras que el AF debería esperar a recuperarse de una caida basandose en la calidad de la accion

Mi enhorabuena tambien para el moderador del debate

15 de febrero de 2008 12:04  
Blogger Cesar said...

No he podido disfrutar del coloquio, pero el artículo de la soberbia es sublime, no tiene desperdicio y se puede llevar a todos los ámbitos incluso fuera de la bolsa.

15 de febrero de 2008 13:05  
Blogger Francisco Llinares said...

Niño pijo, o elfino_2, o cualquiera de los seudonimos que utilizas para criticar sin dar la cara. Ayer era un dia perfecto para que hubieras tomado el micro y hubieras ofrecido a la audiencia tus vastos conocimientos. Pero ya sabía que no lo harías, la gente mediocre como tu sólo se atreve a criticar bien pertrechado detrás del anonimato porque no tiene argumentos que aportar ni la valentía de dar la cara.

Que valiente hay que ser para hacer una critica destructiva y sistemática escondido detrás de la cortina, a alguien que está perfectamente identificado con su nombre y apellidos y que comparte su experiencia sobre el mercado sin pedir dinero a nadie.

Se dice que el poder de alguien se puede medir por el nivel de sus enemigos, pero tu ni siquiera das la talla para ser un enemigo de altura, tu comportamiento mezquino y rastrero te pone en evidencia.

Dales mis condolencias a los familiares que tienen que soportarte todos los días.

15 de febrero de 2008 16:06  
Anonymous Eversor said...

Hola
Simplemente darte la enhorabuena por el debate. Fue muy interesante. El vencedor es lo de menos. Las dos técnicas me parecen perfectamente válidas. Y para cada cual ganó el que representaba su propia metodología.

Un par de comentarios:
1. No sé si se podrá hacer algo con el tema de que se cuelgue: lo que algunos denominaban rap. Yo diría que era más frecuente cuando intervenías tú Francisco. Pero sólo es una impresión.

2. Mencionaste que pensabas dar el curso de análisis técnico a finales de marzo, principios de abril, con un horario de 6 a 9 todos los días de la semana. Supongo que habrá mucha variedad entre los asistentes, con lo que los horarios que vienen bien a unos quizá no les vengan bien a los otros. No obstante me gustaría señalar que las 6 viene a ser una hora de salida del trabajo de mucha gente. Después de salir tienen que llegar a su casa. Algún día de la semana te puedes escaquear media hora antes pero toda la semana es complicado. ¿Podrías considerar otros horarios? ¿Sería posible introducir el sábado para descargar el resto de la semana?

Gracias
Saludos
Eversor

15 de febrero de 2008 17:10  
Anonymous tionormal said...

Sr Linares: El tal pijo ese le ha hecho una critica, la recibe mal y se dedica a dar caña al anonimato y no entra en el fondo de la cuestion.Se ve que no le gusta que le critiquen y eso se llama soberbia. Me ha decepcionado la respuesta que ha dado.Reconozca que no le gusta que le lleven la contraria y le critiquen. Esta clarisimo.

15 de febrero de 2008 19:56  
Anonymous fernando said...

No es lo mismo un técnico en análisis fundamental que lo fundamental que es el análisis técnico.
No es lo mismo la tormenta se avecina, que la vecina se atormenta.

elmendainvestment.

15 de febrero de 2008 20:31  
Anonymous inaxio said...

Francisco, al final te pondrán cuernos y rabo

En pleno siglo XXI si hablas de bolsa sin tener no sé cuantos títulos y masters, si no sales en alguna lista de ricos, si te permites el lujo de dudar un poco del sistema que nos gobierna, te convierten en mono de feria o te quieren quemar por brujo a la vieja usanza de la inquisición

Yo personalmente después de ser seguidor de ambos blogs desde hace meses y dejando a un lado AT y AF, después de ver las 2 ultimas críticas personales realizadas por rebuzner, no me queda más que recurrir al viejo chiste: rebuzner...tu sabes contar? pues no cuentes ni una visita mía más

Es una autentica pena que haya ocurrido esto en un blog de la calidad de Rankia

No entres al trapo y sigue en tu línea, el tiempo pone cada cosa en su lugar

15 de febrero de 2008 20:45  
Anonymous fernando said...

La vecina se atormenta por que un día compro unas acciones con buenos fundamentales y el mercado se dio la vuelta y no supo actuar a tiempo para defender el capital.
Su inversión se deprecio un 50% y cuando ella llegue a recuperar lo que invirtió, otros que compraron esas mismas acciones con buenos fundamentales estarán ganando un 100% o un 60%.

elnendainvestment.

15 de febrero de 2008 21:04  
Anonymous Anónimo said...

Sr.Llinares, usted no está preparado para tener un blog. Es momento ahora de hacer auto-crítica. Los que lo elevan al cielo y le adoran por su blog y sus opiniones hay de varios tipos: los que tienen una identidad o los que actúan como anónimos. Estos últimos, son muchos porque no desean crearse una cuenta (por vagancia o porque saben que usted les respondera del mismo modo). No importa la identidad. Aqui solo importa las preguntas y las respuestas.

A su edad, no puede perder los papeles como los ha perdido. Sigue sin contestar a la pregunta del millón de dólares: ¿Hay alguien capaç de demostrar que existe un Analista Técnico capaç de batir a un Analista Fundamental y que sea demostrable? Creo que la pregunta no es para tanto.

Lo dicho: no está preparado para recibir críticas porque se encalla y reponde como un niño.

Y por último: no soy niño pijo soy PIJO-AN

Un saludo a todos los soberbios

15 de febrero de 2008 23:27  
Anonymous El Zorro Tfe said...

Si no les interesa el análisis técnico para que leen este blog, sino les interesa otra visión de las cosas para que leen este blog, a veces me pregunto quienes son los soberbios...

16 de febrero de 2008 2:21  
Anonymous Anónimo said...

Oye Zorro ¿se puede preguntar y opinar o solo hay que decir que si a todo?

16 de febrero de 2008 5:59  
Anonymous El Zorro Tfe said...

No tengo intención de entrar en polémica "anónimo" (no se de todos cual eres, hay tantos que a veces se me hace complicado entender los comentarios, me pierdo).

Si lees bien lo que he puesto es simple:

"... Si no les interesa el análisis técnico para que leen este blog, sino les interesa otra visión de las cosas para que leen este blog, a veces me pregunto quienes son los soberbios..."

Si usted no sabe leer no es mi problema, pero no he puesto nada de opinar o preguntar. Creo que está claro.

Un saludo y espero seguir leyendo sus opiniones así como sus preguntas.

16 de febrero de 2008 15:02  
Anonymous Anónimo said...

Hola zorro tfe.Tu anonimato es parecido al mio asi que no te quejes de eso.
No hace falta que repitas las cosas.Como se leer e interpretar me basta con una sola vez.Si me lo pones 100 veces seguire opinando lo mismo.
Te puede resultar dificil de entender pero la gente opinamos y preguntamos porque queremos intercambiar opiniones y de ese itnercambio sacar conclusiones.Y eso es porque nos interesa el analisis tecnico, el fundamental y ademas queremos tener otra vision mas rica de las cosas.
Haz un esfuercillo a ver si te entra en la cabeza.Un poquillo de amplitud de miras zorrete.

16 de febrero de 2008 18:27  
Anonymous Anónimo said...

Sr.Llinares me sorprende que usted me dé tanta importancia, su forma tan vehemente y soberbia le pierden y le quitan cualquier mínima razón que usted pudiera tener.

su familia sí que tiene un problema con usted, donde ve "enemigos" donde simplemente hay una opinión, permítame que le diga que a usted le va al dedillo la polémica,de hecho es lo único que pretendía con el seudodebate, eso y vender su libro,cursos,etc.

tambien quiero informarle que no tengo nada que ver con niñopijo ni ningún otro nick que no sea el de elfino2

Ahora puede usted seguir vomitando veneno en su foro, por mi parte sólo tengo costumbre contestar una sóla vez a los estólidos.

16 de febrero de 2008 19:39  
Anonymous El Zorro Tfe said...

Disculpa veo que sabes leer, creo el error fue mio, lo que no sabes es entender lo que he escrito.

Un saludo "anónimo".
Una aclaración es El Zorro Tfe no "zorrete" o tampoco sabes escribir.

17 de febrero de 2008 16:13  
Blogger Nerua said...

Con mi pobre entendimiento, creo que cuando dos personas debaten sobre ideas contrapuestas tienen dos formas de hacerlo. O bien alabar el producto propio, o bien criticar el material del oponente. Francisco, elegantemente, solo hizo lo primero; se dedicó a mostrar las virtudes y logros de su método. Era a lo que iba

Diaz Vallejo, podría haber hecho lo propio. Pero no lo hizo. Tampoco optó por la segunda opción. Solo se pasmó con las cifras, y aún estérilmente hoy las discute. A mi modo de ver no preparó mínimamente el debate. Debería o bien mostrar los logros de su método, que debe haberlos, o bien presentar fracasos del método de su oponente. Ni lo uno ni lo otro.

¿Por qué se sorprende Díaz en su post de que Francisco halagase su propio método? ¿Tal vez no entendió el título del debate? Incluso un ignorante como yo podría haberlo hecho mejor juntando cuatro ejemplos de éxito en análisis fundamental, y un par de batacazos de analistas técnicos renombrados. Hay ejemplos bien sonados de ambos hechos. No era tan difícil.

Diaz Vallejo, con todo el cariño del mundo, porque aunque no comparto tus conclusiones, admiro tu trabajo y te leo siempre: si no haces los deberes no vas a sacar buenas notas. Fuiste desnudo y desarmado a ese debate frente a un Gran Maestro de su oficio. De nada te sirve llorar. Prepara el próximo y pide revancha, tal vez te la den.

17 de febrero de 2008 16:46  
Blogger Franciso Javier said...

nerua, lo mas impresionante de este tipo de páginas es lo fácil que ponen el obtener beneficios; pero todo aquel que lleve años sabe verdaderamente lo que cuesta obtener rentabilidades positivas jugando o inviertiendo en bolsa año tras año, en eso coincido con ¨Dias Vallejo, lo demás suele ser increible. Que enganchan de estas páginas, el ánimo que dan para poder emularles, pero al ponerse uno a jugar, que rara vez se otienen los rendimientos expuestos, o me equivoco....Por lo demás yo sí compre el libro de francisco, en su día hablo del mimso en unas charlas que se hacian en el paltak, ya hace años, creo que por 16 euros, os animo a comprarlo no creo que cueste ahora mucho mas, por lo tanto no es dinero, eso si no esperéis encontrar la solución a ganar dinero, de las tendencia poco y nada determinante, de los derivados, para el que no los conozca pues bueno, sobre analisis fundamental la página 189 y 190, eso si como dice y muy razonablemente "De todas formas, cada persona debe trazar una estrategía lógica y creíble que le de buenos resultado y posiblemente no sirva para otros"; eso si de spicología se despcha agusto. Javier Ruiz

17 de febrero de 2008 18:16  
Blogger Nerua said...

Nombres que pedía Pijo AN y otras divagaciones sobre el tema.

Randy Mckay comenzó a operar en los mercados de futuros y opciones sobre divisas en 1972 con 2.000 dólares. Y los convirtió en 70.000 dólares en su primer año de actividad especulativa. Las ganancias que lleva acumuladas hasta hoy se cifran en varias decenas de millones de dólares.

Bill Lipschutz siendo estudiante recibió una herencia de su abuelo en 1981. Consiguió una beca para trabajar en Salomón Brothers, donde comenzó a operar en opciones sobre acciones. Consiguió transformar sus 12.000 dólares en 250.000 dólares en 4 años.

William Eckhardt. Matemático, ha desarrollado un sistema de inversión que aplica a la gestión de su cuenta y las de otras personas en los mercados de futuros y opciones. Desde 1978 ha venido ganando año tras año, salvo en el 89, con un promedio anual del 60%. Fue el copromotor del famosísimo experimento de trading de Las Tortugas.

Al Weis ganó un promedio del 52% durante 10 años seguidos, desde el 82 al 92. Gestiona 100 millones de dólares y rechaza incrementar la cifra que gestiona.

Los hermanos Joe y Mark Ritchie comenzaron sus actividades en futuros y opciones casi sin capital. Crearon una sociedad especulativa: Chicago Research and Trading. Han llegado a emplear 800 personas. Llevan generados unos beneficios calculados en torno al billón de dólares.

Uno muy simpático. Blair Hull, jugador de ruleta en los casinos, decidió aplicar sus sistemas de juego a la especulación con acciones. Comenzó en 1976 con 25.000 dólares, y hacia el 79 había multiplicado esa cantidad por 20. Siguió año tras año ganando en torno al 100% anual. En el 91 tenía en torno a 100 empleados, y sus beneficios aproximados en ese momento eran de 137 millones de dólares.

Hay muchos ejemplos más pero me cansa escribir. Si no los crees tipea esos nombres en Google y lo comprobarás ¿Todavía dudas del análisis técnico?

Del fundamental:

Bestinver. Famoso fondo español que lleva ganado estos últimos tres años un 50% (un poquito mas que el Ibex). Doña Rosa, mi vecina, deslumbrada por los resultados y la prensa, el pasado Julio compró participaciones. Hoy lleva perdido el 15% de su capital. Vio con sorpresa como los muchachos de Morningstar hace un mes le quitaban una estrella al fondo . Teme que como le sigan quitando estrellas, lo conviertan en una pensión, y ella se irá a vivir adentro porque tendrá que vender su piso para seguir comiendo.

Buffet el gran mito. Este es inversor por fundamentales pero de la clase “a la olla!!!”. Este señor es inversor, pero sobre todo un excelente GESTOR, de los mejores. Analiza una empresa, y cuando toma la decisión de comprar, se mete para dentro. Él o alguien de su equipo se ponen a dirigir o al menos a participar en el Consejo. Es un INSIDER. Eso sí que está bien, por supuesto que se debe creer en el Análisis fundamental de Alierta en Telefónica, de Brufau en Repsol, de Botín en Santander, de Jové en Fadesa, etc. Pero no lo suelen compartir.

Por lo demás, Valor barato barato poco. No creo que los de adentro se pongan a regalar algo a los de afuera, y si a alguno se le ocurriera hacerlo, no podría seguir adentro. Lo comerían vivo los de su tribu para seguir engordando.

Y los de afuera a acompañar. Unos les ponen rayas al gráfico para saber desde donde y hasta cuando les acompañan, y que no se le pasen de la ídem. Otros suman y restan sobre aquello que los de adentro escriben, y según les den los números se suben o se bajan. Es casi como la fe.

Que cada uno haga lo que le venga en gana. Pero en cosas del bolsillo, que no se le pasen de la raya.

Pido perdón por si he ofendido a alguien de los citados con mis tonterías.

17 de febrero de 2008 21:27  
Anonymous Anónimo said...

NERUA si leyeras

Un matemático invierte en la bolsa

«Si eres tan listo, ¿por qué no eres rico?»

verías que por cada suertudo de esos que citas habrá un 99,9% de cadáveres

no se puede poner el plazo temporal a los fondos de bestinver que nos interese para intentar demostrar su escaso rendimiento, no tenías más plazos?? eso es hacer trampitas y eso es muy feo.

17 de febrero de 2008 22:39  
Blogger Nerua said...

Amigo Anónimo ¿Quién te ha dicho que no lo soy?

Por Bestinver, son los plazos que pone morningstar. También hay otros plazos: a un mes pierden el 1,3%, a 1 año pierden el 11,3%. En lo que va de 2008 pierden el 9,2%; y como decía antes a 3 años ganan el 50%. poco mas que el Ibex.

No son malos, sucede que la competencia es de terror. Son los menos malos o un poco mejores que el Ibex. Nada mas.

Tres años ya me parece bastante crédito para evaluar a alguien. Pero si a ti te parece poco, pues bueno.

17 de febrero de 2008 22:56  
Anonymous Inaxio said...

Cuando las críticas se hacen desde el respeto todo va bien, aqui el problema es que se está atacando a la persona de Francisco por defender su metodo de operativa.

Se está intentando colocarle la imagen de visionario y vendedor de productos milagrosos y algunos hasta le acusan de nudista.

Yo me pregunto, ¿alguno le conoce personalmente? Porque que yo sepa es un señor que da la cara y tiene nombre y apellidos.
Alguno cree que si tuviera algo que ocultar o fuera un timador, ¿tendría un blog de rankia?
Si tan poco serio parece rankia ¿qué hace toda esta gente aqui leyendo?
Ahí tenemos su curriculum, con datos y señales, este señor dice que vive de los mercados y sin servir a nadie. ¿tanto escuece?
Se ha molestado en poner a disposición de la gente una cuenta con unas condiciones para realizar las operaciones que el mismo realiza. Se ha ofrecido a mojarse y responderos a consultas
¿Qué más quereis?

Yo no he podido escuchar todo el coloquio de rankia porque llegue tarde pero sí me dio tiempo de escuchar como aconsejaba a un chico que no era experto en mercados, que se mantuviera al margen de ellos hasta que tuviese los suficientes conocimientos y en ningún momento le dijo de leer primero su libro ...vamos por favor!! un libro de 17 euros. ¿Cuanto os cobra vuestro broker por hacer una operación? ¿Que comision se lleva vuestro gestor de fondos?

Pues a mi me parece estupendo tener la posibilidad de leer su teoría en un libro en lugar de tener que esperar a que escriba los artículos, pero vamos...cuestión de gustos.


Os parece más respetable alguien que aspira a ser analista y después gestor, es decir...jugar con el dinero de los demas? Qué experiencia teneis con los analistas y gestores?

Lo dicho, es cuestión de opiniones, pero desde el respeto , que algunos se descalifican por ellos mismos

17 de febrero de 2008 23:16  
Anonymous Anónimo said...

Zorrete, zorrete, que cortico eres. A ver si respondes a algo.Solo sabes echar tinta como el calamar para oscurecer.

18 de febrero de 2008 17:15  
Anonymous El Zorro Tfe said...

Con su comentario creo que ha quedado claro para todo el mundo quien es cada uno. Es una pena que no lo educaran mejor pero bueno no se le pueden pedir peras al olmo.

18 de febrero de 2008 23:51  
Anonymous Anónimo said...

Zorrete, zorreteeeeeee..jejjeje

19 de febrero de 2008 16:19  
Anonymous Anónimo said...

¡Buenas tardes!,digo buenas porque no quiero que mi amigo llinares se enfade sin necesidad, la única necesidad para que se enfaden con él sería si él estuviese dando clases de culturismo de competición, entonces yo mismo que lo conozco personalmente le interrogaría con preguntas que yo se,por haber ido algún gimnasio.Pero en este caso debo de afirmar que es un gran profesional en temas relacionados con la bolsa, y como he mencionado líneas antes digo con mayúsculas QUE YO SI LO CONOZCO,LO APRECIO,ES MI AMIGO,TIENE UN HUMOR A LA MEDIDA -A LA MEDIDA QUE ÉL CREA CONVENIENTE PUEDE SER HUMOR ÁCIDO-,PARA EL QUE NO LO CONOZCA LE DIGO QUE NO SE PUEDE ODIAR SI EN REALIDAD NO LO CONOCES.Ahora,ya en letra minúscula me despido de los amigos,las enemistades, y si existe un enemigo algún día puede que él sea un buen amigo de este autor por haberle salvado de una de sus muchas catástrofes bursátiles,espero que nunca las tenga no son apetecibles, un saludo para todos, y en especial para mi amigo PACO,YO SOY PEDRO.

20 de febrero de 2008 0:48  

Publicar un comentario en la entrada

<< Volver a inicio