Yo cada vez que sale Solbes, ZP o su madre o quien sea diciendo y recordando lo sólido que es el sector bancario español me echo a temblar. Aquí llegamos tarde al crash financiero como es costumbre en españa llegar tarde a todo (hasta a ésto JAJAJA) por que el tema está en el sistema patrio hipotecario y la morosidad patria. Veremos cuando no se puedan ocultar estos temas por que van a salir ya que las suspensiones de pagos, impagos, etc están a la orden del día y la morosidad solo le veo un camino, cuando lleguemos al 4% aún estaremos bien pero cuando superemos esa cota si lo hacemos empezaremos a ver problemas en nuestra banca, quizá cuando el resto ya haya empezado a solucionar los suyos... como siempre en españa llegaremos tarde.

Cada vez que Solbes dice algo, nos podemos poner a temblar. Miedo me da el tiempo que lleva en decir que los ahorradores estan cubiertos....

a mi me da que en proximas fechas alguna buena se avecina o sino tiempo al tiempo porque lo que se esta haciendo es ayanar el terreno.

Miedo, tengo miedo.... pero de Solbes.

Veo que eres de los que piensan que Hacienda somos todos...

Hacienda somos todos pero algunos (mucho) más que otros

Yo soy de los que llaman "agoreros" a ignorantes como tú y semejantes.

Te pediría mayor precisión, no me queda claro si apuestas por quiebra o rescate.

Son cosas bien distintas que espero que sepas diferenciar pero te recalco la diferencia básica: en una quiebra el Estado tiene que cubrir con dinero público (repito: dinero público) hasta 20000 euros por titular con depósito en la entidad quebrada, mientras que en un rescate el Estado inyecta una cantidad X de dinero público en una entidad en problemas precisamente para evitar la quiebra.

Agárrate al dato: trabajo en una oficina de una caja regional en un pueblo de 20000 personas, en caso de quiebra sólo por mi oficina el Estado tendría que abonar unos cuantos millones para cubrir hasta 20000 euros por titular... y somos 300 oficinas. Haz números, un rescate siempre costará menos dinero público que una quiebra.

Sigue haciendo números: una fusión aún supone mayor ahorro de dinero público.

Es por eso que me río de todos los que como tú apuestan por alguna quiebra alarmando al ciudadano medio (espero no tener que volver a aclararte la diferencia entre quiebra y rescate).

No sé si seré yo un ignorante.

Pero cuando el estado o alguien tiene que intervenir metiendo pasta DE TODOS para que algo no QUIEBRE. No deja de ser una intervención para salvar una quiebra.

Es decir, se mete dinero de todos para salvar de la QUIEBRA a una empresa (o banco o caja).

Pôr lo tanto las intervenciones o quiebras son lo mismo. Porque sin intervención ciao ciao bye bye.

Y sí, es un pastón. Pero y si el estado mete X millones para evitar una quiebra y al final luego no se puede salvar igualmente?

Pues entonces se han perdido esos X que no dejan de ser de todos los que pagamos impuestos y los Y igualmente.

Lo unico q espero es q si se meten esos X se le caiga el pelo a quien toca, se hagan los cambios que toquen y no se permita q esto siga siendo un cachondeo como hasta ahora...

Y yo de tí no me reiria tanto y no estaría tan seguro. Torres mucho más altas que una cajita regional han caído.

Y sólo el hecho de que haya un rescate ya es una basura que indica que esa gestión de esa entidad está podrida. Y yo no dejaría el dinero en un sitio podrido.

Ciao

¿Qué torre más alta ha caído?
No te preocupes, ya me respondo yo mismo: en España ninguna.
Lo más cerca fue Banesto y hoy ahí lo tienes.
Me imagino que te vendrá a la mente LEHMAN BROTHERS en mayúsculas.
Pues sigo aclarándote: Lehman no era un banco, era un banco de inversiones. El matiz es muy importante y supongo que no te costará entenderlo: el gobierno de USA no está obligado a indemnizar a los titulares de cuentas de un banco de inversión. Por eso se dejó quebrar.
Como ya te dije anteriormente, precisamente como se trata de dinero público lo que interesa es ahorrar e intervenir es mucho más económico que pagar indemnizaciones.
En respuesta al bailde conceptos que haces con "quiebra" e "intervención" debo precisarte que son cosas bien distintas, ninguna es buena noticia pero sin duda una intervención es muchísimo mejor noticia y más barato que una quiebra.
Respecto a lo de hasta los 20000 euros por titular, no debes preocuparte: da igual que sean 20000 que 40000 porque el Estado no podría hacer frente a esas indemnizaciones ni tratándose de una pequeña entidad como la mía.
Así que no dudes que meterán toda la pasta que sea necesario antes que dejar quebrar a cualquier entidad por pequeña que sea.
Eso si, después de haber intentado por todos los medios que la entidad con problemas sea absorbida por otra que la reflote.