La conclusión que yo saco de esas 20 mentiras es: "No te la juegues con los depósitos, pon tus inversiones en manos de una gestora independiente y deja que hagan y deshagan a su antojo siempre y cuando inviertan en el extrajero y nunca en ladrillo patrio ni en nada que ofrezca un banco. Y no satisfagas tu curiosidad estudiando análisis técnico o sistemas de trading porque no sirven para nada, al igual que lo que dicen las agencias de calificación".

"y deja que hagan y deshagan a su antojo"... Con esto no puedo estar de acuerdo. Tan importante es estar bien aconsejado, como tener una opinión propia y criterio para saber lo que te conviene y lo que no.

"inviertan en el extranjero"... Esto lo puedo llegar a aceptar, pero, por suerte, aun quedan algunas oportunidades aquí para invertir y que pueden dar mas de una sorpresa en el futuro.

Felicidades por el articulo!

He intentado ser sarcástico. A mí este artículo me parece escrito por un gestor profesional que lo que pretende es desanimar a cualquiera que desee invertir por su cuenta.

Jajajajaja, pues mira que tu sarcasmo te acercaba un poco a la luz!

Aunque en general estoy de acuerdo, creo que hacéis afirmaciones muy arriesgadas en el artículo, en el último parrafo antes de anumerar las 20, entiendo que afirmáis que si alguien piensa que alguna de esas 20 mentiras no es mentira se va a arruinar, me parece una afirmación muy fuerte no?
La 5 y la 7 ¿no la veis una afirmación muy arriesgada? ¿De verdad, pensáis que nunca se recuperaran los precios? deberiais tener en cuenta los plazos, no? . Una vez me dijo un promotor que se hizo rico en los 70 que aquellos tiempos no volverían, pero volvieron eh¡¡ y volveran a volver, no lo dudes.
En cuanto a la 12, no creeís que hay gente capaz de analizar y seleccionar activos para invertir por si mismo, aunque no pertenezca a la industria?
Sin animo de ofender, creo que se nota mucho que os dedicaís a la gestión de patrimonios de clientes.

No ofendes en absoluto, al contrario, se trata de generar debate! Vamos por partes: No decimos que se vaya a arruinar sino que quien crea que alguna de ellas es cierta, tomará decisiones que le alejarán más y más de la correcta optimización en la gestión de su patrimonio. Y entre gestionar de forma mediocre el patrimonio y arruinarse, hay un trecho.
En cuanto al precio de los inmuebles, nosotros por defecto tomamos como horizonte de tiempo límite la vida inversora. Es decir, que los inmuebles probablemente no volverán a máximos en esta generación. Lógicamente en algún momento del futuro pueden recuperar el precio, pero de nada le sirve al inversor si sólo sus hijos o nietos pueden llegar a verlo. O sea, que no volverán a subir probablemente en toda nuestra vida inversora puesto que no estamos ante un ciclo bajista sino ante el estallido de una burbuja con una crisis de deuda y un desapalancamiento en España que será muy prolongado, y por tanto, por mucho que hayan bajado, no lo consideramos una oportunidad de inversión.
En cuanto a la mentira 12, estamos convencidos (y lo comprobamos continuamente) de que el estilo Juan Palomo no es el mejor. Lo que sí es cierto es que, si existe una buena capacidad personal, formación, rigor y disciplina, el inversor autodidacta lo hará mucho mejor que cualquier asesoramiento bancario o parabancario que reciba. Pero repito que incluso ese ideal de formación y rigor, queda muy por debajo de lo que son capaces de hacer para nuestro patrimonio los mejores gestores del mundo. Tampoco los inversores autodidactas tendrán conocimiento de la existencia ni acceso a gran cantidad de inversiones que a un particular se le escapan, por volumen, por no disponer de los vehículos internacionales para acceder a ellas y por una falta comprensible de especialización.
Espero haber clarificado un poco más estos conceptos, aunque es muy difícil profundizar vía comentarios.
Saludos!

Hombre¡¡ me alegro que no te lo vayas a tomar como ofensa, porque he suavizado tanto la frase que probablemente no dice lo que pretendía, lo que queria decir es que me parece bien que seas muy parcial en los planteamientos defendiendo a los gestores de patrimonios (cada uno tiene derecho a ganarse la vida a su manera)pero creo que es evidente que hay gente que sin ser gestor tambien sabe defenderse lo suyo no? o tal vez, es posible que pueda estar tan bien preparado o mejor que al menos la media de los gestores y en el artículo estás generalizando demasiado a favor de los gestores, desde mi punto de vista.
En cuanto al plazo de recuperación de los precios de los inmuebles, la última gran subida se produjo a finales de los 60, principios de los 70, luego hubo otra subida alrededor de los 90 y luego la que hemos tenido recientemente. Nadie sabe cuando se van a volver a levantar los precios, pero ten en cuenta que hay distintas zonas, hay distintos tipos de inmuebles y cada uno puede hacerse sus previsiones que puede hacertar o no, la inversión siempre es a futuro y el futuro no lo sabemos (los gestores tampoco) además, ten en cuenta que hay inversiones que yo les llamaría familiares que trascienden a la vida del individuo y se mantienen en la familia durante generaciones, por otra parte si ves la inversion en inmuebles desde los máximos tienes una perspectiva distinta que si los ves desde los mínimos, eso pasa en inmuebles lo mismo que en acciones.

Por último el llamar estilo Juan Palomo a un inversor que inviete SU dinero y compararlo con "los mejores gestores del mundo" me parece muy fuerte, aunque pueda servir como argumentario para captar clientes. Que tal si comparamos a Pepe Comisiones o a Juan Estafador con un inversor normalito que gestiona su patrimonio como buenamente puede, pero que luego compara sus rendimientos con algunos indices y fondos (por ejemplo el que citas en el artículo)y los supera en el tiempo de forma satisfactoria.
Bueno, como bien dices es muy dificil profundizar vía comentarios, pero aunque como inversor siempre estoy abierto a casi todo, eso es lo que hay.
Saludos

Nel·lo, creo que mi mensaje no te ha llegado. Con este artículo no pretendo defender a los gestores profesionales de patrimonio. Si me has seguido años atrás, sabrás que siempre he sido muy crítico con el sector del asesoramiento y más aún con la banca. Nuestra profesión es la de gestionar nuestro propio patrimonio, y lo que hacemos con nuestros Clientes es coinvertir con ellos. Por eso siempre que escribimos hablamos como inversores en primera persona, y lo que tratamos es de aclarar conceptos para que los lectores eviten errores muy comunes que se cometen por la inexperiencia o falta de conocimientos profesionales de la gestión de patrimonios. No tratamos en absoluto de "quitarle las ganas" a nadie para que autogestione sus ahorros. Al contrario. A poco que tenga capacidad, formación y rigor, lo harà mucho mejor que con cualquier asesor bancario. Pero para alcanzar un nivel óptimo (o lo más cerca posible), es necesario el apoyo externo honesto y de primerísima calidad. Estoy de acuerdo contigo en que la tarea de encontrarlo puede ser árdua porque hay que buscar la aguja en el pajar, y aún más difícil puede resultar esa búsqueda para un pequeño ahorrador. Pero aún con un volumen pequeño, hoy en día puede encontrar el apoyo de alguna empresa de asesoramiento financiero independiente que sea honesta y competente. Lógicamente un family office son palabras mayores por los volúmenes exigidos y su coste (aunque también los hay malos y deshonestos), pero la alterrnativa Eafi puede servir para que un pequeño ahorrador aprenda y evite caer en manos de la banca.
En cuanto a los inmuebles, está claro que no te voy a convencer :) Sólo el tiempo dirá si resultaría una buena inversión o una inversión nefasta. Allá cada cual. Sólo te doy nuestra opinión profesional al respecto, pero eso no significa que no nos podamos equivocar y mucho.
Desde luego, si eres capaz de gestionar tu patrimonio superando de forma sostenida a los índices de referencia, ya tienes muchísimo campo ganado respecto a la mayoría de mortales, y por supuesto evitarás los desastres de quienes confían en esos Pepe Comisiones o Juan Estafadores que tanto abundan dentro y fuera de la banca.
Salud!

Ya se que se dedica a eso pero entiendo que hay gente a la que le iria mucho mejor si hubiera pedido consejo a tiempo. La mayoria de la gente tiene otra profesion y gestionar su patrimonio no es en lo que quieren perder el tiempo.

Lo que no me gusta es lo de desanimar a la gente a aprender por si misma. Pero creo que deberian entender que no todo el mundo necesita su asesoramiento y a mucha gente le va bien estudiando y gestionando por su cuenta.

Perdon por las faltas pero con el movil....

Saludos

Bueno, te leo (o tal vez debería decir os leo) de vez en cuando desde hace bastantes años, incluso antes de saber que existía Rankia y se que este tipo de debate no es la primera vez que lo tienes, el contestarte es porque me parece que algunos puntos (basicamente los que cito, en el resto estoy de acuerdo)no debes considerarlos mentiras.
En el caso de los inmuebles tal vez tarden muchísimo tiempo en llegar a los niveles en los que estaban, pero ten en cuenta que si de 100 han bajado hasta 3 (caso de terrenos rusticos con posibilidades de ser urbanos)no hace falta que vuelvan a llegar a 100 para que sean buena inversión, con que llegen a 30 en un plazo de 15-20 años sería una buena inversión, pero claro es cuestión de opiniones y tal vez tambien es cuestión de comisiones, esa operación daría una sola comisión y mover el dinero durante esos 15-20 años daría muchas comisiones, pero ya te digo ... cuestión de opinión.
En cuanto al asesoramiento, lo que llamas asesor bancario yo lo llamo comercial bancario. Independientemente de lo anterior, debo reconocer que utilizo asesoramiento (no bancario) para determinadas cosas, como estar al día o simplemente saber que existen determinados productos u obtener información de temas en los que quiero profundizar, incluso como contrapunto de las opiniones propias.
En fin que basicamente estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, pero creo que consciente o inconscientemente o tal vez la cuestión es si es interesada o desinteresadamente, en el artículo (aunque en el debate lo suavizas) tiendes a infravalorar al inversor particular que se gestiona su patrimonio y a sobrevalorar al asesor.
Saludos

Pues mea culpa por no expresarme lo suficientemente bien, porque el asesoramiento suele ser incompetente y deshonesto, y por lo tanto no es mi intención sobrevalorarlo en absoluto, sino más bien al contrario. Y en cuanto al inversor autogestor de su patrimonio, valor tiene y mucho, tan sólo quiero decir que el estado óptimo no es ese, y sólo se consigue cuando ese autogestor encuentra además un asesoramiento competente y honrado que le abre nuevos horizontes, posibilidades, le ofrece la mejor formación y le ayuda a mantener el rigor. Una aguja en un pajar, vamos, pero no por ello hay que negar que ese, y no cualquier otro, es el estado ideal al que le conviene llegar y al que debería aspirar todo inversor. Porque, de tener la fortuna de dar con el asesoramiento adecuado, su potencial y calidad de rendimientos se multiplicarán, sin duda. Cualquier otro escenario, a excepción del autogestor superdotado e iluminado permanentemente la buena estrella(excepcional a todas luces), es quedarse en el camino hacia la optimización de la gestión, según nuestra opinión y experiencia. Pero en el fondo, creo que tenemos opiniones muy próximas, como bien comentas.
Saludos!