Hola Jac19, raro es que no echemos vistazo a la cartera y comparemos la rentabilidad de fondos similares y cambiemos por los que mejor lo están haciendo. Mira la cartera mucho, tocar es como el jabón, cuanto má tocas más pequeña se hace (experiencia de los 2 primero años). De todos modos, la segunda parte de la frase me preocupa porque según lo veo yo es todo lo contrario a lo que hay que hacer, a no ser que tengas una estrategia de seguimiento de tendencias. Me explico:Si por ejemplo tienes una cartera de estructura clásica Core-Satelite, donde el core son los fondos que has elegido a conciencia para que te acompañen a largo plazo, yo en este caso lo tengo clarísimo y me indexo (me conformo con el notable no necesito hacerlo mejor que el mercado) y por tanto la única razón por la que cambiaría de fondo sería que ya no replica bien el índice, que desaparece el fondo, que hay una alternativa igual de eficiente más barata, en el caso de haber elegido GA para el core, no sé un CG new perspective, BNY Mellong long term, MS Global Brands, Goldman Sachs Global Core, creo que se entiende con los que he puesto la idea, para cambiar debería haber algún motivo importante como cambio de gestor, estrategía, fusión, desaparición o un competidor en la misma categoría que se adapta mejor a las métricas que buscas que no solo tienen que ser rentabilidad, luego para saciar ese afán que tenemos los inversores de creer que podemos controlar el futuro, están los satélites que en función de nuestros conocimientos o nuestras preferencias otorgaremos más o menos peso y direccionáremos la cartera a menos volatilidad, apuesta personal sobre un sector, factor, tamaños o todas a la vez y debería ser la parte que realmente gestionamos de una forma más activa y por ese mismo motivo debería ser la más pequeña.Por que creo que es un error, cambiar a los fondos que mejor lo han hecho, por ejemplo a finales de 2021 el Value lo hacía rematadamente mal y la tecnología o el growth era donde todo el mundo debía estar, sin embargo llegó el 2022 y resulta que quien tenía fondos value era el bueno pero todo esto tiene truco porque o los compras cuando están "baratos" (que no los quiere nadie) o tienes algún sistema de entrada y salida probado que funcione (yo de momento soy escéptico) o eres un gran adivinador que siempre se anticipa a las olas, o lo que te va a pasar es que vas a llegar tarde a la fiesta (o peor que además de tarde te toque pagar la cuenta) y de ese 40% que hace en un año igual recoges las migas y es posible que el siguiente o el siguiente vuelva a ser mediocre porque en ese momento del ciclo simplemente su estrategia no funciona igual de bien.Lo de aprovechar cuando el mercado te da oportunidades con lo que tienes ya comprado, este año parece regular en cuanto a rentabilidad ¿verdad?pues resulta que si vamos a números puros y duros desde los aranceles de TRUMP, tenemos que los fondos de mí cartera hasta sus máximos han hecho estoComo es evidente yo o compre el 8/04/25, simplemente hice una aportación adicional cerca de esas fechas (seguramente el 15/04) pero si analizas esto es de donde viene la frase de compra cuando corran ríos de sangre por las calles y vende (este me cuesta asimilarlo más aunque estoy en ello) cuando tu limpiabotas te ofrezca el negocio (o algo así era).
