Acceder

Participaciones del usuario Stamped

Stamped 24/04/09 12:37
Ha respondido al tema Todo vuelve a la normalidad
Y podrías comentar también, tú que estás mejor informado que nadie, ¿por qué para tranquilizar a su gente, en el forobaratija se alude al convenio presentado por la concursada como siguiente paso, si todos sabemos que ese convenio fue rechazado de pleno por la mayoría de los afectados en su momento?. Lo puedes comentar en el siguiente post. http://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/276333-liquidacion-10-convenio-mierda-0?page=5#277600 Stamped.
Ir a respuesta
Stamped 24/04/09 12:34
Ha respondido al tema PARA SABER...LEER POST 39 DE STAMPED
De buscar ya se encarga el juez. En Cuenca lo que hay es una fuente de información estupenda que ninguno de vosotros podríais haber imaginado. Y te remito también a éste hilo, que ahora que va a subir, no te importará comentar allí. http://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/276333-liquidacion-10-convenio-mierda-0?page=5#277600 Stamped.
Ir a respuesta
Stamped 23/04/09 22:46
Ha respondido al tema LIQUIDACIÓN 10 CONVENIO DE MIERDA 0
No Veinten, no. Creo que te equivocas. Da igual darle cancha o no. Su único objetivo es que durante el mayor tiempo posible, los mensajes últimos del foro, con sus titulares, sean los suyos, para intentar contrarestar la información y opinión que aquí se da. No vaya a ser que alguno de los pocos que les quedan, termine por cansarse y al final se queden cuatro. También tengo que añadir que mucho les han tenido que prometer para hacer las cosas que han hecho. En Zaragoza por ejemplo, la ilegal junta de la PB no convoca elecciones desde cuando les corresponde, unos 6 meses creo, no vaya a ser que se les desmontara todo el tinglado que montaron con las PB adyacentes. Especial reseña a que la junta de la PB de Zaragoza está integrada por: Padre de asesor. Marido de asesora. Pareja de trabajadora de Afinsa. Delegado regional de Afinsa. Y dos "independientes" que además eran pareja (por si alguien los quiere contar por uno). Curioso cuando en los escritos que me han enseñado claman por su independencia y transparencia. Increíble. Y LKK, yo no diría que las personas que participan en este foro estén crispadas; la mayoría no tienen motivos. A la crispación inicial por vernos sin nuestros ahorros, se le suma la de ver cómo todo el proceso se retrasa, y aún así no se ve crispación. Lo que se ve de cuando en cuando es gente cansada de provocadores como tú, que no aportan absolutamente nada ya que sólo estás aquí para cumplir la misión que te han encomendado, boicotear en la medida que puedas la marcha normal de este foro. Yo no sé si serás el tal Felipe, pero viendo que en otros foros se lee desde hace un tiempo un estilo de escritura parecido al de un tal Vicente, que escribía en la bonita revista que enviaba Afinsa, ya no sé que pensar. No obstante, personalmente me da igual. Me alegro de que el juez encargado de nuestro caso no se haya dejado engañar. Y me apena que lo que se ha presentado como una solución para nosotros haya sido realmente un canto de sirenas, de dificil justificación sin pensar en motivos que no benefician a los afectados, sino más bien a los imputados en este caso y a sus allegados esbirros. (Lo de esbirros lo pongo por si a LKK le apetece hacer la lista también conmigo). Y para terminar, y por si alguna de esas personas que conocen tan bien esto (no como nosotros que no tenemos ni idea de nada), ¿podrían contestarme de una vez las preguntas que a lo largo del tiempo he planteado?. Venga, con una me conformo: Como los inversores pagábamos con dinero de curso legal, y los sellos los compraba la compañía a precios que rondaban el 10% de lo que marcaban para adjudicar, y teniendo en cuenta que compraron algunos inmuebles, y que tenían que pagar a su red comercial, si realmente no utilizaban el dinero restante para pagar a la finalización de los contratos de los clientes anteriores, ¿dónde está el dinerito que falta?. Oye, y me alegro de que te cause tanta risa lo de los osos, pero sin conocerlos, me da a mi que se van a reir de tí ellos bastante más de lo que te estás riendo tú. Vamos, es pura lógica, no hay más que leerte. Que descanses. Para los demás, Saludos. Stamped.
Ir a respuesta
Stamped 21/04/09 10:02
Ha publicado el tema R.P.E. y PP
Stamped 18/03/09 23:05
Ha respondido al tema Av. Miguel de Unamuno, 44 Alcala de Henares y Morgan Aqua SL
Buenas noches, dices: "Y para acabarlo de arreglar, incluyen mis bienes que estaban en depósito entre los activos de la compañía, con lo cual esos bienes -valgan lo que valgan- pueden acabar sirviendo para pagar otras deudas en vez de las que Afinsa tenía contraidas conmigo mediante el pacto de recompra." y yo te digo lo siguiente: Tus bienes ojalá te los entreguen algún día, porque igual tus adjudicaciones son de las que valen algo. Los sellos de Afinsa parece que estaban sobrevalorados hasta extremos inimaginables con respecto al valor de mercado de los mismos, y eso ya no lo dice el fiscal, ya lo está diciendo el JUEZ. Pero para tí si que parece que son una garantía válida por tus contratos. Así que ójala el JUEZ dictaminara que a todos los que la estáis pidiendo, os la entreguen como tal, y así podáis "empapelar el salón" (esto lo he oído yo de algún afinsero) con vuestros sellos. Por mi parte, puesto que también es una realidad que hay pruebas que demuestran que el valor de la filatelia en los catálogos no corresponde con el valor de mercado de la misma, prefiero empapelarme el salón con lo que me devuelvan en billetes de curso legal. ¿Que què opino?, que si la actividad de Afinsa hubiera sido honrada, nunca habría llegado a lo que llegó, y que (al margen de cómo nos está tratando el gobierno, que peor no se puede) quienes nos han expoliado han sido Cano Cuevas y Albertino de Figuereido. Y ya sabes, la opinión es como los culos, todos tenemos uno. Saludos. Stamped
Ir a respuesta
Stamped 18/03/09 16:30
Ha respondido al tema Av. Miguel de Unamuno, 44 Alcala de Henares y Morgan Aqua SL
Buenas tardes, y puesto que firmaste unos contratos de inversión en el ámbito filatélico, ¿qué opinas sobre lo que dice el fiscal, al parecer con pruebas de ello, cuando argumenta que con el dinero que pagaste cumpliendo con esos contratos se utilizara en gran medida para pagar las rentabilidades y vencimientos de otros clientes, provocando la descapitalización de Afinsa? Saludos. Stamped
Ir a respuesta
Stamped 18/03/09 01:42
Ha respondido al tema Av. Miguel de Unamuno, 44 Alcala de Henares y Morgan Aqua SL
Buenas noches, respecto al sistema de justicia, he visto lo mismo que cualquier español desde que llegó la democracia al país. Pero no entiendo bien tus palabras, ¿eres de los que dicen que su relación con Afinsa era que era su proveedor de estampillas? ¿O invertías tu dinero, como hacíamos todos los presuntamente estafados?. Ya ves, la pregunta es clarísima. Espero que la respuesta también. Saludos. Stamped
Ir a respuesta
Stamped 18/03/09 00:30
Ha respondido al tema Av. Miguel de Unamuno, 44 Alcala de Henares y Morgan Aqua SL
Buenas noches, en mi último post, hacía propósito de esperar a que el juez nos diga si el convenio sirve o no sirve, y si hay aval o no lo hay. Y mi intención era no escribir hasta entonces, pero no me dejas L kk. Mira, yo también pienso que la intervención se podía haber hecho de otra manera, menos salvaje, menos mediática, y que eso es culpa del gobierno de Zapatitos, pero seguir diciendo que tu pasta te la robó quien sea, menos Afinsa, cuando el juez ya ha dicho que hay pruebas de que se sobrevaloraba la filatelia de manera artificial para adjudicarla a los presuntamente estafados por un valor obscenamente inflado, con lo que Afinsa, que cobraba dinerito fresco, por unos bienes que no sólo no valían lo que decían, sino que indudablemente nunca valdrían lo que deberían, por lo que no podrían cubrir los compromisos que garantizaban a los presuntos estafados, si no utilizaba nuestro dinero para inflarse los bolsillos (al menos en algún lugar estaría el dinero), lo tenía que usar lógicamente para pagar las rentabilidades prometidas y los contratos que vencían. Repito, seguir con la cantinela de que el dinero nos lo ha robado cualquier gobierno, del signo que sea, es a estas alturas inexplicable. Si al menos se dedujera de tus palabras que lo piensas por que no controlaron debidamente la actividad de estos "negocios", se podría entender, pero está claro que no, que eres un simple afinsero, contento de serlo, y que las palabras de San Cano de las Cuevas son tu guía. Si tenías información que compartir para aliviar un poco la incertidumbre de los afectados, lo podías haber hecho ya. Si la tienes y no la proporcionas simplemente sigues el juego de Mila, Cano y Cía. que espero que sea beneficioso, porque si no vaya p*tada nos estáis haciendo a los que hemos perdido nuestros ahorros. En fin, que tu mensaje nº 6 me ha dejado fatal, porque aunque se te veía el plumero, llegué a pensar que realmente querías ayudar. Ahora queda claro que eres una marioneta de los malos (es el lenguaje de la secta no?), pero parece que "los malos" de momento son los imputados y los que les están haciendo el juego, no los que nos estáis indicando desde otros foros. (Ahora que lo pienso, yo también estaré en el grupo, simplemente porque no pienso como vosotros). Saludos. Stamped
Ir a respuesta