Stamped
28/02/09 23:22
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Stamped
- Participaciones
Participaciones del usuario Stamped
Stamped
28/02/09 20:15
Ha respondido al tema America Energy & Mining
Ir a respuesta
Buenas tardes.
Con todas las noticias que se están dando aquí, porque en otros foros todos los que postean aplauden hasta con las orejas (y si no, te borran el mensaje, no vaya a haber alguien que se haga preguntas), parece que sería el momento de dar un paso adelante, proporcionando toda esta información a los bufetes de abogados que han firmado para permitir la presentación de la propuesta de convenio. Me imagino que si reciben estos datos, al menos harán las comprobaciones oportunas para confirmar si les han "metido un gol" o no. Y no penséis ninguno que ya enviarán la información otros, mandadla todos los que podáis, para que también se pueda oir la opinión del 80% de los acreedores, que simplemente quieren garantías antes de aceptar cualquier proposición que hayan podido leer.
Alguno tendrá fax, o los e-mails de los abogados, y les podría remitir lo que se está posteando por aquí. De todas formas, si han firmado deprisa sin poder comprobar nada (es el estilo afinsero de hacer las cosas, por eso imagino el cierre del forito la semana pasada, ya se ha visto), en cuanto puedan verificar todo esto imagino que tendremos noticias.
Y otra cosita, el que el convenio contemple la quita del 50% es porque es el máximo, no lo olvidéis. Si realmente los bienes de la empresa valieran lo que decían, no habrían tenido problemas en ofrecernos el 100% de restitución de nuestro dinero. Por tanto, como hasta ahora siempre han defendido eso (Mila no ha hablado del auto del Juez Pedraz en el que hace referencia a mercancía comprada por 120.000 euros que se quería adjudicar finalmente por 100 millones de euros, por ejemplo. Por eso entiendo que no estará de acuerdo con ello, para ella y sus seguidores esa mercancía vale 100 millones de euros, claro), pienso que en la propuesta de convenio, se debería contemplar la posibilidad de que cobremos el primer 50% pero que se anule la quita, para que en caso de que el convenio (si fuera admitido por el juez, primero y si luego los acreedores lo votaran)en caso de ser fallido su cumplimiento, no nos obligue a renunciar al 50% de nuestro dinero. Lógicamente ni yo mismo me lo creo, pero según los argumentos afinseros, sería lo más lógico.
Saludos.
Stamped
Stamped
27/02/09 17:01
Ha respondido al tema ¿Qué pasa en afinsa.forogratis?
Ir a respuesta
Buenos días Raúl,
estás contestando a un mensaje mío, pero imagino que por error. A Saavedra también me gustaría preguntarle algo parecido, porque no entiendo la historieta de las penurias del admin del que vuelve a ser el foro de al lado, ni las lágrimas de ¿Mila?. De todas formas ahora mismo tampoco me importa demasiado.
Lo que sí me importa es que según reza el texto de la comunicación de la presentación del convenio:
El 50% restante deberemos exigirlo por la vía de Reclamación Patrimonial al Estado, pese al tiempo, trabajo y esfuerzos que ello conlleve.
Da a entender que suponiendo que los avales los admita el juez, SI que podremos exigir la RPE. Esto es muy importante, porque entonces realmente no hay nada que perder en cuanto a posibilidades de recuperación del 100%.
Imagino que si lo dicen es porque estará contrastado con abogados, pero no estaría mal que alguna persona de dicha mesa pro-convenio, pudiera informar un poco más extensamente sobre ello.
Normalmente hablo con condicionales, así que como alguno pregunta en otros hilos que qué parece la noticia, diré que excelente SI los avales los admite el juez (realmente entonces poco importará lo que ponga en el plan de viabilidad -igual por eso no se ha enseñado hasta ahora-) ya que efectivamente el 50% estará garantizado, y SI no perdemos la posibilidad de conseguir el 50% restante por la vía de la RPE (y ojo, que pongo conseguir, que no reclamar, ya que la reclamación está claro que cualquiera la puede interponer, la pregunta es si una vez firmado el convenio podría ser desestimada directamente, amparándose el Estado en que hemos aceptado una quita en el convenio del 50%).
Si sólo fuera el primer supuesto, entonces lo consideraría sólo bueno, y entonces agradecería el esfuerzo a los que lo han promovido y hubieran conseguido que alguien ponga el dinero del aval. No agradecería las formas de algunas personas que han metido siempre a quienes no pensaban como ellos en el mismo saco (cosa que creo que flaco favor les ha hecho a la hora de convencer a más afectados). Espero que entiendan también a las personas que no firman nada sin leerlo primero, y que no se siga descalificando de manera general a quienes han tratado y tratarán el asunto con respeto.
Por cierto, ahora que está presentado, ¿se les proporcionarán ya los contenidos íntegros a los adheridos, junto con los datos del avalista y dónde se deposita el aval? (Por si alguno piensa: ya estamos, ahora a pedir la información, no va por ahí. Personalmente, con que el juez diga que está todo correcto me sirve, no necesito saber más, pero quienes se hayan adherido tendrán derecho a saber todo de manera rigurosa),
No me cuadra para nada en este asunto el último comunicado del bufete Gil-Robles, ni por el contenido, ni por la fecha. Imagino que darán explicaciones con otro comunicado ¿no?.
Ahora la pelota está en manos del juez, que es lo mejor que nos puede pasar a todos.
Saludos.
Stamped
Stamped
26/02/09 23:50
Ha respondido al tema ¿Qué pasa en afinsa.forogratis?
Ir a respuesta
Existen copias de todo el foritito al completo hasta el 16 de febrero de 2009, gracias a alguna mente preclara que se olió con anticipación todo esto. Lo posterior a esa fecha se puede encontrar fácilmente en la caché de Google.
Así que de nada les ha servido el apagón informativo.
Saludos.
Stamped
Stamped
26/02/09 15:00
Ha publicado el tema Por si acaso.
Stamped
26/02/09 14:09
Ha respondido al tema Esperando el aval
Ir a respuesta
Buenos días,
hay un detalle que creo que no se ha comentado. Si ya se ha hecho, pido disculpas.
Tras la intervención, no había crisis inmobiliaria en ese momento, los edificios tenían un valor. Hoy día, desgraciadamente puede que el valor haya disminuído. Si al final estas personas que con su actuación y promesas han provocado que se dilate más en el tiempo el proceso, no demuestran que realmente tenían todo el asunto del convenio bien atado, con un plan realista y factible de ser llevado a cabo, y con los avales pertinentes también asegurados (y sobre todo controlados por el juez), nos habrían causado ya un perjuicio por la pérdida de valor de los activos de Afinsa, entre ellos el de la cacareada Escala Group, que ha perdido desde los 4$/acción a 1,5$/acción en el último año.
Si no es así, ¿cómo se lo explicarán a las personas que han firmado poderes para el convenio?. Y la culpa de que no lleguen hipotéticamente al 20% no la tienen más que ellos, por hacer las cosas de tapadillo, no se sabe aún por qué tipo de intereses.
Ojalá lo tengan todo bien atado y la compañía británica el dinero para el aval preparado. Y lo digo por los que han firmado, porque personalmente no me convence para nada, con las condiciones que proponen, el perder directamente el 50% de mi dinero.
Saludos.
Stamped
Stamped
26/02/09 02:06
Ha respondido al tema Nuestro periodico
Ir a respuesta
Me ha llegado por e-mail el comunicado que comparto con vosotros. Es un comunicado general. Me llama la atención que no parece tener en cuenta lo que dice El Economista sobre que el juez Vaquer había dado traslado a las partes de que este viernes se acaba la presente fase, y que lo había hecho el día 20. En fin, que ya se verá.
Comunicado GR
Stamped
26/02/09 01:58
Ha publicado el tema Nuestro periodico
Stamped
25/02/09 22:51
Ha respondido al tema ¿Qué pasa en afinsa.forogratis?
Ir a respuesta
Buenas noches Roco,
pues yo creo que sí puede ser por las barbaridades que han dicho algunos allí, y por las responsabilidades que les van pedir. La actitud de estas personas sigue siendo la misma. Esta frase la puedes leer en forogratis:
" Os rogamos que envieis una copia de esta nota de prensa, a tantos e-mails y a tantos SMS como podais, limitandoos a poner un preámbulo en el que diga :" ultimas noticias sobre Afinsa. De interés general. Pásalo."
Se supone que es una consigna de la mesa pro-convenio (Mila & Cía). Lo realmente curioso es que parece de esto se podría deducir que los periódicos que han dado publicidad a la noticia no han contrastado todavía la solvencia de la compañía, y que desde dicha mesa les han dado la noticia precocinada. Ya veremos en qué queda el asunto.
http://afinsa.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=13309
Saludos.
Stamped
Stamped
25/02/09 21:12
Ha respondido al tema Esperando el aval
Ir a respuesta
Buenas tardes,
en el siguiente enlace http://afinsa.forogeneral.es/forum/viewtopic.php?t=3184 se da la siguiente información:
"ToyTieso
Registrado: 09 Feb 2007
Mensajes: 52
Publicado: Mie Feb 25, 2009 5:11 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Mid-America Energy & Mining Services, Inc. ("Mid-America") is a financial advisory and management consulting firm. We specialize in the mining and natural resource industries - especially construction aggregates, coal and industrial minerals - energy, and related industries such as drilling and blasting.
Our Financial Advisory Practice is our primary focus. It includes:
Mergers, Acquisitions & Divestitures
Business Valuations / Appraisals
Our Management Consulting Practice includes:
Business Assessments, Feasibility Studies & Strategic Planning
Mineral Leases & Negotiations
Founded in 1999 by experienced industry executives, Mid-America focuses on assisting small and mid-size companies. Our clients also include Fortune 500 companies, banks, law firms and property owners. "
Por lo que yo he visto, esta compañía nada tiene que ver con la avalista del convenio. Sin embargo, ya hay quien utiliza esto para darle bombo al tema. Si todo esto fuera verdad, ¿por qué no informaron a los diferentes bufetes de los datos de la compañía británica?. Los habrían corroborado ellos y ahora seguro que tendrían el porcentaje necesario para la presentación. No veo justificación alguna para que una empresa con esta fenomenal intención, no hubiera aprovechado ya el tirón mediático de la ayuda a los afectados en su propio beneficio, cuando en el mercado español, donde no la conoce nadie, tampoco perdía nada.
Pero eso es una teoría. Yo tengo otra, que combinada con el cierre parcial del foro afinsero y de la página del otro día, parece más de programa televisivo que de gente que de verdad nos quiere ayudar. Y por eso, no hablaré de ella hasta que los abogados puedan confirmar que el aval está depositado y controlado por el juzgado. Y no vale decir que la compañía británica no firma el aval si no tenemos el 20% y bla, bla, bla. Precisamente es todo lo contrario: Si una compañía firma el aval tendría entonces adhesiones al convenio de sobra para que se llevara a cabo.
Saludos.
Stamped