Acceder

Contenidos recomendados por Shelby

Shelby 30/09/15 21:32
Ha respondido al tema Grupo Secuoya
Grandes resultados semestrales, crecimientos sostenidos en todas las rúbricas, sobre todo en margen y ebitda, algo más bajo en beneficio neto, como culmen acaba de otorgarle el gobierno una de las esperadas licencias de TDT. Esperemos que ello lleve a un mayor interés por la compañía, y se mueva algo la cotización. http://www.vertele.com/noticias/secuoya-anuncia-que-su-nuevo-canal-sera-generalista-familiar/ http://www.bluper.es/noticias/industria-reparte-licencias-mediaset-atresmedia-real-madrid-kiss-13tv-secuoya Además: http://es.rapidtvnews.com/default-category/22631-secuoya-lanza-un-canal-online-y-móvil-de-la-industria-de-la-moda.html http://www.audiovisual451.com/time-box-de-secuoya-sera-una-cuestion-de-tiempo-en-las-tardes-de-la-1/ Lo que no estaría mal es que anunciara estos avances con comunicados oficiales, pero esto es el mab.....
Ir a respuesta
Shelby 12/06/15 19:59
Ha respondido al tema Catenon
https://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2015/06/12320_HRelev_20150612.pdf Interesante y sorprendente, esto si es síntoma de fortaleza del balance, a ver como lo toma el mercado la semana que viene
Ir a respuesta
Shelby 09/05/15 00:36
Ha respondido al tema Eurona Wireless Telecom
Si todo lo basas en los comentarios de Gespro mal vamos. Para que tengáis una idea de lo que hace este "amigo" en sus análisis y el poco rigor que emplea (por no decir claramente mentiras para poder justificar cosas que no dan). Compara el Valor de Jazztel respecto al precio que paga Orange Ebitda 2014 - 215 MM € Valor OPA - 3400 MM € Y nos sale el dato de 15 veces EBITDA lo que paga Orange x Jazztel (dejemos los decimales) Después nos saca cuadros de Masmovil y Eurona y desarrolla su recomendación en que una empresa cotiza a 15x ebitda (Masmovil) y 9x Ebitda (eurona) por lo que eurona tiene potencial que Masmovil ya va ajustada. Desde luego hay que tener tiempo libre para escribir todo lo que pone, y ganas de engañar o peor aun, no se entera de nada este hombre. No se que es peor. Nadie se Ha dado cuenta del engaño de Gespro? Aun nada? Nos encontramos con una valoración de Jazztel de 15x Ebitda con los resultados entregados de 2014 (ya veremos como suben en 2015), mientras que las dos empresas del MAB cotizan a 37 veces Ebitda en 2014. Y ahora viene lo bueno, este crack se pasa por los eggs el dato y coge la estimación de las dos empresas para 2015 y la damos como cierta para igualar la compativa y poder así dar el valor como bueno. O sea una burrada. Por favor, que nadie se lleve a engaños con esta página y su genio. Esta bien echar una ojeada porque puede aportar ideas o información, como a otros medios, pero luego hay que analizarla un "Poquito", porque hace barbaridades como esta y se queda tan ancho.
Ir a respuesta
Shelby 26/04/15 15:18
Ha respondido al tema ALTIA
Ya, pero nadie da un argumento sólido por el cual Altia deba estar en continuo (el único unos institucionales que querrían entrar pero no pueden con fixing, eso si sin pruebas de nada, ni comunicados ni cuentos de la lechera. Eso si ha entrado el indio que como institucional debe ser "pequeñito" y parece que no importo mucho lo del fixing) 1) Necesita dinero de los inversores para compras? 2) Necesita institucionales para hacer un núcleo duro en el consejo para dar estabilidad a la empresa (riesgo de OPAs, consejo dividido,...? 3) Necesita otros inversores para estabilizar la cotización porque los especuladores la manejan a su antojo? 4) Necesita inversores porque la cotización no sube, nadie la quiere y no muestra nada el valor de la compañía? 5) que alguien de ideas... Tino tiene todo esto bien atado sin ningún problema, que ventaja tiene el o la empresa a medio plazo para cotizar en modo continuo. Yo no la veo, pero nada de nada. Solo nuestro sueño que si cotiza en continuo subirá como la espuma (cosa que no se sostiene con argumentos serios, solo que algunas compañías en el pasado subieron, y otras no, en una época muy especulativa, los cuales luego cayeron pues los fundamentales no daban para tanto). Por ahora está en situación muy cómoda y cuando alguna variable de las de arriba cambie, O alguna otra que no puse, pues buscará el cambio a continuo. Mientras lo de primera división me hace gracia, porque esto es el MAB. La empresa tiene que centrarse en lo que sabe hacer que por ahora es intacachable y la cotización ira acompañando poco a poco, y de mediA a dos años vista es IMPRESIONANTE.
Ir a respuesta
Shelby 28/03/15 10:14
Ha respondido al tema Catenon
En Altia también estoy desde hace más de un año, y veía la entrada de Bhavani con gusto, lo que me refiero es cuando alguien quiere entrar en la empresa con un porcentaje importante, (si es muy pequeño nos da igual, lo único por ver alguien gordo en nuestra inversión y dar confianza, pero apenas repercute en nada, no se si mercavalor lo hace por orden de un inversor o por cuenta propia). Lo hace por otras vías como son las aplicaciones en mercado de bloques, hacerlo a mercado es totalmente ineficiente además que el volumen que mueve es muy pequeño. Bhavani pudo aprovechar en marzo - abril donde el volumen aumento bastante respecto a la media del mercado, y también se produjeron varias aplicaciones. Además Tino vendió una parte de su paquete por lo al menos yo, (sin pruebas) no dudo que fuesen directamente a Bhavani. Una entrada como fue la de Altia, por un inversor a medio plazo, y por un porcentaje tan importante primero lo comunica a la empresa y miran como puede hacerse. Pero lo de forzar el precio a la baja es un argumento que solo vale para consolarse.
Ir a respuesta
Shelby 23/03/15 20:32
Ha respondido al tema Grupo Secuoya
Otro día subiendo al limite y van... http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2015/03/31703_HRelev_20150323.pdf Nueva adjudicación a la compañía en Asturias, es pequeña , 1,2M pero todo suma y sigue la dinámica de buenas noticias.
Ir a respuesta
Shelby 28/12/14 21:21
Ha respondido al tema Catenon
Los datos de los cuadros mostrados corresponden al año 2013, en el cual la compañía estuvo en preconcurso de acreedores, del cual salió modificando de forma importante el modelo de negocio para no consumir tanta caja (por ahora sigue consumiendola, por lo que la reciente ampliación nos aporta algo de estabilidad, con lo que yo espero que de beneficios en 2015). Lo que nos interesa son los resultados 2014 y sobre todo siguientes para saber si el nuevo modelo del negocio es efectivo o no. Puedes aportar datos sobre el personal actual? Pues es algo de gran valor los accionistas no han desinvertido más hasta julio, faltan los datos de la AK, pero se comprometieron a participar en un volumen elevado, o tienes los nuevos datos? desglose de ventas de este 2014, en Asia es el mayor incremento, no una bajada como pones (LATAM + Asia tiene 8 pp más de peso que españa aún creciendo ésta en 2014, mientras que el año pasado estaban a la par, esto lo puede ver en HR de resultados del semestre, o tienes otros datos?), baja en LATAM aunque parece que mejora en cada trimestre y con la apuesta de México, y si bajan fuerte en Europa (a falta de auditorías completas)
Ir a respuesta
Shelby 08/11/14 20:41
Ha respondido al tema Catenon
Vamos a ser serios y no traer las agarradas de otros foros a este que està bastante tranquilo, los 8,80 eran una extrapolación del plan de negocio a varios años suponiendo un PER determinado. Nada más, sólo tiene ese valor, y no un PO, al menos aquí se entendió perfectamente, plan de negocio que ha sufrido modificaciones a la baja, al menos por ahora
Ir a respuesta
Shelby 05/10/14 15:20
Ha respondido al tema Eurona Wireless Telecom
Los argumentos son bonitos pero hay plasmarlos en beneficios, y es ahí donde no cuadran: 1- dime que núcleos de más de 2000 habitantes no tienen cobertura de internet de las grandes, no se sí habrá alguno, pero a la mayoría de los poblados llegan. Por lo que sí hay competencia. Que España no África. 2- si el precio es un gran gancho pero lo que tenemos que saber es donde està el punto de equilibrio. Contéstame a la pregunta de un operador que lograra beneficios al tercer año de entrar en el negocio. Eurona quiere hacerlo en año y medio. Mientras que en su negocio tradición ha demostrado no lograrlo en muchos más años. 3- el acuerdo con Orange sin conocer como està detallado sí creo que puede ser beneficioso. Los 9 mm de facturación me parecen ambiciosos pero si creó que se podrían alcanzar, lo que no me creo ni de broma es que gane dinero lográndolo. Estoy seguro que aumentarà la facturación y con ello el Ebitda, de eso no tengo duda. Lo que no veo es que el 4G aporte beneficios en varios años. Y si la empresa no los genera por mucha venta y Ebitda (oibda) logrado la acción baja. Y si se mantiene en el tiempo peor aún Entré en Eurona hace un año por el funcionamiento de la empresa, (y no salí por culpa de hacienda a primeros de año) , la idea original, de entrar en mercados CON competencia pero donde el servicio era claramente mejorable por el potencial que tenía a medio plazo, un plan de negocio ambicioso pero con las ideas claras y con tecnología diferenciada para acceder a esos mercados. Además el plus de negocios en LATAM me gusta. Pero lo del 4g no lo veo ni en broma. Queremos competir de igual con las grandes con las mismas armas y en núcleos menos rentables, como línea de negocio complementaria lo podría ver, pero como basé de la compañía no lo creo. Y repito los argumentos son bonitos y los conozco, pero los datos reales no los avalan.
Ir a respuesta
Shelby 02/10/14 01:22
Ha respondido al tema Eurona Wireless Telecom
Los resultados tal como están presentados no son nada buenos, crece en ventas, cuyo crecimiento se está ralentizando, mientras que aumentan las pérdidas, o sea que no consigue alcanzar una más crítica para generar beneficios. Mientras no los logre no vamos por buen camino, y no olvidemos que NUNCA ha ganado dinero. El incremento de las pérdidas decís que viene por la entrada en el 4G, yo creo en el nicho de mercado original, y en la expansión LATAM, pero lo de montar una nueva línea como es el 4G y pensar que en un año creceremos lo escrito en plan no me lo creo. Las telecos es uno de los mercados más regulados y con más competencia que existen y con márgenes muy reducidos, y la compañía en un solo año espera crecer brutalmente en ventas desde cero y ganar dinero (cosa que nunca ha hecho en su historia). A mi desde que anunció esta entrada me tiene muy preocupado, no salí en su día por culpa de hacienda porque no llevaba el año pero cada vez veo peor el tema. Además el año que viene finaliza la carencia de los préstamos, y generando cash negativo, lo único que pienso es que la ampliación es necesaria no para comprar empresas sino para no tener problemas financieros graves. La compra de la nueva empresa es interesante pero sin datos del coste de la compra, ventas, beneficios y sinergias a obtener no puedo valorarla como positiva o negativa. PD - lo de mezclar empresas tipo ONO, líder en fibra en España (recuerda hace unos 5 años los problemas que tuvo en refinanciamos el sindicado de su deuda), Yoigo (que quiere vender la matriz y nadie le ofrece lo que pide, porque su rentabilidad es bajísima), o el colmo de Jazztel que estuvo en quiebra durante años hasta que llegó el cubano y la recapitalizó hasta llegar a hoy, pero facturando màs de 200 MM € nadie daba un duro por ella, y recuerda las tremendas pérdidas que provoco en inversores en aquellos años, la parte dulce es preciosa pero Jazztel tuvo muchos años siendo una pesadilla de empresa. Estas son empresas actualmente consolidadas y Eurona es un chicharrillo de mercado. Así qué seamos un poco serios..... Pd - probad a ir cualquier banco con una cuenta de resultados en negativo ( suma del beneficio + amortizaciones) durante los últimos años, y como no tengas bienes para hipotecar muy buenos, activos para pignorar, o un padrino de los buenos como garante, o más del 9x % no llegan ni a plantearse en el departamento de riesgos, calcula cuantas se firman. Alguna podrá salir pero de excepciones no se vive.
Ir a respuesta