Participaciones del usuario Santito

Santito 12/11/19 22:31

Ha respondido al tema Liquidar Financiacion Coche - Pueden reclamarme descuento obtenido por financiar ?

De los extractos siguientes en mi opinión quiere decir que no puede vincularse de manera alguna el precio de compra del bien y su mecanismo de financiación.Ley 28/1998, de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes Muebles:https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-16717Artículo 6. Forma y eficacia. 1. Para la validez de los contratos sometidos a la presente Ley será preciso que consten por escrito. Se formalizarán en tantos ejemplares como partes intervengan, entregándose a cada una de ellas su correspondiente ejemplar debidamente firmado. 2. La eficacia de los contratos de venta a plazos en los que se establezca expresamente que la operación incluye la obtención de un crédito de financiación quedará condicionada a la efectiva obtención de este crédito. 3. Será nulo el pacto incluido en el contrato por el que se obligue al comprador a un pago al contado o a otras fórmulas de pago para el caso de que no se obtenga el crédito de financiación previsto. Se tendrán por no puestas las cláusulas en las que el vendedor exija que el crédito para su financiación únicamente pueda ser otorgado por un determinado concedente. Ley 16/2011, de 24 de junio, de contratos de crédito al consumo:https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-10970Artículo 26. Eficacia de los contratos de consumo vinculados a la obtención de un crédito. 1. La eficacia de los contratos de consumo cuyo objeto sea la adquisición por parte de un consumidor de bienes o servicios, en los que el consumidor y el proveedor hayan acordado que el pago del precio por parte del consumidor se financie total o parcialmente mediante un contrato de crédito, quedará condicionada a la efectiva obtención de ese crédito. Será nulo el pacto en el contrato de consumo por el que se obligue al consumidor a un pago al contado o a otras fórmulas de pago, para el caso de que no se obtenga el crédito previsto. Se tendrán por no puestas las cláusulas en las que el proveedor exija que el crédito para su financiación únicamente pueda ser otorgado por un determinado prestamista. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 29, la ineficacia del contrato de consumo determinará también la ineficacia del contrato de crédito destinado a su financiación, con los efectos previstos en el artículo 23. 3. En todo caso, deberá quedar documentalmente acreditada la identidad del proveedor de los bienes o servicios en el contrato de consumo y la del prestamista en el contrato de crédito, de forma que cada uno de ellos aparezca ante el consumidor como sujeto de las operaciones relacionadas con los respectivos contratos de los que es parte. El consumidor dispondrá en todo momento de la opción de no concertar el contrato de crédito, realizando el pago en la forma que acuerde con el proveedor del contrato de consumo.

Ir a respuesta

Santito 20/01/13 23:13

Ha comentado en el artículo Mantras nucleares (II) - El mito de una España que no puede vivir sin centrales nucleares

Buen artículo Solrac. Comento otro método de cálculo rápido de la potencia instalada gestionable sobrante en España: el índice de cobertura de la demanda se encuentra ahora mismo alrededor de 1,25 (ratio de la potencia disponible de generación en un escenario con una probabilidad del 95% entre la máxima demanda en el mismo escenario del 95% de probabilidad). El valor deseado mínimo para el índice debe ser de 1,1 (España llegó a tener un valor igual a 1 en 2001, corriendo riesgo de necesidad de cortes de suministro). Pues bien, si sobra actualmente un 0,15 entre el mínimo requerido y el real, y multiplicándolo por la demanda punta máxima esperada (44200 MW), "sobrarían" o tendríamos de colchón unos 6630 MW, prácticamente la potencia nuclear española si nos olvidamos de Garoña (aproximadamente 7000 MW). Conclusión: la energía nuclear no sería imprescindible en su mayor parte para disponer de un índice de cobertura de la demanda que no implique riesgos de corte de suministro. Otra cuestión es el balance de cargas en zonas con alta penetración nuclear y alta demanda (principalmente Cataluña, con 3000 MW nucleares muy próximos). Podría darse el caso que en situaciones extremas no sea viable la red de transporte en Cataluña sin parte de esa generación nuclear en la zona, aunque es cierto que la situación ha mejorado respecto a años atrás por la instalación varios ciclos combinados nuevos (principalmente Puerto de Barcelona 1 y 2 y Besós 5). Saludos

ir al comentario

Santito 01/12/12 17:31

Ha comentado en el artículo Listos para comprar gas natural

Lo único que me dice el artículo a pesar del titular es: no te metas en GN, mucha incertidumbre. Eso han decidido ya varias eléctricas en España vistos los dolores de cabeza que les trae...

ir al comentario

Santito 04/11/12 17:04

Ha comentado en el artículo Gráfica de la generación de energía eléctrica.

Lo siento, pero no estoy de acuerdo en la afirmación de que sin mayor consumo de energía no hay crecimiento. Sí, es así cuando se crece de una manera ineficiente y al calor de burbujas, o cuando ya la posibilidad de mejora con la eficiencia es reducida. Sin embargo, una economía estable es capaz de crecer manteniendo o disminuyendo su consumo de energía mejorando la intensidad energética. Sólo hay que acceder a la siguiente gráfica http://www.idae.es/boletines/boletin48/_boletines/20090514/img1_11.jpg que deja claro que mientras los demás obtenían más con el mismo consumo de energía, nosotros crecíamos al calor del ciclo económico, pero no había mejora de la intensidad energética, con lo que nos lastrábamos poco a poco respecto a los demás países, exponiéndonos a que cuando el ciclo económico se torciese, fuésemos menos competitivos por los costes energéticos. Saludos

ir al comentario

Santito 22/09/12 11:36

Ha comentado en el artículo Tres tendencias en energía

Parece que van a modificar el que se destine a financiar a las renovables, daba la sensación de un cambio en el modelo de remuneración a las renovables en el futuro, pero parece mas bien un desliz. http://www.vozpopuli.com/empresas/14463-el-gobierno-dejara-a-montoro-decidir-el-destino-del-impuestazo-electrico

ir al comentario

Santito 24/07/12 23:46

Ha comentado en el artículo Un callejón sin salida y la única solución verdadera

Estas ideas son extremas. Una libertad no regulada por ningún lado con incluso diferentes monedas en un mismo Estado (el cual no existiría porque la intención es que no exista), no sé por donde cogerla. Estos sistemas idealistas no suelen llevar a ningún sitio. Sobre la unificación alemana, quieres decir que a partir de 1995 dejó de ser un lastre para su economía? Lo dudo, y estoy seguro que todavía hoy tiene efecto en la economía alemana, ya que dicha unión sí fue más traumática para su economía que la europea. Si los demás siguen creciendo a un ritmo y tú te ves lastrado durante años en el crecimiento por cargar con una economía no competitiva, que lleva décadas remodelar, es normal que vayas cayendo en el ránking que comentas con el paso de los años, más aún si luego te viene encima la UE. Es odioso hacer comparaciones, pero la Unión Europea busca el mismo concepto a largo plazo, equilibrar mediante el trasvase de renta entre todos sus miembros, para posteriormente tender a una unión política y económica que los ciudadanos de los supuestos países ricos aceptarían por no tener ya diferencias grandes de renta con el resto de la unión (cosa que no fue necesaria en Alemania y que hay que aplaudir). El euro es un paso que se hizo intermedio pero mal diseñado y posiblemente demasiado pronto para algunos países (España, Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, etc), al calor de un ciclo económico expansivo. Si consideras que lo que no debería existir es la Unión Europea, ni el Estado, es mejor que lo digas directamente en la primera frase y luego propongas el nuevo sistema llamado XXXX que impondrías como nuevo orden mundial (o europeo, en la república independiente de tu casa). Saludos

ir al comentario

Santito 24/07/12 15:23

Ha comentado en el artículo La reforma energética podría conllevar cortes de electricidad en España

Vamos a ver, en el mercado eléctrico, y según está organizada la venta y despacho de la energía, tendrían que juntarse unos métodos claros de manipulación para que se pusiese en riesgo la seguridad de suministro de todo el país. Para ello se tendrían que declarar gran parte de centrales de generación indisponibles de forma claramente falsa. Tras ello, y resultando un precio elevadísimo en el mercado diario de venta para el día siguiente que no cubre la demanda, REE lo intentaría solucionar introduciendo la generación que por mercado no ha casado y que es necesaria para la seguridad del sistema. Esto se hace todos los días, ya que hay zonas del país que para garantizar el suministro estable debe introducirse generación en esa zona que no ha vendido en el mercado por resultar un precio más bajo que sus costes. Si en dicho proceso REE no puede resolver que toda la demanda sea suministrada aún retirando el consumo de bombeo, planificaría el uso de la interrumpibilidad de los clientes consumidores que ofrecen dicho servicio. Si esto no fuese suficiente, entraríamos en problemas. Imagino que REE advertiría de la situación de emergencia al ministerio y éste tomaría cartas en el asunto antes de llegar la sangre al río, como con los controladores. La forma en que hubiese problemas de suministro sería que, en el estado actual del equipo generador en el país, los procesos de mercado se produzcan correctamente el día anterior a la entrega de la energía, y a última hora y sin tiempo para solucionarlo los grupos generadores "fallasen" casi de manera coordinada y en número suficiente para que no haya reserva para cubrir la demanda. REE aplicaría todos los mecanismos para introducir generación y reducir el consumo, pero si dicho "fallo" es muy grande (probabilidad 0,00% ahora mismo según los estudios de cobertura de la demanda de REE), podría llevar a lo que es un cero de tensión nacional (apagón en toda España) o al menos a un deslastre de cargas muy grande (cortar el suministro a muchos consumidores para evitar que se le corte a otros). Esto acto de las eléctricas implicaría su expropiación ganada a pulso y/o multas millonarias. Las eléctricas grandes son más listas, y nunca destrozarían su negocio. Como mucho, podrían llevar a cabo abusos distorsionando los precios del mercado diario (facilísimo, cobrando en la oferta de unas centrales lo que les cobran de tasa en otras pero que no afecta al precio del pool), encubrir pequeños fallos en algunos grupos que llevasen a situaciones como el 19 de noviembre de 2007 (última vez que se usó la interrumpibilidad para poder mantener la seguridad del sistema). Ya han tenido más de una rabieta por cambios regulatorios (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/27585/06/06/Iberdrola-dice-limitar-precio-compra-pool-no-perjudica-suministro.html), aunque es muy falso que no afectase al precio lo que hicieron. Siempre hay un agujero regulatorio del cual se pueden aprovechar para jugársela a los consumidores o gobierno de turno si no les gusta lo que se aprueba. Saludos

ir al comentario

Santito 15/05/12 23:40

Ha respondido al tema Los dardos de ING.

A mi me acaban de notificar por email y he comprobado en la web una oferta del 3,6% a 4 meses. Me llevé todo mi dinero y el de mi mujer hace un mes y algo más o menos a iBanesto porque no me ofrecían ya nada que mejorase lo de iBanesto y va a estar de vuelta al menos en parte. En caso de salida del euro o corralito (este último lo descarto), ¿ING contaría como una entidad que mantendría la moneda euro y/o no se le aplicarían las restricciones de movimiento de capital? Al no ser una entidad cubierta por el FGD español y ser simplemente una oficina de ING en España, podría caber la posibilidad de no ser afectada por restricciones o cambios de moneda... Aunque imagino que no sería así. Un saludo

Ir a respuesta

Santito 02/03/12 12:23

Ha respondido al tema Gamesa: empresa con potencial de crecimiento exponencial

Ok, de acuerdo, entonces por resumir: Un ciclo combinado cobra "ayudas e incentivos" cuando: · Está generando electricidad. · Cuando está parado sin generar electricidad pero supuestamente disponible para arrancar en cualquier momento. No cobra cuando: · La empresa propietaria ha enviado información a Red Eléctrica que el ciclo está no está disponible por un problema técnico, mantenimiento, etc. Aquí sólo comentar que el 99% de las ocasiones esto depende de la buena voluntad de la empresa propietaria, ya que demostrar que efectivamente no estaba disponible cuando la empresa no lo notifica para no mermar sus ingresos es cuando menos, difícil. Y siento decir que esto último ocurre con mucha asiduidad. Saludos

Ir a respuesta

Santito 02/03/12 12:03

Ha respondido al tema Gamesa: empresa con potencial de crecimiento exponencial

Dolor me causa leer estas cosas: Un parque eólico es cierto que no cobra un duro si no genera. Pero un ciclo combinado sí cobra aun estando parado. Pagos por capacidad y pagos por disponibilidad, que abonamos en la factura de la luz. Esto es una subvención, aunque quiera llamarse incentivo a la inversión o pago por estar disponible la central para entrar en funcionamiento en cualquier momento. Un ciclo combinado de 400MW de potencia, que rondaba los 200 millones de € su puesta en funcionamiento (imagino que menos ahora con la caída del mercado), cobra unos 12 millones de € al año en conceptos de pago por capacidad y disponibilidad, así que pueden ustedes calcular la rentabilidad AÚN ESTANDO PARADO Y NO HABIENDO GENERADO NADA. Saludos Santi

Ir a respuesta