Participaciones del usuario Rocio_Martin

Rocio_Martin 27/06/06 22:17

Ha respondido al tema El Director de Afinsa nos entierra

La empresa realiza su contabilidad como entidad mercantil y no financiera,ajustándose a las exigencias q para las empresas de dicha naturaleza exige el ordenamiento jurídico.

Rocio_Martin 27/06/06 22:14

Ha respondido al tema El Director de Afinsa nos entierra

También habría q preguntarle a Su Alteza Real D.Emilio Botín cuantos planes de pensiones de los magníficos q ofrece su BSCH tiene contratados.

Rocio_Martin 27/06/06 22:10

Ha respondido al tema El Director de Afinsa nos entierra

Pensaba q la pregunta iba en serio,debo ser un poco ilusa.Y Juan Antonio Cano también.Toda su familia tenía inversiones en la empresa.

Rocio_Martin 27/06/06 22:07

Ha respondido al tema El Director de Afinsa nos entierra

El resultado de las cuentas,respecto de las cuales la Sr.Yábar ha reconocido q no existe infracción del derecho positivo,arrojaban beneficios cuantiosos.El reparto de dividendos,al q se refiere la Ley de Sociedades Anónimas, entre los dos únicos accionistas de esta compañía,sólo se ha producido en uno de sus 25 ejercicios.

Rocio_Martin 27/06/06 21:52

Ha respondido al tema El Director de Afinsa nos entierra

El presidente de Afinsa es además propietario del 50% de sus acciones.Los beneficios generados por la misma sólo han sido repartidos en un ejercicio,reinvirtiéndose en todos los demás en la propia compañía.Yo pregunto,¿no denota claramente eso la confianza en su empresa?,¿q más pruebas se necesitan?,¿te parece poco renunciar al reparto de beneficios multimillonarios en favor del crecimiento de la sociedad?.No se puede hacer una lectura tan simple de esas declaraciones.

Rocio_Martin 27/06/06 19:44

Ha respondido al tema Aclaracion sobre una ley...

La disposición adicional cuarta de la Ley 35/2003,de instituciones de inversión colectiva,lo q hace es excluir precisamente de esa categoría a las sociedades q intermedian en la compraventa de bienes tangibles con pacto de retrocesión.De modo q las operaciones de Afinsa y Forum son mercantiles y no financieras,quedando excluidas de ámbito de aplicación de dicha ley,y no sometidas,por tanto,a las disposiciones contenidas en su articulado .La disposición adicional cuarta se limita a establecer la naturaleza jurídica de las entidades y operaciones y a establecer determinadas garantías para los clientes(ej:sometimiento a auditorías anuales;otras dirigidas a garantizar la trasparencia de los contratoas...etc),quedando el resto de su regulación remitida a un reglamento q a fecha de hoy ,y por incompetencia del gobierno,q es al q compete la potestad reglamentaria,atribuida por la Constitución en su art.97,aún no ha sido aprobado.Para modificar la naturaleza de los contratos y atribuirles carácter financiero,como sostiene la Sr.Yábar,no sólo no podría realizarse por el reglamento q ha de desarrollar esa disposición adicional cuarta puesto q ello contravendria lo dispuesto en una disposición de rango superior a un reglamento y por tanto sería ilegal;sino q habría q modificar primero la ley de instituciones de inversión colectiva estableciendo q en el supuesto de q la compañía se obligue en el caso de no encontrar comprador en el mercado al vencimiento del contrato,a recomprar ella la filatelia,la operación sería financiera.Ahora,pretender otorgar a las operaciones naturaleza jurídica financiera sin q se haya producido modificación legislativa es antijurídico,malintencionado e indecente.Es más,aun cuando esa modificación se produjera,en ningún caso podría aplicarse con carácter retroactivo si perjudica al afectado por la misma. A todos los q condenan a la empresa y asus directivos por una presunción infundada y justifican la intervención,les pediría q por favor dieran razones,esas q yo no encuentro por más vueltas q le doy. Un saludo .

Rocio_Martin 24/06/06 20:14

Ha respondido al tema El fraude de Afinsa se llama: Ministerio de Hacienda

A ver.Está claro q los sellos son propiedad de los clientes.La razón por la cual no puedes disponer de ellos en este momento es porq existen sobre los mismos una medida cautelar impuesta por el juez de lo penal,esto es,por Santiago Pedraz.Una de las acusaciones q se imputa a la empresa es la de estafa,fundada en una presunta sobrevaloración o falsedad de la filatelia.De modo,q por el momento,y en tanto en cuanto no se lleven a cabo las diligencias precisas dirigidas a la constatación de estos hechos,no podrás recuperar los sellos.Por otro lado,y suponiendo q se termine por declarar a la compañía en concurso de acreedores,resultaría de aplicación el art.80 de la Ley concursal q establece q los bienes q sean de propiedad ajena q se encuentren en poder del concursado(esto es,la empresa),y sobre los cuales éste no tenga derecho de uso,garantía o retención serán entregados por los administradores concursales a sus legítimos titulares,a solicitud de éstos.Ello se produciría en el seno de una fase específica del concurso,"la determinación de la masa activa",dentro de la cual es precisa la separación de determinados bienes de la masa activa del concurso,q está constituida por los bienes y derechos integrados en el patrimonio del deudor,de modo q habria q separar de dicha masa la filatelia propiedad de los clientes.Sin embargo,mientras persistan las investigaciones relativas a la estafa veo difícil la devolución de tus bienes.Preveo q el juez de lo mercantil q conozca del consurso no admitirá el reintegro de los mismos hasta q no lo autorice el juez de la audiencia,de modo q tu derecho a la devolucón habría de verse sacrificado provisionalmete por un interés público ,cual es el derivado de la investigación penal,q se consideraría en todo caso superior al interés particular de los clientes fundado en un derecho subjetivo de propiedad,aun cuando,obviamente se trate de un interés legítimo.Espero haber contestado satisfactoriamente tu pregunta.Un saludo.

Rocio_Martin 24/06/06 13:42

Ha respondido al tema El fraude de Afinsa se llama: Ministerio de Hacienda

Lo mejor de todo es q ahora,después de intervenir la empresa basándose únicamente en el criterio de la señora Yábar,y después de no haberle hecho ni una sola pregunta en su comparecencia,el fiscal del caso Afinsa ha solicitado y el juez admitido q dos nuevos inspectores realicen pruebas periciales.Q raro ,¿no?,¿será q los tienen por corbata porq no hay una sola prueba y pretenden encontrarla como sea?,¿q quieren ahora,comprobar la tesis de la señora inspectora cuando fue eso,y sólo eso lo q los llevo a intervenir?.Yo no encuentro lógica en todo esto,quien la halle q me lo explique. Aquí podéis leer la noticia http://www.abc.es/20060624/nacional-nacional/fiscal-afinsa-pide-ahora_200606240624.html

Rocio_Martin 22/06/06 20:59

Ha respondido al tema ¿Chapuzas de Afinsa?

Y como te explicas q digan q pueden existir sellos falsos y q están sobrevalorados sin haberlo comprobado previamente?y como te explicas q digan q existe blanqueo de capitales sin una sola prueba y q finalmente la acusación de este ultimo delito haya sido retirada?pues porq son unos chapuzas

Rocio_Martin 22/06/06 20:27

Ha respondido al tema ¿Chapuzas de Afinsa?

Siento contradecirte,pero las cosas son como te las estoy contando.Accede tu a las cuentas,las puedes ver a través de internet y lo verás.Es posible q los abogados al no conocer el negocio se hayan confundido.Es más,la inspectora Yábar reconoció en su comparecencia ante el juez q no existía infraccion del derecho positivo en la contabilidad.