Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rivaldinho
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Rivaldinho - Preferentes

Foro:
Bancos (1) | Bolsa (2432) | Hipotecas (4) | Economía (7) | Preferentes (246) | SOS-Deoleo (16) | Fondos (58)
Rivaldinho 06/09/22 23:47
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Disculpa, hablas de "frases" (en plural), te agradezco me puedas aclarar a cuales te refieres? Por decir que me produce repulsa (te lo pongo en términos más elegantes, a ver si así no nos ofendemos) una medida que - objetivamente - coarta el libre mercado, parece que he cometido un pecado capital. Y que el resto del post queda completamente desacreditado.
Ir a respuesta
Rivaldinho 06/09/22 16:55
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Primero: si existe algún votante del partido "Podemos" que se ha visto ofendido por el calificativo "ascazo" que he proferido, pido disculpas. Me parecería poco coherente ideológicamente que alguien que lo fuera anduviera en un foro dedicado a los mercados financieros / el mundo capitalista que tanto detestan.Segundo: no me considero (como así se me ha calificado, en este caso de forma directa) un "ignorante" menos en materia económica (tengo una licenciatura y un MBA por la Universidad de Chicago).Tercero: ser favorable a un sistema de tipo comunista (o antagonista de la economía de mercado) como profesa el partido "Podemos" me parece bien desacertado (véase cuanta gente se da de tortas por entrar en Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc y cuantos huyen despavoridos de los EE.UU).Cuarto: también me parece desacertado obviar por completo el objeto / cuerpo principal del mensaje de la discordia: era una noticia de gran impacto potencial como prestamista de Eroski.Quinto: en dicha condición, considero acertado, por el perjuicio económico que eventualmente podrían causar en los cooperativistas (dejo al margen a los "malvados capitalistas especuladores"), descalificar la idea propuesta por el partido Podemos.
Ir a respuesta
Rivaldinho 06/09/22 09:10
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Puedes elaborar el por qué? Yo por lo menos he explicado qué relación tiene con Eroski la noticia. Y a continuación lo complemento / amplío: creo que es muy pertinente el impacto que puede llegar a tener en caso de cumplirse lo que se propone en la misma (véase la castaña que llevan en Bolsa la cotización de los bancos y como Repsol cotiza a precios ridículos ganando más dinero que nunca, en ambos casos están bien mermados por el "impuesto a las ganancias extraordinarias" decretado por el Gobierno de la Nación).
Ir a respuesta
Rivaldinho 05/09/22 23:46
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Auténtico asazo de Podemitas. Ahora también quieren poner un impuestazo a los retailers y limitar los precios de los alimentos. Cada día más cerca de Venezuela.https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/11931128/09/22/Yolanda-Diaz-quiere-topar-el-precio-de-los-alimentos-basicos-frente-a-la-inflacion.html
Ir a respuesta
Rivaldinho 31/08/22 14:46
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Totalmente de acuerdo, muy acertadas reflexiones. En la parte de ingresos, al margen de la pérdida de cuota de mercado, habría que esperar una mejora sustancial por el lado de las subidas de precios de los productos vendidos?En otro orden de cosas, por primera vez en mucho tiempo, hemos visto un cambio de dígito en las buenas: se han cruzado al 30%. Una orden compradora de algo más de 100k nominales ha barrido todo el papel que ha ido encontrando en la mañana de hoy.
Ir a respuesta
Rivaldinho 11/05/22 13:20
Ha respondido al tema Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
91% de la emisión suscrita. Más de lo que me esperaba. Se podrá comprar por debajo de 100% cuando empiece a cotizar, a la vista de cómo están cotizando el resto de emisiones de Audasa a plazo similar (TIR superior al 3.5%).
Ir a respuesta
Rivaldinho 04/05/22 18:24
Ha respondido al tema Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
Cada vencimiento, no lo suele cubrir con una nueva emisión? Sí, así venía siendo históricamente y no había problema, hasta la emisión de finales del pasado año, que únicamente colocaron el 16% de lo que habían ofertado (y tuvieron que hacer frente al pago del vencimiento a través de otras fuentes).Luego entonces que problema hay con que venzan dentro de x tiempo x cantidad? Que quizá las otras fuentes con las que hacer frente a dichos pagos también pueden fallarles (lo sucedido históricamente no tiene porque repetirse en el futuro, como ha quedado demostrado en el vencimiento del pasado año).Y por otro lado, si pierde alguna concesión, tendría derecho a ser indemnizado, entiendo, es correcto? Teóricamente sí, pero tendría que acabar reclamándolo en los Tribunales (proceso largo y tedioso), pero el resultado podría ser incierto (véase lo sucedido recientemente con ENCE y la concesión de Pontevedra; los Tribunales han fallado en contra de la Compañía ...).O hay alguna clausula que nos obligue a nosotros, a perder esa cantidad por el impago de la indemnización? No es que exista una cláusula como tal, simplemente piensa que tú como bonista eres un acreedor más de la Compañía. Si ésta se queda sin concesión, no podrá hacer frente al pago de sus obligaciones (entre ella, pagar tus intereses y devolverte el principal).
Ir a respuesta