Compañero, comparto 100% tu exposición. Lo mismo que has comentado, vengo diciéndolo hace años. No tenía ningún sentido el argumento de quebranto económico redactado por el supremo para no devolver.
Cuando empeze algún amigo experto en la mateia me comentó que ni loco terminaría en el Supremo, estoy en el supremo. Date cuenta, en 1 instancia, demanda interpuesta enero13, por el camino surge la ST supremo mayo13, lo cual conlleva a que el juez no dictamine devolución total pero si que me devolvierán lo ya amortizado... no había por donde cogerlo...reparto de costas... el banco recurre y en audiencia me dan retroactividad total pero como estaba aquello del Supremo, no se atreven y reparten nuevamente costas... ïmaginate lo que llevo pagado y todavía estoy igual y lo que queda... supongo que el supremo no será menos y volverá a repartir costas...
Al final, obligado a demandar porque el banco (arquia) no quiso hacer caso al informe favorable del BDE que yo tenía, me encuentro que puedo obtener toda la razón pero habré desembolsado unos 4.000 € (abogado, procurador, tasas gallardon, registros, etc...)...y luego vendrá hacienda... donde esta el negocio???
Nada, en esta justicia confio poco.. a los hechos me remito, nos ha salvado la europea que no está tan manipulada como la de aquí.... Que me expliquen Quebranto Económico... y la banca sigue aplicando la clausula suelo y aumentando sus beneficios...para salir corriendo.
Saludos