Acceder

Contenidos recomendados por Parlotides

Parlotides 14/04/11 11:24
Ha comentado en el artículo Tras las sutilezas; ¡otro golpe a la competencia!
Buenos días Tomás: Aquí lo que pasa es que están empezando a ver los "excelentes resultados" que han producido sus planes de austeridad. La gente está desanimada y preocupada y se pone a ahorrar (Los que pueden) y el consumo se hunde mas rápido que el Titánic , con las consiguientes consecuencias sobre el PIB, los ingresos fiscales y toda la parafernalia. Están muertos de miedo, porque vamos como Irlanda o Grecia, no por el rescate REAL O ENCUBIERTO, sino por la contracción y deterioro de todos los parámetros económicos. No hace muchos días salia el Sr.Campa (creo) diciendo casi que era alta traición no consumir y guardar el dinero en el banco o bajo el colchón, o sea como fumar en una guardería, a la que nos despistemos nos envían a la Guardia Civil a vigilar que nos gastemos los dineros. Si encima los bancos/cajas se ponen a ofrecer intereses interesantes, pues... a tomar por el saco la supuesta(jo,jo,jo...) estabilización económica, menos mal que ya no hablan de brotes verdes,.... Ya hemos hablado mucho sobre el tema, por eso a pesar de seguirte con igual respeto y agradecimiento a ti y al resto de la tribu, supongo que no participo tanto. Saludos, muy atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 29/03/11 09:40
Ha comentado en el artículo Noqueados
Buenos días: Te invito ha hecharle un vistazo a este decálogo de Chomsky, ya sé que se escora mucho a veces, pero en linea con la "terapia del shock" no deja de llamar la atención. Sobretodo si pensamos que en vez de actuar colectivamente cada vez mas actuamos mas individualmente lo cual nos hace mas vulnerables. "Noam Chomsky identifica la estrategia de manipulación" "El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en elárea de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. " Saludos a todos, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 06/12/10 14:17
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Buenos dias Tomás: A mi ese "ataque de hiperactividad" me dió en Junio, tuve que irme de vacaciones, dejar todos los gatges en casa i prohibirme a mi mismo mirar la TV o leer un periódico, me estaba volviendo majareta, como un hamster dandole a la rueda esa que hacen girar. En cuanto al tema que nos ocupa, DUDO mucho que el tiempo ponga nada en su sitio. Seguramente dentro de dos años cuando se acaben los juicios, etc, etc, entonces saldrá la sentencia diciendo que la cosa se hizo mal: AMEN ¿Pero a quien le va ha importar entonces? Unas cuantas notas en tercera plana y en letra pequeña, y a los controladores que aún no se hayan suicidado o no esten en un frenopático poco les va a aliviar. Es el juego, la voracidad de la sociedad de la información, las noticias y sucesos caducan más rápido que la leche fresca. La noticia de primera plana de hoy es de opinión mañana y desaparece del imaginario colectivo pasado mañana. Reconócelo, incluso las personas que nos tenemos por críticas nos cuesta retener en la memòria sucesos que nos parecía imposible olvidar. Lo que ayer hubiera cambiado el mundo, hoy no tiene lugar en los noticieros, piensa en el ejemplo de la FED con la noticia de que en el 2008 tiró 3 Billones para que la cosa no se parara, financiando a todas las megaempresas que se lo pidieron, a espaldas del congreso, la opinión pública y el mismísimo diablo, en ese momento si se hubiera conocido....no veas la que se armaba, pero ahora con un par de entrevistas, caso cerrado. ¡¡NO, NO TE ENGAÑES¡¡, es parte de la estratégia, la portada y el mensaje a los mercados y a la ciudadania ya se ha emitido, PUEDO CAMBIAR LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA EN NOMBRE DEL BIEN COMUN Y EL QUE SE OPONGA QUE SE PREPARE. ¿Maquiavelo tal vez? el fin justifica los medios, entre que te quieran o te teman, primero que te teman y si tienes tiempo despues que te quieran, lo que no entiendo es como piensan sobrevivir a las próximas elecciones.... porque supongo que las habrá ¿NO? (dejemos esta linea de pensamiento) Ya te he comentado que soy profe y no tengo ganas de salir del armario pero te diré algo: El curso que viene no me extrañaria lo más mínimo que me ampliaran la jornada a parte de rebajarme el sueldo otra vez, porque "ya se sabe que los profes vivimos muy bien, que trabajamos poco y encima tenemos dos meses de vacaciones"...agárrate con lo fácil que lo tienen, hasta tu y yo seríamos capaces de montarla.. ;-)) Y ese es el gran problema, seguimos siendo manejados como corderos, sólo nos damos cuenta cuando la guillotina viene a por nosotros, si te comentara lo que piensan mis compañeros de claustro te quedarías alucinado, siendo presonas con una gran formación son incapaces de ver que esta vez no se va a respetar ni a María Santísima, que ellos no están aparte o a salvo. Están aplicando "La Doctrina del Shock" que tan bien explica Naomi Klein, no nos dan tiempo a pensar, es un ataque continuo y despiadado contra todas las estructuras y redes sociales que nos quedaban, apenas somos capaces de digerir un suceso ya tenemos diez más en la mesa, estamos saturados, aturdidos e incapaces de reaccionar. Ellos tienen la iniciativa y el poder, a nosotros sólo nos queda ir replicando, no podemos tomar la iniciativa, no nos dejan y como Tsun Tzu decía nunca se gana una guerra a la defensiva, vamos bien, pero que muy bien. Al final las preguntas que personalmente me gustaría contestar es: ---¿Porqué todo esto?, ¿Que bien o finalidad última quieren? ---¿Que sentido tiene destruir la sociedad de un país? ---¿Porqué sumirlo en una crisis social tan brutal, cuando ya tenemos una económica tan grave? Estoy seguro de que esas respuestas existen, pero yo no las sé ver y mientras no sea capaz de ver sus objetivos difícilmente seré capaz de oponerme eficazmente a ellos. Atentamente y pidiendo disculpas por la extensión del post: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 05/12/10 17:08
Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?
Hola Tomás: Supongo que irás muy acelerado contestando tanto mensaje, pero no he podido resistir la tentación y he buscado el comentario que puse en junio de como irían las cosas, al final me equivoqué de un par de meses, a las pensiones les va a tocar en Enero en vez de Febrero/marzo como yo pensaba. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/505070-siguiente-fracaso-huelga-funcionarios#comentario_507422 El problema es que esta movida con los controladores significa que tienen más en la recámara y no veo por donde nos van a dar en primavera. ¿Por donde crees tu que van a salir?; ¿Que se nos está pasando por alto?, Porque seguro que lo tenemos delante de las narices, pero yo en estos momentos no soy capaz de verlo. Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 04/12/10 20:08
Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?
Saludos Tomás: Estamos en más de lo mismo, ya lo comentamos en mayo/junio con los funcionarios, sin negar el efecto de la "cortina de humo", yo no puedo desahacerme de la sensación de que es un mensaje para todos los trabajdores/ciudadanos, de que se va a hacer lo que ellos quieran y el que no quiera pasar por el aro le envían el ejercito, la guardia civil, la Iglesia y al copón de bullas. Piensa en la que están montando para el 28 de Enero con las pensiones, si ahora machacan y demuestran que son capaces de despedazar a un colectivo como el de los controladores, NADIE se va a atrever a hacerles frente, ni en primavera cuando vuelvan a bajar los sueldos de los funcionarios ni mas tarde cuando legalicen de nuevo el derecho de pernada. Estoy contigo, empiezo a estar muy aturdido, porque la gran pregunta es: ¿Cual es la situación real del país, que requiere destruir la capacidad de lucha de la población civil? ¿Qué nos quieren colar en realidad? Miedo, mucho miedo empiezo a tener, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 20/10/10 01:24
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Saludos: Con mucho aprecio,respeto y agradecimiento por tus explicaciones, te recomiendo que te lo tomes con calma, esto no hay quien lo evite, ambos sabemos como acabará, somos Casandras, la vemos venir y ¡ojala nos equivoquemos! pero va a ser de órdago y no podemos hacer prácticamente nada. Personalmente me duele verte tan encendido, aunque no participe siempre en los comentarios intento ir siguiendolos y veo como te desesperas, me recuerdas (entiendelo en positivo) a un compañero de la facultad de filosofia que aunque lógicamente era consciente de la imposibilidad de demostrar un Dios decía sin embargo que este existia porque era necesario. Tu crees que la gente, la sociedad o lo que sea reaccionará porque la alternativa es demasiado aterradora, pero con todo cariño no esperes esa reacción, las cosas no van a cambiar de tendencia, simplemente porque para que eso sucediera se tendrian que dar un conjunto de variables demasido improbables, antes me esperaría el impacto de un meteorito exterminador. El proceso a cogido demasiada inercia por decirlo de alguna forma y dejando a parte alguna pataleta, la gente va ha estar demasido ocupada en comer el mes que viene como para plantearse preguntas más importantes, para actuar hay que pensar préviamente y para pensar hacen falta tiempo y tranquilidad (Eso ya lo decían Platón i CIA) y de esas dos cosas la gente no va a disponer. Con mucho aprecio y respeto: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 16/10/10 18:12
Ha comentado en el artículo No soy trader, ¡ni lo seré nunca!
Saludos a todos: Reconozco que la cosa me empieza a pillar muy lejos de mis conocimientos, uno se formó como Imgeniero industrial, que había que producir, crear riqueza "real", puentes, caminos, coches, neveras y tal.... por tanto cuando uno tenía tres durillos y quería moverlos un poco, iva e invertía en empresas que producían cosas que por tu criterio profesional creias que tendrían mercado. Supongo que era un pensamiento inocente de un ignorante en el tema, pero uno comprabas acciones de tal empresa porque ofrecia unos servicios o unos productos que estimabas podían tener aceptación en el mercado, la empresa tenía beneficios y parte de estos se distribuían a sus accionistas, por lo que tu inversión se hacía rentable por dos frentes, uno vía dividendos y otro por la posible revalorización de esa empresa.... Ahora ya me siento un idiota profundo, con el coeficiente intelectual de una ameba, teóricamente los mecanismos empresariales son los mismos, pero ahora ni Dios se mira los beneficios o los dividendos de una empresa a la hora de invertir, con lo cual a un ingeniero del cretácio inferior como el que escribe, empieza a pensar si hay alguien con un generador aleatório de probabilidad, o sea tira una moneda cada noche para ver que valores suben y cuales bajan. Evidentemente todos invertimos para conseguir unos beneficios, yo no tengo vocación de Madre Teresa de Calcuta, pero lo de ahora me empieza a parecer grotesco y de pésimo gusto, beneficios de tropecientos por cien en días u horas, no sé, ...... de verdad que me sobrepasa y me estresa. La idea era invertir en una empresa que desarrollaba un plan estratégico y tu apostabas CON ella si te parecía viable, no una inversión de hoy para 3 días, te lo planteabas como inversiones a ejercicios vista, lo de ahora se lo dejo a los "profesionales", primero por que no sé lo suficiente (no he escondido mi ignorancia), segundo porque me estresa demasiado (toda la semana pendiente de las noticias económicas)y tercero porque no es mi idea de invertir que entiendo como un aderirse a un plan de futuro, a unos desarrollos en I+D,etc,etc(me gusta entender que hará una empresa y apostar por un proyecto claro no en pirámides de humo). Desde la ignorancia, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 09/10/10 15:33
Ha comentado en el artículo ¿Es fácil nadar contra corriente?
Saludos amigo (con tu permiso): Es un problema de nuestra sociedad, hay el tópico de que la cultura y la verdad nos hará libres y por tanto felices. Evidentemente, la primera es incontestable, la verdad nos hace libres, pero felices??? Ni en sueños, creo sinceramente que la prueba real de la madurez de una persona, independientemente de su edad es la capacidad de afrontar la verdad i/o realidad, con el terrible coste que ello supone, de que nuestros heroes resultan ser cobardes, nuestros padres menos sabios de lo que pensábamos y nuestros profesores se equivocaban como el resto de los mortales. La verdad, la cultura y la experiencia nos hacen madurar, pero tambien nos quitan la inocencia y la felicidad, dejamos de creer en los reyes magos y aprendemos que la muerte está ahí mismo esperandonos. Que la vida es una pequeña luz en la immensidad de la noche y si bien no aceptaré que es un valle de lágrimas tampoco es el país de Peter Pan. Como bien dices es una elección o vivimos como borregos y dejamos que nos mientan,sodomicen y sacrifiquen sin hacer nada o nos convertimos en lobos. Lobos solitarios la mayaría de las veces o en pequeñas manadas de hermanos, perseguidos, odiados, mutilados y exterminados pero al menos dispuestos a vender cara la vida, a repartir dentelladas en vez de lamer la mano que nos aniquila, yo lo tengo claro y acepto el precio, soledad, burla, incomprensión,etc, etc, pero al menos lucharé y los miraré a la cara desafiante cuando me exterminen, es una elección que hice hace tiempo.... ¡¡ AH !! y sobre todo que nadie se engañe, no hay vuelta atrás una vez se prueba la manzana del conocimiento, no podemos hacer ver que no hemos comido, una vez le has visto los trucos al mago difícilmente volverás a creer en la magia. Siento el comentario tan extenso, pero es un tema que me toca la fibra de cerca, me duele y por tanto me quejo ¡¡AY!! Muy atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 08/10/10 01:13
Ha comentado en el artículo Mandando a la mierda al presidente de la infamia
Saludos: El problema es cuantos Joses, Aitors, Manolos y demás personas cuyo único delito es haber nacido en este país de Cain se llevaran por delante. Porque estos hacen como los Faraones, "yo palmo" pero todos me acompañais al otro barrio.... lo dicho: pobre país. Ya sé que alguno me dirá que tenemos lo que nos merecemos, pero yo creo que no nos merecemos tanta bazofia, como bien dices en el artículo: Lo más deprimente es no ver ningun perfil público: político, económico, sindical, etc... que de la talla para estos turbulentos tiempos. Que la situación actual es de aqui te espero, nadie lo pone en duda actualmente, pero lo que me deja un mal cuerpo total es no ver a nadie capaz de tomar el timón en medio de esta tormenta perfecta, la ola de tropecientos metros se nos viene encima y no tenemos a nadie que de las ordenes necesarias para al menos intentar enfrentarla. Todo el mundo a los botes y sálvese quien pueda??? Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 06/10/10 18:29
Ha comentado en el artículo ¿Cambalache entre kerviel, société générale y los jueces?
Buenas: Les dejo un enlace a una noticia del "CINCODIAS", al momento no me ha llamado la atención, hasta que he parado un momento y la he releido. http://www.cincodias.com/articulo/economia/Fomento-reduce-coste-obras/20101006cdscdseco_12/cdseco/ En pocas palabras, FOMENTO ha revisado los contratos de sus obras y consigue reducir un 18 % los costes sin cambiar las condiciones medioambientales, seguridad, etc,etc,etc....???? es decir, que había un 18% en obras de unos pocos euritos que se gastaban sin necesidad, o sea que tambien había alguien que ha licitado aprovado y ejecutando unas obras gastando más de lo necesario. Menudo control, ¿De que nos extrañamos, si en los dineros públicos vamos así que no va ha hacer lo privado?, ¿Con que autoridad moral (no se rían, por favor) exigimos al sistema financiero?.... Porque ha habido crisis, sino este 18% se lo queda/guarda/gasta alguien ¿¿NO??.... Atentamente: Parlótides
ir al comentario