Parlotides
16/12/14 17:14
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Parlotides
- Contenidos recomendados por Parlotides
Contenidos recomendados por Parlotides
Parlotides
29/09/13 00:52
Ha respondido al tema Alguien se ha planteado estar en liquidez 100%
Ir a respuesta
Queda una tercera posibilidad:
Que siguiendo tu sistema, este te diga que no debes estar dentro, que te quedes en la barrera con cara de idiota mientras los demás se dan un festín.
Es mi caso, llevo bastantes meses fuera y la verdad ahora ya me da igual, es como si hubiera hecho una cura de desintoxicación de no poder estar 2 h desconectado, ahora paso semanas sin estar pendiente de gráficos y noticias de última hora...
Llevo desde el 89 operando y he pasado temporadas de operar como un poseso y temporadas de no hacer nada. Pero cada vez tengo mas claro que cuando no lo ves claro, cuando te das cuenta que no consigues "leer al mercado" lo mejor es cerrarlo todo y NO hacer nada. Cuesta pero es lo mejor para tu bolsillo y tu vida, si no el estrés puede acabar con ambos.
Con el máximo respeto, atentamente: Parlótides
Parlotides
06/05/13 22:02
Ha respondido al tema Futuros market profile & market delta
Ir a respuesta
¡¡Vale!! vale, oído cocina, estoy en ello, ya veis a que horas me puedo poner, pero prometo ser un alumno aplicado, tan sólo pediros disculpas a todos por no poder aportar nada y hacer preguntas idiotas.
Gracias a todos por compartir vuestro conocimiento, muy respetuosamente: Parlòtides
Parlotides
03/05/13 19:38
Ha respondido al tema Futuros market profile & market delta
Ir a respuesta
....¿¿¿?'''????..->><<< ???. :-(((((
Cierto Vigilante, lo he intentado pero me parece que lo voy a dejar, me está sentando mal la merienda, estoy empezando a pensar que lo haceis para quedaros conmigo.
Saludos.
Parlotides
28/04/13 16:46
Ha comentado en el artículo La gran infamia
ir al comentario
Cierto todo lo que dices, PERO:
Tal y como lo dices parece que no hubiera ido con nosotros, ellos por un lado y el resto por el otro, quiero decir que mientras las cosas ivan bien nadie se preocupó, controló lo que hacían esta pandilla de mangantes aquí todo dios estaba preocupado por cambiarse del piso al adosado, del adosado al chalet, comprarse un monovolumen para poder llevar a los niños (a mi me llevaban en el 600, ivamos 5 algo apretados pero eso no nos paraba) o el apartamento en la costa, las vacaciones en disney, etc,etc,..
Quiero decir con ello, que todo cristo que ha podido se ha dado la gran vida, endedudandose hasta las cejas, por tanto no todo és blanco o negro.
Que pagamos a toda esta peña para que nos dirijan y eviten que las cosas se vayan de madre y que HAN FALLADO ESTREPITOSAMENTE, que deberíamos llevarlos ante un pelotón de fusilamiento al amanecer, aunque sólo sea para que sepan una vez en la p. vida que és levantarse con el sol, totalmente deacuerdo.
Pero tambien es ABSOLUTAMENTE cierto que nadie obligó con una pistola en la sién a firmar hipotecas en multidivisas por 40 años al 120% para pagar el coche y el viaje de novios.
Y tambien és cierto que nadie se preocupó por controlar que hacían, a todo el mundo le iva bien que algunos se llenaran los bolsillos mientras le quedaran unas migajas para él. Electricistas ganando 3 y 4 mil euros, paletas que venían del este para hacer de encofradores por 5 y 6 mil €, los jovenes dejando de estudiar a los 16 porque el que estudiaba era tonto de remate por no aprovechar la situación, y el que no le sacaba humo a las targetas era un carca anticuado pasado de moda.
NO Joldi, las cosas están como están porque aquí nadie hizo lo que debía, se nos subió la fiebre del oro a la cabeza y ahora estamos de resaca y a todos nos toca recapitular y ver en que nos equivocabamos, EVIDENTEMENTE unos tendrán más sobre lo que pensar que otros deacuerdo las responsabilidades y poder que tuvieran pero inocente sólo hay los que no habían nacido o eran demasiado menores para hacerlos responsables de nada aunque serán los que pagarán el precio más alto.
En alguna parte se dice que los hijos pagan los pecados de los padres,..... pues eso, en esas estamos, que cada uno se prepare para contestar preguntas incómodas de sus hijos, porque estas llegarán y yo no veo a nadie libre de culpa.
Con infinito respeto y atentamente: Parlótides
Parlotides
28/04/13 14:28
Ha comentado en el artículo Por el bien de la empresa: El contador de frijoles y el capitán del buque de guerra
ir al comentario
Ante todo grácias por el documento, pero és mucho más simple:
El proceso empezó, al menos en España, a finales de los 80 principios de los 90, y lo podríamos caracterizar por dos hechos, uno evidente y otro que pasó desapercibido y que realmente és el importante:
1º)El evidente: Pasar de un modelo de producción, en el cual se pensaba que productos "podíamos" (Observese el nosotros como grupo, equipo) producir bajo ciertos parámetros de calidad, que pudiesen interesar al mercado, a la producción de productos que produjeran grandes beneficios en los cuales los parámetros de calidad pasaban a un segundo plano (Y el nosotros desaparece del discurso, después se intento recuperar pero el daño fué irreparable, temporalidad laboral, salarios miserables, etc.)
Ello coincidió con la substitución a nivel de mandos altos e intermedios de los ingenieros industriales por licenciados en escuelas de negocios, Esade, IESE, etc. El proceso fué lógico y lo podrías perfectamente comparar con el de Toyota, la entrada de estos profesionales produjo en general un aumento de los beneficios a costa de reducir costes, pero lo que parece que nadie detecto es que era pan de hoy y hambre de mañana, las cadenas de confianza y compromiso de los trabajadores con sus empresas fueron quebradas irremediablemente y al final el resultado fué la desaparición a finales de los 90 de una gran cantidad de pequeñas y medianas empresas, el hecho no se notó porque toda esa mano de obra excedente fué rápidamente absorbida por la construcción.
2º)El hecho desapercibido y importante: La substitución de forma lenta pero implacable de todos los valores sociales por un único Dios, "EL BENEFICIO ECONÓMICO", todo a pasado a ser pesado, medido, comparado, valorado, elegido según el principio de rendimiento económico.
En el caso que conozco, nuestro pobre país, la sociedad a pasado de medir a las personas por su calidad moral, honradez, valor, templanza, solidaridad, compasión, cultura,etc. todo a tomar viento, 2000 años de civilización y cultura a la M.... ahora todo se reduce a su éxito económico, puedes ser un h. de la gran p., puedes robar a miles de personas, dejarlas en la miseria, engañar a tu familia, lo único que cuenta és los metros cuadrados de tu casa y los miles de euros que vale su automóbil.
Una cosa es buena según su beneficio económico, un servicio público és bueno malo según el rendimiento económico, mira pues, cuando yo estudiaba (hace mucho, mucho tiempo) definíamos servicio público como aquel que era deficitario pero que la sociedad creía necesario y por ello lo público como expresión de esa voluntad asumía.
Así nos va, cerramos universidades por criterios económicos (Ojo, no digo que no deba ser considerado como un elemento básico), no sé como se puede medir el beneficio de una facultat de letras, pero no creo que debamos decidir su futuro bajo ese único principio, o como se mide el beneficio de un hospital, yo pensaba que según la cantidad de personas que atiende y logra curar pero no por sus beneficios económicos y repito que estos deben ser tenidos muy encuenta pero no como el único parámetro, porque luego pasa lo que pasó con ese hospital Inglés, que tenía unos números económicos muy majos pero resultó que más valía que no te llevaran porque la probabilidad de palmar era bastante mayor de lo habitual.
Y siento ser pesado, pero mientras no seamos conscientes de esta trasmutación de valores, en que lo económico lo ha fagocitado todo, tenemos la partida perdida. No puede ser que un especialista en economía decida sobre salud, educación, transportes, políticas sociales, etc. Y seamos realistas, esto no lo arrgelamos en mucho tiempo, hemos tardado tiempo en llegar hasta aquí y tardaremos mucho tiempo en salir.
Con afecto y respeto: Parlótides
Parlotides
28/04/13 13:19
Ha respondido al tema TEST inversor de bolsa Rankia (PARTICIPA)
Ir a respuesta
Ante todo,... ¡¡¡¡ SOIS UNOS CRIOS !!!!! (Que envídia)
¿Como te llamas? Parlotides
¿Edad? 48
¿Cuanto tienes invertido actualmente en bolsa? ¿Cuanto has llegado a tener invertido?
0 €/ 78.000€
¿Qué clase de inversor eres respecto al riesgo y el tipo de inversión? Francotirador, puedo estar meses sin operar hasta que aparece "el momento" sin descartar entradas a lo bestia si veo una oportunidad puntual.
¿Cuales crees que han sido tus beneficios o perdidas entre dividendos y ganancias/pérdidas patrimoniales y el porcentaje medio anual desde que comenzaste a invertir?
No sería capaz de calcularlo, he estado años sin operar, la época de las puntocom me quedé fuera por ejemplo, en el 2007/2008 me pilló a medias, no me esperaba el castañazo mundial, veía el nacional pero no el internacional.
¿Qué rendimiento obtuviste el último año (porcentaje)? -10% ¿Y este año? De momento estoy en 100% líquidez desde el último chute de la fed en septiembre.
¿Por qué comenzaste a invertir en bolsa? ¿Cuando? Empecé en abril allá por 1990, por curiosidad y por avaricia ;-))
¿Como calificarías tu experiencia en la bolsa? Entretenida....
¿Podrías contar alguna experiencia interesante que has tenido con algún valor de tu cartera? Buff,... no sé, una: la entrada en Banesto justo en el momento en que se lió con Mario Conde y el Bde intervino el banco.
¿Qué valor te ha causado las mayores ganancias en bolsa? ¿Con cuál has tenido más perdidas? Mayores ganancias, esta entrada en Banesto a lo bestia, casi un 250 % en menos de un año con un millón de ptas, o sea 6.000 €, mayores pérdidas una entrada en Papelera Española con 400.000 Ptas, aún tengo los papelitos en la cuenta de valores por aquello de recordar que toda gloria es pasajera (valor cero patatero, no sé si existe la empresa).
¿Cuál ha sido tu valor favorito en los últimos años? ¿Cuál es tu valor favorito a día de hoy?Me gustan las energéticas en general, nuestro mundo funciona gracias a la energía, por tanto todo lo que tenga que ver con ello me llama la atención. (No puedo resistirme)
¿Qué valor o sector recomendarías para invertir en bolsa? ¿Cual no recomendarías?
Empresas relacionadas con el mundo de la energía con bajo apalancamiento o con capacidad de monopolio o cartel.
No me meteria en aseguradoras y me lo pensaría en bancos, hay demasida porquería bajo las alfombras y el sistema está bajo los efectos de continuos "chutes" para manetner al moribundo con vida.
¿Podrías aportar 2 consejos a los foreros?
"Lean a los mejores foreros de Rankia , y la guía del novato del banner de la derecha".
Pero, sobre todo, lean MUCHO DE TODO, SEAN ECLÉCTICOS y sean fieles a si mismos, las pérdidas o ganancias serán sólo suyas nadie les va a rescatar, por tanto acierten o equivoquense por sus propias decisiones, lean, escuchen, sean respetuosos y finalmente tomen sus propias decisiones, es la única libertat que nos queda, la de decidir en que lo vamos a perder todo.
Parlotides
17/02/13 17:04
Ha respondido al tema Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos
Ir a respuesta
Creo entender a Güanchinerfe, lo hemos comentado por otros lares, parece claro el camino general que van a seguir las cosas, en eso coincidimos básicamente, pero la cuestión es el tempo y este, aunque me deis un repaso, es subjetivo.
Personalmente cuando la FED hizo su anuncio a mediados de septiembre y vi que el mercado tan sólo reaccionaba un par de días, empece a tener mal cuerpo y decici ponerme en liquidez,.... ¿Error?, probablemente, calculo que deje de ganar en la docena de valores que llevaba un 10% a grosso modo y me hizo cerrar el año en tablas (lo comido por lo servido), pero al final hay que tener una estrategia, tomar decisiones y aceptar las consecuencias.
Estas decisiones pueden ser de dos tipos: De acción o de inacción, y curiosamente mi propia experiencia me ha demostrado que las mas difíciles de mantener son las de inacción, "NO HACER NADA" es a veces lo mas difícil, no vender cuando tu estrategia te dice que aguantes porque la valoración de tus inversiones se recuperará pero todo el mundo dice que esto se acaba, o no comprar cuando te dice que las valoraciones no corresponden y todo cristo dice que esto va a subir "ad infinitum".
Es decir, jugamos con dos realidades (me pongo cartesiano) la realidad del mercado y la mía (de cada uno), la una podríamos decir que es objetiva y es en la que coincidimos: el mercado, pero la "mía" es personal y es función de mi horizonte inversor, mis conocimientos, mi capital y SOBRETODO mi PERSONALIDAD: Si me siento cómodo operando apalancado, si soy capaz de ver pérdidas del 30%, 40% etc y no tener un síncope, mi necesidad de liquidez, etc, etc, etc.
Creo que estamos desde finales de Noviembre en un momento de transición, en un momento de "INACCIÓN" para los pequeñines y los que no jugamos en primera, parece bastante probable que haya sangre y dolor pero cada uno debe buscar la manera y el momento de operar/actuar, su tempo. Si lo hace así no sufrirá pérdidas significativas, tal vez no gane todo lo que podría ganar pero evitará ser masacrado.
Por tanto pienso que de alguna manera lo que exponeis ambos (Güanchi y Know) es complementario, no contradictorio, lo que dice Know segun sus ciclos y lo que dice Güanchi con sus gráficos no se contradice, sin embargo creo que Know piensa en un perfil de inversor concreto podríamos decir que de un nivel medio alto, mientras que Güanchi considera la posibilidad de otros perfiles de inversión que podríamos llamar "mas aficionados" (entre los cuales me incluyo) y yo creo que estos se deben abstener de jugar en un mercado como el actual.
Ya que la posibilidad de grandes subidas parece remota para los que nos gusta jugar largo y muy peligroso para los que juegan corto porque un barrido de cortos se puede producir en cualquier momento y si no eres un artista en los stops, te puede hacer mucho daño.
...buf, menuda parrafada me ha quedado, en fin, un saludo: Parlótides
Parlotides
07/09/11 16:11
Ha respondido al tema Hay que volver al proteccionismo Sí o Sí.
Ir a respuesta
Saludos Enola:
Este tema es más serio de lo que parece, me explico:
Ya he comentado alguna vez que por formación (Ing.Indus)y experiencia me he movido más en el campo de la industria que el de la economia, y el tema de la OMD y el libre comercio fué en su momento el asesinato a sangre fría de la industria occidental y por extensión del trabajo en el sector secundario, tan sólo el boom inmobiliario oculto ese hecho.
Cuando ahora oigo que hay que crear puestos de trabajo no puedo por menos que reirme con esa sonrisa fría y resabiada del que lo veía venir. Porque que nadie tenga dudas, la posibilidad de arrancar la economía real no existe con la actual situación comercial.
Yo te puedo hablar del caso del sector textil en Cataluña en la década de los 80 cuando ya estaba tocado de muerte, en aquel entonces participaba en la preparación de los estudios de costes y precios de nuevos productos, no había manera de fabricar, ni con la mejor maquinaria disponible en aquel momento, de una forma competitiva, con lo cual a cerrar.
Lo mismo en el de la industria auxiliar en los 90, al final me pasé a los servicios porque no le veía salida a nuestra industria y que nadie me venga con tópicos, cierto que había muchos que tenían que haber cerrado antes, pero desaparecieron buenas empresas/industrias medianas que no pudieron competir con lo que venía de los emergentes.
Como ya he expresado, no soy un entendido en economía, pero si puedo hablar con cierto conocimiento de la industria y que nadie se engañe, NO es posible competir con países con costes laborales mucho más bajos, que tienen subsidios a la exportación, costes energéticos y fiscales menores etc.
Si alguien piensa en sectores punteros para rehacer el mercado laboral que no se engañe, una empresa puntera, energías renovables, tic's etc, no necesita 4.000 empleados sin formación, necesita una 20 de ingenieros y un centenar de técnicos bien cualificados. Por tanto, que Dios ampare a los 5 millones de parados que tenemos y a nuestra maltrecha economia porque esto va para muy largo.
En todo esto pueden entrar muchos aspectos importantes, la necesidad de cooperar para el desarrollo de otros países, las injusticias coloniales, la globalización y otras cuestiones por lo que no sé que es lo correcto/justo/equitativo, pero no puedo dejar de tener la sensación que con lo del libre comercio se forraron cuatro y el resto a la miseria.
Pido disculpas por el peñazo, pero supongo que me tocaba donde más duele.
Muy respetuosamente: Parlótides
Parlotides
19/08/11 13:53
Ha respondido al tema Apagad el ordenador hoy no es día para heroes...
Ir a respuesta
Saludos Enola:
Como puedes ver no suelo participar activamente en los foros, aunque suelo seguir los hilos y reconozco que te sigo y leo tus aportaciones con interés, pienso que son precisamente tus aportes en forma de enlaces y datos junto algunos otros los que marcan la diferencia entre un foro de calidad y uno que hable de gran hermano.
Dicho esto y desde mi profundo respeto por tu trabajo creo que has de tomarte mejor las críticas o dudas, es normal que en momentos en los cuales muchos ven como las carteras sufren duramente necesiten expresar su impotencia, ya sabes " aquello de matar al mensajero" no arregla nada pero uno se queda más a gusto.
Por otra parte, creo que se han de distinguir dos cosas, una los datos e informaciones que aportas, podrán gustar o no, pero es lo que hay y otra las conclusiones que extraes de ellos y por tanto sujetos a opinión.
Por mi parte aunque estoy básicamente alineado con tus ideas de que esto no va ni con la ayuda del espiritu santo, no veo tan claro el tempo, es decir, en realidad yo el leñazo lo esperaba antes y de una forma menos abrupta, el problema del dinero fiduciario está ahí desde hace meses, mi pregunta es ¿Porqué ahora y no hace dos meses?
Muya atentamente: Parlótides "desde las termòpilas" ;-))