Participaciones del usuario Pachi74 - Hipotecas

Foro:

Pachi74 19/09/16 12:56

Ha respondido al tema [Sentencia TS 705/2015] Gastos HIPOTECARIOS deben ser a cargo del BANCO

Hola compañero, esta noticia la subí el pasado viernes, la tienes un poco mas abajo, no pasa nada. Me extraña que dicha sentencia es de diciembre 2015 y la poca o nula repercusión que ha tenido la misma. Aquí en el foro, mas o menos lo mismo. Nadie comenta nada. Tengo claro que cuando esto coge forma, de seguro que todo el mundo preguntará y querrán información para reclamar. Yo estoy quemado porque tengo mi clausula suelo en el Supremo a la espera que decida Europa, pero viendo esta sentencia, voy a emprender reclamación al SAC (pérdida de tiempo, pero casi necesario) y luego si veo puerta abierta, al juzgado. Me olvido del BDE (no sirve para nada). En fin, poco a poco iremos arreglando el desaguisado que durante muchos años han montado los bancos con el beneplácito del BDE y del gobierno de turno. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 16/09/16 12:32

Ha publicado el tema Gastos Prestamos Hipotecarios. Sentencia Supremo 2015

Pachi74 02/09/16 10:09

Ha respondido al tema Macrodemanda - Cláusula suelo

Gracias por la respuesta. Es por lo que he comentado que no tendrá sentido alargar mas el proceso por un lado u otro mediante recursos de apelación/casación. Otra cosa, y es lo que están haciendo las entidades, es alargar el proceso al máximo para ver si cae algún "cliente" por el camino a sabiendas que no tienen razón, pero tienen a su favor el gobierno, el BDE, el Supremo y como no, el dinero que en algunos casos les hemos prestado todos los españoles (pero bien, eso es otro cantar que comento yo personalmente después de 7 años con la clausulita y dos sentencias favorables). Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 02/09/16 09:40

Ha respondido al tema Macrodemanda - Cláusula suelo

Federico, buenos días. Una vez resuelva el TJUE (antes de finales de año), el Tribunal Supremo en un sentido u otro, tendrá que resolver los recursos que tiene pendiente (el mío desde diciembre 2014). Esto "teóricamente" una vez resuelva Europa tendría que ser más ágil??. Es decir, si Europa dice NO a la retroactividad total, no habrá nada que recurrir por una parte y otra. En fin, entiendo que todos los litigios una vez el TJUE emita sentencia no habrá que darle mas vueltas al asunto. Desde 1ª instancia y posteriores audiencias, el sentido del veredicto llevará a pocas interpretaciones aplicando el veredicto europeo. O por contra, después de hablar Europa todavía esto va para largo si aquí el Supremo acepta o no la sentencia, o bien, la banca/asociaciones, recurren también. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 19/07/16 09:48

Ha respondido al tema ¿Cambiamos de estrategia con las cláusulas suelo?

Y añadiría, para que todo se conozca. Puedes interponer demanda con jurisprudencia vigente y mientras dura la tramitación y emisión de sentencia, cambiar todo. Es lo que me ocurrió a mi, que interpuse demanda enero13 y por el camino surgió la sentencia colectiva mayo13 que le sirvió al juez para sentenciar mi caso y cargarme costas, así de claro. Que haría de los afectados: buscar si ello abogado de oficio, que presente un escrito pidiendo lo que sea que al final lo que sirve es lo que mandan los de arriba, ya pueden argumentar lo que sea, que la banca siempre gana. A veces lo invertido en abogados, tasas gallardón, procurador, etc., me lo hubiera jugado a una primitiva hubiera podido sacar mas provecho, al fin y al cabo, esta justicia es una ruleta que ahora resulta que después de 6 años en el meollo, decide un abogado "italiano" que pasaba por ahí. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 18/07/16 12:20

Ha respondido al tema Carta abierta al Abogado General de la UE

Muchas gracias Jose, por vuestra labor y suscribo totalmente el escrito. La verdad, es que tengo pocas esperanzas en que recapaciten. Este "abogado" no tiene conocimiento del tema, ni por asomo. Como puede ser que las entidades con sentencias ya dictadas, continúen aplicando la clausula suelo. Saben que tienen que pagar intereses desde mayo13 y les da igual. Por tanto, no tiene ni pies ni cabeza lo argumentado de quebranto y demás. A este "abogado" lo investiga alguien....solo pienso que si soy la banca y tengo que pagar unos 5.000 millones, no me costaría nada pagar 1,2,3,4. Si estoy muy quemado, pero son muchos años de pelea para que venga ahora este con milongas, defendiendo la banca que es un negocio privado y no la de los consumidores. Gracias Jose por todo. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 14/07/16 12:40

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Eso también lo he pensado mas de una vez. Porque mayo13, porque si se reúnen mas tarde, pues mas tarde. Y otra cosa que me sorprende es porque si en mi caso presento demanda enero13 cuando todavía no había resolución, mi sentencia en 1 instancia de noviembre 13 ya se base en la de mayo13. Es decir, yo no puedo defender ni alegar nada en contra de la sentencia colectiva porque cuando interpongo demanda, no existía. Y si que me afecta. Posteriormente, el TSJCV si que me da la razón, pero nada, ahora el supremo volverá anular todo. En fin, un sinrazón que lleva a desconfiar de una justicia politizada y unos jueces que se preocupan mas de analizar perjuicios macroeconomico que de aplicar la legalidad. No todos somos iguales ante la ley, me rio... Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 14/07/16 12:05

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Petersen, seguro que seras conocedor de la noticia, al final, el gozo en un pozo. Todo apunta que el TJUE seguirá lo dictaminado por el abogado y a jod... los consumidores. Y yo que pensaba que la banca era privada, y noooo, es privada para sus beneficios y publica para las perdidas, no hay mejor negocio. En fin, aquí dejo una noticia donde se extraen las conclusiones del abogado y hay una pequeña luz de esperanza a un cambio en la resolución del TJUE. http://cincodias.com/cincodias/2016/07/13/mercados/1468396263_690537.html Conclusión: yo fuera la banca si tengo que pagar 7.000 millones que me cuesta pagar a un abogado un par.... piensa mal y acertaras... Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 13/07/16 19:05

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Marina, lamentablemente, muy malas noticias. Es indignante la resolución de este abogado. Personalizó mi tema pero estoy seguro que habrá miles. Años peleando el asunto, con informe favorable del BDE, pagando tasas Gallardón, abogado, procurador, etc..., es decir, desembolso unos 2.500 € y ahora, después de obtener dos sentencias favorables, la del TSJCValencia, con devolución total y con la clausula todavía porque arquia recurrió al Supremo, viene este individuo y establece que puede causar efectos "negativos" para la macroeconómia???? Por favor, que burla es esta. Desembolso 2.500 para que este personaje sin ton ni son, dictamine que mi asunto terminó en mayo-2013 y se ríe la banca en general.... No hay por donde cogerlo. Luego que nos venda el confiar en la justicia... para nada, están creando una sociedad en la que sálvense quién pueda que la banca si puede ahogarte, te ahogará. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 12/07/16 15:54

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Gracias Petersen, mas o menos es lo que pienso (y deseo). En mi caso, espero que el día de mañana cuando el Supremo le venga a bien dictar sentencia firme, arquia, tenga que eliminar TODAS las clausulas suelo. La lástima es que los intereses y demás lo pagaremos todos los socios y no sus gestores que están viendo pasar el tiempo con resultados ficticios y con sus sueldos asegurados. Y si, hay una junta, existen las provisiones, pero que no me cuenten milongas que quieren evitar efecto llamada, ni nada parecido. Están esperando que deje de pagar o me muera, soy así de claro, pero a esta "gente" se les permite todo, pese a que tengo dos sentencias que determina la NULIDAD y estamos a la espera de que... llueva cafe... Gracias por tus comentarios. Saludos

Ir a respuesta