No creo que Antonio España o Huerta de Soto sean partidarios de Bancos públicos (ni nada que sea público). Los seguidores de la Escuela Austriaca tratan de aprovechar la situación para ganar simpatizante, pero en mi opinión, en el fondo no aportan ninguna solución.
Cuidado con los "austriacos". El problema mas que en la expansión del dinero está en los intereses. El interes "agregado" solo puede pagarse con crecimiento o con el empobreciemiento de la sociedad. En un sistema bancarizado con una cantidad de dinero limitada, al modo asutriaco, el proceso de transferencia del dinero de la sociedad a banqueros y acreedores seria aún más rápido.
Es justo eso, el interes agregado solo puede pagarse con crecimiento economico o mediante el empobrecimiento de la sociedad, de manera que cuando se alcanza un límite de creciemiento se produce una espiral en caida.
Creo que la clave está en garantizar que el dinero que se crea vaya destinado a crear valor (es decir a financiar algo ya sean bienes, servicios, soluciones, información etc... que sean verdaderamente necesarios para la sociedad), de manera que ese valor sea el respaldo del dinero.
Se establece un contrato por el que el comprador se compromete a la compra de una cantidad determinada del producto, en una fecha determinada, por un valor determinado. De esta manera si en esa fecha el producto está por encima de ese valor el comprador saldrá ganando, lo que anima a especular para que esto se produzca, con lo que normalmente esos contratos se compran y se venden muchas veces antes de llegar a la fecha de venciemiento provocando el alza de los precios, además hay que tener en cuenta que muchas de estas operaciones se hacen a crédito (que no fluye hacia la economia real).
Un saludo.
Creo que no se puede establecer un modelo único, sino que este debe variar en función del sector en cuestión de manera que el peso público sea mayor en aquellos en los que puedan aparecer conflictos de intereses y el privado en el resto.
Un saludo