Acceder

Contenidos recomendados por Nerua

Nerua 20/11/10 02:25
Ha comentado en el artículo En la especulación menos es más (KISS)
En mi opinión, los indicadores no sirve ninguno para la toma de decisiones de trading, ni siquiera esas bandas. Únicamente pueden ser usados para realizar un diagnóstico de salud del mercado (sobrecomprado, acumulación, momento, ...), pero nunca para obedecer sus señales de compra-venta. Lo único que he visto que si funciona son los patrones estadísticos y lógicos. Por ejemplo que el maíz no puede costar mas que el trigo, o el petroleo mas que el gasoil, o la harina de soja menos que el grano y su coste de molienda. Eso en el campo de los lógicos. En los estadísticos tenemos las figuras del análisis técnico y los patrones intradiarios de alta probabilidad de, sobre todo, los principales índices. Asimismo dentro de esta clasificación podemos encuadrar a ciertas pautas estacionales en el mercado de commodities agrícolas y materias primas; pautas relacionadas principlamente con los ciclos de consumo y la maduración de cosechas. El día en que un indicador funcione de verdad y ofrezca una respuesta binaria cuyos aciertos superen consistentemente a sus fallos; al día siguiente de ese hecho, veremos cerrar a todos los mercados del mundo.
ir al comentario
Nerua 18/11/10 23:37
Ha comentado en el artículo Anécdotas varias (I): Made In Usa
Claro, se comprende que con las obligaciones familiares y laborales ya se sabe, y para aburrirse soberanamente pues como que tampoco oiga; claramente esas reuniones son para gilipoyas, a quién se le ocurre...
ir al comentario
Nerua 08/11/10 18:41
Ha comentado en el artículo Aclaraciones a la tendencia primaria bajista: color rojo
Siempre es peor que sea un ignorante. No minusvaloren el poder de los Estados Unidos, con semejante arsenal convencional y nuclear me parece que no va a permitir que los chinos o los petroleros les agarren por las bolas. Cuando ellos se hundan, nosotros estaremos sepultados en el centro hueco de la tierra como mínimo.
ir al comentario
Nerua 05/11/10 13:48
Ha comentado en el artículo Ajustes a la ONG de los damnificados
Maverick, yo no soy dudoso, estoy desde primera hora defendiendo a este blog de los buitres, que ha habido unos cuantos en estos tres años. Nadie, repito nadie está autorizado para pedirle explicaciones a Francisco por el porvenir de las operaciones que nos regala. Ni a nadie se le obliga a realizarlas. Eso que quede muy clarito. Dicho esto, si una idea resulta ser una cagada, pues con educación, cortesía y respeto se le dice y ya está, y a nadie le puede parecer mal, al contrario. Por ahí arriba yo puse educadamente que en mi opinión estar en ZN, ZB y GE en estos momentos se demostró una idea pésima. Y el que la siguió, bajo su responsabilidad, perdio; y que no había estrategia posible para salir vivo el miércoles. Querer matar las opiniones críticas, que sean respetuosas y bien argumentadas, aunque sean erroneas, es parecido a los que hacen los trolls que vienen aquí a detonar la maravillosa iniciativa que es este blog, único en lengua castellana y propiedad de un Maestro de las finanzas que ha decidido perder parte de su tiempo con algunos mastuerzos como yo. Que haya un equilibrio que propicie un sano debate, por favor.
ir al comentario
Nerua 05/11/10 12:47
Ha comentado en el artículo Hiperinflación: tomando medidas defensivas
Correcto, el petroleo tiene el mismo problema que tiene esa estrategia que apuntas de la call del Dow. El valor temporal es caro. De todas formas en el petroleo tienes muchas herramientas y a largo plazo. Por ejemplo una call sobre el futuro de diciembre de 2015, con un strike de 100 dólares el barril, no te llega a 15 dólares en precio. con un multiplicador de 1.000$ por punto. La garantía es de unos 3.000$. La potencia es brutal, el petroleo ya estuvo a 160$ no hace tanto y cada vez hay menos, y 5 años son muchos años por delante. Hay que atreverse, pero llévalo a 125 en un par de años y fíjate en la ganancia solo en intrínseco. Hay que atreverse claro, pero si tenemos una certeza razonable en que va a haber inflación, es un negocio redondo. Queda escrito. Sino habrá que hacerlo por la vía antigua, acciones de petroleras americanas, que estén en Irak y Arabia. Con semejante arsenal nuclear, y los bemoles que le vienen echando al asunto desde hace tiempo, no creo que los yanquis se mueran de hambre mientras que los chinos, europeos y brasileros estén bailando el can-can. No me cuadra.
ir al comentario
Nerua 04/11/10 22:49
Ha comentado en el artículo Ajustes a la ONG de los damnificados
Francisco, después de tanto tiempo leyéndonos, me atrevo a decirte que en líneas generales estoy de acuerdo con lo que dices. Pero en algunas cosas no, y mejor así porque sino uno de los dos es estúpido, y no es el caso. Al grano: Estrategia es una palabra muy "gaseosa", no es pan, o coche. Si tu estás en un spread de bonos americanos 2ZBz0-ZBz0; donde vender en 121 tiene poco riesgo; donde la ecuación descuenta una deflación y la gran mayoria creemos que se viene una inflación; que el spread está en máximos; que tiene un techo lógico; que tienes la estacionalidad a favor; que el roll over es gratis; que las garantías son apenas 500$ por lote; que el gráfico insinúa una figura de doble techo esta semana; que apenas está en 500$ en nuestra contra ... Con todo eso, a mí, realmente, desde el análisis técnico, me parecen suficientes elementos estratégicos para proteger mi posición. Amén de un stop mental por si todo se revira, como pasó, pues salirme, como pasó. Ahora bien, un día a la tarde por sorpresa, sale el Bernanke de las narices, mandado por el Obama de los botones, que acaba de perder unas elecciones porque lo está haciendo mal económicamente, y suelta tan ancho que va a agarrar una manguera y va a derramar 600.000 millones de dólares contra la recogida de nuestros bonos; obviamente este papel no se va a abaratar, al contrario, se encarece con lo cual el tipo de interés será mas pequeño todavía. Lo que perjudica nuestra posición. Pues bien, fué contra nuestra posición unos 3.000$ en 3 minutos. Ante esto, ya me dirás tú o el Papa ese qué giro estratégico se puede hacer; Pues solo dos: o el del avestruz, o largarlo todo. Porque en tres minutos es imposible hacer salidas escalonadas, cubrirse con opciones, promediar decentemente, u otra cosa. Imposible. ¿Entonces cuál es el fallo? No es técnico. Es lógico. Porque la operación pinta muy bien desde una óptica técnica; lo que pasa es que no hemos aprendido de experiencias anteriores que estos muchachos de la FED han estado, están y seguirán manipulando los tipos de interés para resolver la papeleta. La cual es muy gorda y los políticos pueden seguir haciendo disparates financieros con tal de salvar el culo. Y en ese revoleo nos agarraron el ídem. Por eso decía esta mañana que repudio los futuros de tipos de interés a cualquier plazo. Es como si vas a jugar un partido de futbol, y cada 10 minutos el árbitro te cambia el reglamento, por otro que solo conoce él y tal vez su cuñado. Es evidente que ese partido no lo puedes jugar, vas a perder siempre. Huye de ahí, y con mas motivo si ya has perdido dos o tres en ese mismo campo padeciendo similares artimañas. En eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo: hay lugares a los que no se puede ir, ni con una ni con cién estrategias, porque están mas corrompidos de lo habitual y las probabilidades que te la endilguen aunque lleves armadura son enormes. Tu no eres infalible, que nadie lo es. Tu eres brillante. Pero a pesar de que el hombre es el único animal que ....., como ya he cubierto el cupo, la próxima vez que te animes a meterte en la cueva de Alí Babá de los futuros sobre tipos de interés, no te volveré a acompañar, aunque si te regalaré un tapón de corcho para el viaje. La lucha continúa. ARRIBA LOS DE ABAJO.
ir al comentario
Nerua 04/11/10 19:22
Ha comentado en el artículo Derecho de réplica. El prestamista
Es que llevas mitiendo desde el principio Pablete. Así tienes la nariz. Una mentira aunque repetida mil veces no deja de serlo. Pero yo te voy a dejar con el culo al aire: Toda tu argumentación, tus evasivas, tu defensa, todo desde el principio, esta basado en una premisa falsa: aparentas estar prestando al 25% cuando eso es una gran mentira que repites sin cesar. Mentira porque no estas prestando, sino COMPRANDO. Si Pablete, tu negocio no es prestar, esa es la escusa, el argumento, el engaño, el anzuelo, la distracción de la víctima. Tu verdadero objetivo es comprar a precios de derribo, engañando la conciencia de la gente desesperada con un papel que pone "Prestamo". Les ofreces tal vez la cuarta parte de lo que vale el bien, o quizá el 10%, como al imbécil de Juanito, que le has comprado además de la casa, el resto de la herencia que le quedaba, por dos duros. A pesar de ser tu argumento de convicción, y la lejana luz de esperanza de tu víctima, el Prestamo para tí es un accidente del cual saldrás muy a tu pesar con solo un 25% de ganancia. Asunto que solo sucede el 10% de las veces como reconoces.
ir al comentario
Nerua 02/11/10 21:43
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Me acaba de llegar el recibo de la luz del 21 de septiembre al 22 de Octubre: -1.- Es estimado. -2.- La factura es de un importe del 300% mayor que el mes pasado. -3.- Tengo la antigua tarifa nocturna. Actualmente es Valle - Punta. -4.- La electricidad ha vuelto a subir Octubre/10 sobre Septiembre/10 -5.- Subió la Tarifa Horario Punta: +7,88% -6.- Subió la Tarifa Horario Valle: +3.6%. -7.- La compañía es Gas Natural-Fenosa. -8.- Le están robando a la gente. -9.- Zapatero y sus cómplices que se ocultan en ese edificio de la Carrera de San Jerónimo son coautores de este atropello. -10.- Y último, yo estoy en contra de la violencia, pero si un día en el edificio del Parlamento, cuando estén todos juntitos, apobando por ejemplo sus propias pensiones de privilegio, ponen una bomba y les cae el chiringuito encima, yo no voy a condenar el atentado. Tal vez abra una botella de champán. Me averguenza pensar así, pero no lo puedo evitar. Realmente nos están dando por el culo.
ir al comentario
Nerua 01/11/10 09:37
Ha comentado en el artículo El Mago de Oz y la creación de dinero
Y los americanos se están dando cuenta de que jamas podrán pagar toda esa extraordinaria montaña de deuda que tienen acumulada. Si emiten mas moneda para pagarla, generan mas deuda. Si exportan mas que importan y se aprietan el cinturón para pagar (típica receta FMI); destruyen el modelo de vida americano. Si emiten con respaldo celulosa como pide el señor del vídeo, provocarán una inflación brutal, una devaluación del dólar y la consecuente emigración de China y los árabes hacia el euro o la libra. Pero de seguir en la situación actual, se siguen enriqueciendo los mismos ladrones de siempre y la gente lo va a pasar mal por generaciones. Pareciera que están agarrados por las ingles, pero tienen demasiadas armas. Uhmm...
ir al comentario
Nerua 31/10/10 15:41
Ha comentado en el artículo Cada vez que veo el morrito que tiene el AIAF..., siempre pienso en lo mismo
Belen Esteban ganó en 2009 la cifra de 1.200.000 euros, y tiene un problema con Hacienda, que le reclama 600.000€. según dice aquí: http://www.formulatv.com/noticias/16986/belen-esteban-investigada-hacienda-multa/ Pajín gana 270.000€ en total, pero con cargo al erario público. Realmente el mundo está mal repartido.
ir al comentario