Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Monteserín
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Monteserín

Monteserín 09/02/13 08:17
Ha comentado en el artículo El error de El País, acerca de Escudero, explicado
Puede ser lo que dices, aunque también pueda ser que no sea así. Lo cierto y como recordarás, yo hice el comentario como una posibilidad. Por cierto, me has comentado mucho sobre lo del gobierno, el PP y sus lios, pero no me has comentado nada de lo que he escrito sobre Alemania. ¿Qué pasa, qué Alemania asusta o mis comentarios sobre ella no se atienen a la realidad y son simples tonterías?
ir al comentario
Monteserín 07/02/13 20:46
Ha comentado en el artículo El error de El País, acerca de Escudero, explicado
Muy bien lo que decís, pero: ¿si fuera cierto lo siguiente? Si quiénes están soltando estas bombas son desde la sombra las élites alemana y norteamericana, para desprestigiar los políticos y lograr que el gobierno vaya contra las pensiones, algo sobre lo que Rajoy es muy reticente por el alto coste electoral, pero que tiene su razón de ser viendo como ultimamente le había respondido entre otros a la Merkel con lo de hacer políticas de inversión por ejemplo. Yo ni al PP, ni a Rajoy los trago, pero esto puede ser cierto. Lo que creo que sí habría que recordarles a los alemanes, es que después de llevar al mundo a una guerra mundial que costó millones de muertos, en lugar de hacerle pagar lo más deprisa posible su deuda financiera de guerra, le hicieron grandes quitas sobre ella, le pusieron un tipo de interés máximo y además se pagaba cada año solo con un % de sus exportaciones. Polonia país donde comenzó esa guerra, tuvo como premio una dictadura comunista, Letonia, Estonia Lituania y Ucrania perdieron la independencia. Alemania del este entró en la CE y en el Euro antes que estos países y espero que sepáis como fueron de restrictivas sus políticas económicas-que por cierto pagamos toda Europa- para igualar económicamente Alemania del este con la del oeste.
ir al comentario
Monteserín 02/06/12 19:28
Ha comentado en el artículo Ahora a salvar bancos y olvidamos personas
Lo cierto es que Alemania hoy está pidiendo a Europa recortes, pero se olvida de la política económica que practicó hace 20 años cuando se unieron las dos alemanias. En primer lugar invirtió gran cantidad de fondos públicos en Alemania del este, cambió su política fiscal, dió incentivos fiscales a las empresas para que invirtiesen en dicho territorio, unificó la moneda, elevó salarios de Alemania del este, etc. Más o menos lo mismo que nos pide ahora al resto de Europa. Esto, o mucho me equivoco o quiere decir que la política económica de Alemania sobre su reunificación tiene mucho que ver con políticas keinesianas, lo que prueba que esta política económica funciona. Ahora estamos viendo como funciona la política contraria.
ir al comentario
Monteserín 24/01/12 20:30
Ha comentado en el artículo Otra vez la reserva federal lanzando QEs
Constar, para parar esto se tiene que hacer movilizando a gente de todos los países del mundo para que exijan que las personas físicas y empresas que ganen más de 600.000 € año, tengan que pagar un 60% de impuesto si lo ganan en bolsa, comprando acciones a la baja, fondos de inversión, depósitos bancarios, seguros, divisas, futuros de materias primas, etc. Es decir, todo aquello que huela a especulación. Estas movilizaciones deben de ser a nivel mundial y que los economistas y personas que expliquen esto a la gente lo hagan de la forma más breve y clara posible, de forma que llegue a todo tipo de inteligencias, hacerlo explicando en cada país lo que supondrá una medida así en la pensión de los pensionistas, el sueldo de los funcionarios, como van a encontrar trabajo los parados, como va a ganar más el que tiene trabajo, etc. Esto tendrán que hacerlo movimientos a nivel mundial como los indignados, Anonimus, los economistas de organizaciones como Attac, etc. Ah, se me olvidava, también se tendrá que exigir la eliminación de todos los paraisos fiscales en el mundo y cuanto dinero de cada país en cuestión existe en esos paraisos fiscales, además de explicar cuanto dinero tienen los paraisos fiscales a nivel mundial. Esto se le tendrá que explicar también a la gente.
ir al comentario
Monteserín 29/12/11 20:20
Ha comentado en el artículo ¿Sabemos todo lo que significan los recortes?
Lo que debemos exigir y salir a la calle para reivindicarlo, es lo siguiente: Que quien tenga ganancias por valor de más de 600.000 € año por compra-venta de acciones, apuestas de valores a la baja (o como se llame en inglés), dividendos, depósitos, fondos de inversión, seguros y demás productos financieros por el estilo, se le imponga un impuesto del 60% sobre beneficios brutos. Aparte de eso, también debieran pagar un impuesto del 60% sobre el beneficio bruto, todas aquellas personas físicas, entidades financieras y empresas españolas que obtengan una ganancia bruta superior a los 600.000 € año, por rendimientos de la deuda española y de otros paises. Tú que eres economista, me gustaría que me dijeras cuanto dinero se puede recaudar de esta manera, y cuantas veces supondría una recaudación así el presupuesto del estado español de un año. Piénsalo bien, pero creo que una medida así solucionaría la crisis, no solo a nivel español, sino también a nivel mundial. ¿O no?
ir al comentario
Monteserín 26/03/11 16:40
Ha comentado en el artículo La necesidad de responsabilidad de los expertos
Hola Tomás, te escribo esto porque pensando sobre como evitar que los grandes laboratorios farmacéuticos siguieran imponiendo sus leyes y sus precios sobre la medicina actual pensé en algo que creo que es una buena idea. Aunque antes te comento la de los laboratorios. Se podría hacer que las empresas que investigan medicamentos nuevos puedan fabricarlos. Pero que tengan que perder desde el primer día que sale a la venta un nuevo medicamento, la exclusividad de fabricarlo. Que puedan fabricarlo desde el primer día los fabricantes de genéricos y que estos paguen durante un plazo de 10 años un % del precio al que venden al distribuidor dichos medicamentos. Con esto se conseguiría que el mercado farmacéutico dejase de estar en manos de 4 grandes empresas y, que por ejemplo empresas españolas en España, francesas en Francia o alemanas en Alemania fabricantes de genéricos pudieran ser competitivas en su país de origen al ser más barato fabricar en el país de origen que hacerlo en un centro a nivel mundial o continental debido al precio de la logística y el transporte. Con lo que crecería la competencia entre laboratorios y las grandes farmacéuticas no podrían poner el precio que les diese la gana a sus medicamentos. Por lo que empresas pequeñas como la gallega Zeltia, no les haría falta asociarse a nivel mundial debido a que no tienen infraestructura para la fabricación del medicamento que han descubierto. Lo que daría lugar a más competencia en el mercado de la investigación farmacéutica. Pues después me vino a la cabeza la siguiente idea: Que Estados Unidos y Europa entre otros saquen una ley en la que se obligue a las empresas dueñas de marcas a que estas tengan que permitir la fabricación de productos con su marca a fabricantes de cualquier tamaño y en cualquier país que mantenga contactos comerciales con el país de origen de la marca, a cambio de un % en el precio de fabricación del producto, no pudiendo venderlo por menor precio que el de fabricación del producto en el país sede de la marca más el % que recibe el dueño de la marca. Es decir, que si por ejemplo un jersey de la marca Lacoste, que creo que es francesa, cuesta fabricarlo en Francia, por decir algo, 20€ y el % que se le da al dueño de la marca es el 20%. Ningún fabricante en el mundo podría vender un jersey de esa marca por menos precio. Por lo que si un jersey Lacoste costara fabricarlo 24€ y el fabricante al venderlo le ganara un 30%, este lo vendería por 31,20€. Lo cual dicho jersey saldría a un PVP de 62,40€ ganándole el 100%, pero creo que habría quien lo vendería por 40€. Dichos precios no estarían nada mal teniendo en cuenta que un jersey así cuesta en plena temporada alta unos 120 ó 150€. Otro ejemplo más complejo es el de que si la marca Seat costara fabricar en España un coche tipo Seat León 6.000€, y el dueño de la marca cobrara un 15% sobre el precio de fabricación, ese Seat no podría ser vendido por menos de 6.900€. Si el fabricante le ganara un 20% el precio de fabricación sería de 8280€ y si el concesionario le ganara un 30% el PVP sería de 10764€, lo cual sería más barato que el actual que ronda o supera los 12.000€. El que la marca española Seat pertenezca a la alemana Wolsvagen no debería impedir que se considerara como una marca española, igual que la Opel debiera ser considerada alemana y no estadounidense a estos efectos. Esto supondría que por ejemplo en España que, se venden actualmente unos 900.000 vehículos año y en épocas de bonanza se podrían vender 1.300.000. Si en Asturías que tiene sobre 1.000.000 h. esistiera una fabrica por cada marca de coches que se vende en España, supongamos que podría haber 30 fábricas. Y si se vendiesen nada más que 900.000 coches en España a Asturías le corresponderían viviendo en España unos 45.000.000 h., 20.000 coches año, lo cual dividido entre 30 fábricas da unos 665 coches año por fábrica de promedio. Lo cual daría un beneficio de 917.000€ para el fabricante de ese Seat León. Teniendo en cuenta que Seat fabrica más clases de coches y que estos van a un precio más alto, el beneficio bruto podría subir bien al 1.500.000€ brutos año si se tiene en cuenta que de esta forma en España podría pasarse del 1.500.000 coches vendidos. Hay que tener en cuenta que si en España esistiesen solo 20 pequeñas fábricas de coches por cada 1.000.000 h., y estas emplearan un promedio de 50 personas cada una, estaríamos hablando de 45.000 personas empleadas directamente en el sector de la automoción, lo cual como mínimo iguala a los empleos actuales, pero hay que tener en cuenta que además lo haría de forma más distributiva y no situándose en unos pocos lugares como está hoy. Pero no solo se crearían de esta forma fábricas textiles o de coches, sino tambien de electrónica, electrodomésticos, etec.. De esta forma occidente recuperaría los empleos perdidos en las fábricas y en los paises en vias de desarrollo surgirían muchas fábricas. Los dueños de las grandes marcas no solo ganarían lo mismo, sino que incluso mucho más al dispararse las ventas de sus productos y evitarían los problemas de la fabricación como los de enfrentarse a sindicatos, gobiernos o trabajadores, pudiendo dedicarse unicamente con muy poco personal al diseño y la fabricación. Hay que tener en cuenta que si en un país la inflacción es de un 1% o un 5% anual por ejemplo esa inflacción se aplicaría al% que cobra el dueño de la marca al fabricante de ese país. Aunque creo que en un mercado así liberalizado la inflacción en los paises desarrollados tendería a bajar y los sueldos a mantenerse, y en los de en vías de desarrollo los sueldos tenderían a subir. Esto Tomás es lo que he pensado, perdona por el rollo pero no me ha sido posible esplicarlo más brevemente y he pensado que tu puedes intrducir esto en Rankia, no solo en tu blog y además darlo a conocer a autoridades, esplicándote de forma mucho mejor que yo lo hago. Pues tambien, si este escrito te gusta claro. Introducirlo en Twiter y en Facebook. Disculpa por lo que te pido, pero yo solo tengo unos estudios de bachiller elemental que equivalen a la ESO, no soy un experto en informática y en economía solo sé lo que he ido aprendiendo por mi cuenta.
ir al comentario
Monteserín 14/03/11 20:55
Ha comentado en el artículo El sudoku del informe del BdE y los datos de las entidades de crédito
Tienes razón Tomás, pero además en el caso de las cajas el BdE dice que "solo" necesitan unos 15.000 M€, pero creo que fue Standard & Poors (creo que se escribe así) que dijo que como mínimo se necesitan unos 50.000 M€. Aunque no solo te escribo por esto, sino por la cruzada que llevas a cabo contra las petroleras en España y, viendo hoy un correo que me llegó en el que funciona como un correo cadena nacido en Francia. El cual anima que para luchar contra el precio de la gasolina los consumidores no llenen el depósito en BP y Shell de aquí a final de año, lo que haría que si estas 2 empresas se quedan sin clientes, estas tendrían que bajar el precio de la gasolina. Lo cual según el correo es más inteligente que quedarse 1 día o 2 sin echar gasolina, puesto que al final tienes que hacerlo sí o sí y las petroleras acaban riendose de tí. ¿Acaso no será mejor que la lotería de las gasolinas que tu propones, fomentar un boicot a Cepsa en el mercado español de aquí a final de año, pues si esto sucediera Cepsa para captar clientes bajaría precios y, en España para rebajar el precio de la gasolina a la mitad podríamos estar boicoteando hoy a Cepsa y mañana a Repsol?
ir al comentario
Monteserín 03/01/11 21:14
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Hola Tomás: ¿És cierto esto que acabo de leer en un correo que me enviaron?. Aena es privatizada porque tiene unas deudas de casi 13.000 millones de € y tiene que pagar solo de intereses de esa deuda unos 800.000 € cada día. Aena antes de entrar este gobierno daba beneficios y los sueldos de los controladores los pagaban las compañías aereas con las tarifas que pagaban (y pagan) a Aena. En la privatización de Aena están interesadas compañías privadas norteamericanas y del Reino Unido. Gracias anticipadas por tu contestación.
ir al comentario
Monteserín 24/10/10 15:14
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
A lo que dije referente a que loa altos cargos públicos deben de ser funcionarios de carrera con oposición, adjunto que los políticos no deberían estar más de 12 ó 16 años en la política activa y si tienen cargos de poder estar 8 años como máximo en el cargo, además de que los partidos políticos deben tener listas abiertas. Los partidos políticos además no deben tener deudas con bancos, empresas o particulares de más del 10% de su presupuesto anual y los políticos tener que someter a auditoria su patrimonio y el de sus familiares más próximos al entrar en la política y todos los años, los 20 años siguientes a salir de la política, no pudiendo además trabajar los 10 años siguientes en empresas que tengan contacto con la administración. Con esto y lo que puse anteriormente, no creo que exista problema en admitir una banca pública dirigida a partes iguales por el estado y los empresarios.
ir al comentario