Gracias a todos, comentaré estos casos con el abogado ya que yo no pedí el nombre de la persona que nos atendió y sería un testimonio importante, incluso el del nombre del interventor que os dijo que no lo aconsejaba puede ser interesante.
Ya os iré informando.
Un saludo
Se me olvidaba, con tanto ajetreo de las mutuas, se está escapando alguien que pasa desapercibido y que es muy importante, al menos en su casa, para la solución de la devolución por parte del FgD de todo el ahorro cautivo .
La solución de Ausbanc es totalmente viable como ya lo han dicho claramente y con razonamientos que incluyen decretos y antecedentes. La persona más influyente para que esto se pueda llevar a término es el Sr. Rato, personaje ahorrador donde los haya hasta con el presupuesto de estado.
Dicho personaje está pendiente de los famosos pasivos ocultos, los cuales no pueden existir por las formidables y reglamentarias inspecciones del BdE. Sería deseable que cuando escribais a los medios de comunicación no os olvidarais de el ya que es quien tiene la llave de toda la solución del tema.
Un saludo
Hablando de supervisores, voy dándole vueltas desde el principio de esta crisis a la actuación el BdE.
El caso de las mutuas parece estar por buen camino, o al menos da la sensación de que independientemente de lo que haya acaecido, la Generalitat intervino las mutuas de una tacada en un momento determinado y queda bajo su custodia la resolución del problema.
En el caso del BdE no acierto a comprender la negligencia de dejar liquidar ordenadamente el banco a una figura como la de Eduardo Pascual, ampliamente conocido por ellos en sus inspecciones.
Me refiero a que durante los días del "aquí no pasa nada" salieron del banco de forma un tanto desordenada, 70 millones de euros. El fondo de garantía habla de indemnizar con 80 millones euros.
Y quedan pendientes en la suspensión de pagos unos 70 millones más.
Imaginaros que el BdE hubiera intervenido el banco, como era su obligación ética y moral, ese día 25 de julio. Ya no digo que si no hubiera habido chivatazo, todavía habría más dinero en el banco. Desde ese momento 70 millones más de euros estarían para repartir de forma más equitativa ante una situación de intervención cantada y retrasada (y también más afectados).
Imaginaros que esos 70 millones de más cubren lo que hoy estamos reclamando para los de más de 20000 euros y centrémonos en los depositantes que sacaron su dinero entre el 25 y el 14 de Agosto.
Sus depósitos estarían cubiertos hasta 20000 euros por el FgD, ¿cuantos millones quedarían pendientes por superar los 20000 euros?, evidentemente menos que los que hoy estamos reclamando, creo que muchos menos. ¿Quien se ha beneficiado de esta situación? el FgD e indirectamente el BdE al ponerse una medalla por "no gastar" del fondo.Es decir la crisis le salía más barata si el banco se autoliquidaba que si ellos la intervenían.
Ese dinero que se están ahorrando y que por su negligencia ¿o no? hemos de pagar nosotros es el primero que debemos reclamar. El BdE ha empeorado la situación, o por la inutilidad de sus gestores, o por interés en que la crisis la paguen los depositantes.
Os facilito la dirección de la web del programa. En ella se pueden enviar comentarios de forma que les podamos indicar sobre el asunto de duros a 4 pesetas o Patagón al 6% e ING al 5%.
http://www.tvc.es/cosesquepassen/
http://www.tvc.es/cosesquepassen/correu.htm
Según la teoría del duro a 4 pesetas, ¿Cual es la fecha prevista de cierre de Patagón, ING, ActivoBank? o ¿Son culpables las victimas del aceite de colza por querer ahorrarse dinero en lugar de ir al Caprabo?.
¿Se comprometerían a hacer una campaña en beneficio de los usuarios de banca transmitiendo el mensaje de que los ahorros de los depositantes están en manos de la providencia ya que el BdE no garantiza la correcta actuación de los banqueros y tras 10 inspecciones, todavía les toman el pelo?
Te estoy buscando por el mail y por el foro y por telefono.
¿Dónde estas que no te veo?
Ponte en contacto conmigo para seguir hablando de los temas que comentábamos.
Un saludo.
Parece que hoy tenemos suficiente tema para pensar en hacer un envío a las direcciones de mail que se van colgando en el foro.
Yo rogaría a los que tengan la información que nos colgaran las direcciones o nos remitan a ellas para todos los que no han estado desde el principio en un mensaje nuevo que incluya en el titulo referencia a esas direcciones.
Temas a "comentar" con políticos y gente desinteresada en sus subditos, contribuyentes, votantes.
La dejación de La Generalitat y el menosprecio por sus ciudadanos. Sí, los de aquí, los del hecho diferencial, los que opinan que no tienen porqué informar a los de Madrid, al fin y al cabo sólo afectará a la chusma del pueblo no a nosotros a la clase política sin clase, sin escrúpulos ni profesión.
La propuesta de Ausbanc basada sobre todo en que tras tantos años de inspección de BdE, "no puede haber un pasivo oculto, Sr. Rato", significaría un descrédito para un ente supervisor especializado en hacer lo mínimo que la ley le obliga a hacer, no lo que debe hacer por ética, moral y respeto hacia aquellos que debía defender.
Hola:
Vengo de un día de perros. De momento, informaros que el tercer interventor por parte de los acreedores no ha sido ratificado, lo que significa que los plazos de 2 meses no están corriendo y todos aquellos que tengan relación tampoco.
Eso no significa que los dos interventores del FgD no esten adelantando faena, pero esa fecha no es la límite para que sepamos algo.
El juez ha nombrado interventor a Jorge Reyes Guerrero (?) acreedor del banco y residente en Barcelona, persona a la que yo estoy buscando. Si esta persona no acepta o no aparece, se nombrará a otra, con el consiguiente retraso en las fechas oficiales. Si alguien le conoce o sabe su mail o teléfono, que se ponga en contacto conmigo.
