Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
OK. Normalmente nos referimos a los Mutualistas más ancianos, pero lo importante es el concepto: como máximo el período para conseguir el 100% de la pensión que, como muy bien dices, ha evolucionado.
Juan Lackland15/04/26 11:18
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
En vista de la situación, que cada uno haga lo que crea oportuno. Personalmente creo que es mejor tener que pagar que esperar una devolución que se puede demorar incluso años. Si no incluyes los intereses puede ser que finalmente tengas que pagarlos con intereses (pequeños) pero no te podrán sancionar porque habrás hecho una interpretación razonable de la norma (la que hizo el TS antes de 2023). Si incluyes los intereses y finalmente quedan exentos, tendrás que volver a solicitar devolución con todos los trámites farragosos que eso supone.
Juan Lackland14/04/26 23:30
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
Lo que es indiscutible, incluso para Hacienda, es que cualquier solicitud de rectificación suspende la prescripción, iniciándose un nuevo plazo de 4 años. En consecuencia, lo que se solicitó revisar en 2022 no puede prescribir hasta 2026. Y si se hizo un recurso fuera de plazo, todavía cabe ir por la vía de solicitar nueva rectificación.
Juan Lackland14/04/26 21:08
Ha respondido al tema
Tributación compra-venta ETFs
Supongo que ya lo sabes, en España suele ser mejor tener fondos que ETFs, porque los traspasos entre fondos no tributan hasta la venta.
Juan Lackland14/04/26 21:06
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
Lo cierto es que no ha prescrito, en 2022, al solicitar la revisión, se abrió un nuevo plazo de prescripción de 4 años. Por lo que la prescripción se producirá este año 2026.Cuestión distinta es que, en 2025, el plazo para recurrir la resolución de devolución del año 2022 había caducado.Es conveniente que compruebes si lo que hiciste en 2025 fue un recurso (en cuyo caso estaría bien la negativa de Hacienda) o una nueva solicitud de rectificación, que se puede hacer mientras no haya prescripción. Si fue un recurso, quizás te convenga hacer una nueva solicitud de rectificación antes de que prescriba. A la hora de pedir más vale pasarse que quedarse corto.
Juan Lackland14/04/26 20:58
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
No, no te adelantaste, porque si hubieras esperado, algunos ejercicios habrían prescrito.En septiembre de 2025, mejor que reclamar era solicitar nueva revisión. No obstante, supongo que el TEAR considerará que viene a ser lo mismo y te dará la razón. De momento sólo cabe tener paciencia. Ánimo.
Juan Lackland14/04/26 18:52
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
En realidad de los casos cercanos que conozco no hay ninguno con esa casuística, pero he recordado que, en el otro hilo de Mutualistas, hubo un consultante con 34 años de cotización y por eso me surgió la duda.
Juan Lackland14/04/26 17:48
Ha respondido al tema
Mutualistas: devolución del IRPF
Curiosamente esa sentencia se refiere a quienes han cotizado 35 años o más, pero nada dice de quienes han cotizado menos tiempo. Por ejemplo, ¿qué pasa con quien tiene una pensión habiendo cotizado 30 años? ¿El cálculo del porcentaje exento se hace en base a los 30 años o a los 35?
Juan Lackland14/04/26 09:03
Ha respondido al tema
¿Transferencias periódicas a hija Erasmus son consideradas donaciones? - Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones
No soy partidario de formular consulta para esre caso específico porque supone abrir una puerta a la duda acerca de algo que no la admite y puede ser utilizado por quienes se oponen a los controles del fisco por intereses particulares e inconfesables.La donación, según la ley, es una liberalidad. La manutención de los hijos es una obligación, o sea lo contrario de una liberalidad. Más claro, agua.
Juan Lackland12/04/26 23:05
Ha respondido al tema
Préstamo personal sin intereses con clausula extinción obligaciones por fallecimiento
No.Si la donación es no colacionable, solamente hay que traerla a la masa hereditaria si perjudica alguna legítima. En el caso de herederos no forzosos, no hay legítima, por lo que no cabe perjuicio a la legítima.