Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Josu1
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Josu1

Josu1 25/04/09 12:27
Ha respondido al tema Ángeles González-Sinde pírate (homenaje a la nueva ministra de cultura)
La palabra "pirata" proviene del griego y su significado es "el que emprende", "el que intenta fortuna". Los piratas eran ladrones del mar que actuaban al margen de toda ley. Sus fines no eran políticos, buscaban su propio beneficio y no servían bajo ninguna bandera que no fuera la Jolly Roger (o bandera pirata). Es muy diferente el uso que hace un internauta, al que ampara la ley actual y multitud de sentencias judiciales, cuando descarga un archivo para uso propio y sin ánimo de lucro, al que hacen los omnipresentes chiringuitos ambulantes de venta de material copiado o falsificado (los conocidos “top manta”). No se puede, bajo ningún concepto, criminalizar al particular que no obtiene ningún tipo de lucro y que encima paga el conocido impuesto revolucionario (el famoso “canon”) por si acaso se le ocurre hacer algo que, según los defensores de la propiedad intelectual, es ilegal. Pagamos el canon en CD, DVD, discos duros, reproductores de mp3, tarjetas de memoria de nuestras cámaras de foto digital, impresoras domésticas, etc. Sin importar el uso que se vaya a hacer con ellos. Nos encontramos bajo lo que llamo “cobro preventivo” (como aquellos famosos “ataques preventivos”) y descarado. Esta estrategia o situación me recuerda a los antiguos corsarios. Muchos corsarios se convirtieron en piratas durante el periodo en el que España e Inglaterra firmaron la paz. Un barco corsario era aquel que navegaba a las ordenes de un rey y realizaba "actos de guerra" contra los intereses de un país enemigo, que básicamente consistían en robar, saquear y expoliar a otros barcos y después hundirlos. Los corsarios tenían en su poder documentos expedidos por el rey que autorizaban al barco a llevar a cabo tales actos. Dichos documentos recibían el nombre de "Letter of marque" o "Patente de Corso". Los límites que planteaban estos documentos eran muy ambiguos y normalmente eran los capitanes corsarios y sus tripulaciones quienes decidían que era lo que podían hacer y que era lo que no. Cuando los barcos corsarios no formaban parte de ninguna misión de la Corona, solían atacar cualquier buque cuya bandera no fuera la suya, comportándose como piratas pero aún conservando los derechos de navegar en corso. El botín que conseguían de esta manera era para ellos, aunque estaban obligados a entregar una parte al gobernador colonial que procediese. Las asociaciones de propiedad de derechos de autor o de propiedad intelectual, exhiben su "Patente de Corso”, robando a los pobres para dárselo a los ricos, como antítesis de Robin Hood, actuando contra particulares de esta forma y posteriormente intentando criminalizarlos. No dejan de ser piratas que, con el apoyo del gobierno, saquean nuestras carteras y encima quieren hacer creer a la opinión pública (sí, sí, a nosotros mismos) que somos lo peor, al estar acabando con el medio de vida de los artistas de este y otros países. Estamos avisados de la estrategia del gobierno (que afirma ser socialista) a la hora de poner a la nueva ministra (¿o menestra?) de cultura. Es una declaración formal de guerra, que se intuye dura y desigual entre las partes.
Ir a respuesta
Josu1 22/04/09 23:59
Ha respondido al tema José María Aznar critica a Europa por subsidiar a los parados
No se en qué circunstancias ha hecho el señor Aznar las mencionadas declaraciones del subsidio de desempleo. Pero (otra vez en mi opinion) creo que cuando ha habido trabajo como para importar trabajadores de todas partes del mundo, mientras que en España había 9-10% de desempleo (cuando menos parados ha habido), es una burrada. Que en esas circunstacias se pueda llegar a cobrar hasta 2 años la prestación por desempleo (mas despues ayudas familiares...) es una burrada. Con eso no quiero decir que en épocas de crisis (como ahora) no se puedan alargar las ayudas, dos o más años si hace falta. Pero me parece de muy poca vergüenza el estar cobrado el paro en épocas de gran oferta de trabajo hasta que ha estallado la crisis (cuando en muchos casos se ha estado, además, cobrando otros trabajos en negro). Se da el caso que conozco a más de uno que cuando estábamos en la temporada de vacas gordas no le ha dolido gastar el periodo cotizado para cobrar el desempleo (2 años sin trabajar y cobrando el paro), pensando reengancharse al trabajo cuando lo finalizase, y ahora se lamenta porque no hay trabajo y ya no cobra. Hay que recordar que toda esta gente cobra (además de porque han cotizado ellos anteriormente, faltaría más) porque los que seguimos trabajando continuamos cotizando, ya seamos autonomos o trabajadores por cuenta ajena. Si no hubiera tanta gente abusando de estas y otras prestaciones, supongo que los impuestos, retenciones y demás obligaciones, que tenemos que pagar cada trabajador o empresario, bajaría de forma considerable, costaría menos (a la empresa) contratar a trabajadores y, en definitiva, cada uno se podría mantener de su trabajo. Siempre habría casos que necesitaran (o que necesitásemos) de estas u otras prestaciones, pero no sería algo tan generalizado ni se producirían tantos abusos como hasta ahora. Pero claro, ¿quien no tiene un primo, hemano, cuñado... que haya estado echándole morro al asunto, abusando a costa de los demás?¿Quien lo va a denunciar? Quiero dejar claro que en esta ocasión no me estoy refiriendo a los que desgraciadamente se han quedado ahora sin empleo a causa de la crisis o se han visto en esa situación en contra de su voluntad con anterioriodad a ella. Pero creo que cuando abundan las ofertas de trabajo (y en todos los sectores)pagar a alguien durante 2 años sin trabajar no debería permitirse. Hablando de otro tema, otra cosa que tampoco entiendo bien es que supuestamente están hablando de atrasar la edad de jubilación de 65 a 68 años. ¿De qué sirve eso, cuando despues te pueden prejubilar en cualquier ERE a los 50 años con o sin crisis? ¿alguien me lo puede explicar?
Ir a respuesta
Josu1 22/04/09 16:14
Ha respondido al tema José María Aznar critica a Europa por subsidiar a los parados
Estoy completamente de acuerdo con todo lo que has comentedo en este hilo. No estoy a favor de las guerras, ni mucho menos. Pero a veces pienso que si le hubiera tocado a ZP tomar esa decisión "política", ¿qué habría hecho?, y no me refiero a la promesa que hizo para ganar las elecciones (que ya sabemos todos que sacó las tropas de Irak). Porque creo que España sólo prestó ayuda logística, mientras que muchos otros paises sí que enviaron soldados y material al frente (aunque en principio criticaron la guerra). El caso es que (es mi opinión) Zp habría ido a la guerra tambien, o la habría apoyado, porque es lo que se esperaba de cualquier pais aliado despues de los atentados del 11-S. Si no, entrabas en la lista del eje del mal. Para mi no hay guerras buenas y guerras malas. En todas ellas, las personas que sufren siempre son los inocentes. Pero que, a dia de hoy, la gente le siga dando vueltas a las armas de destrucción masiva o a que todos los del PP son responsables de la guerra... me parece un disparate. Es agua pasada. Lo que ahora toca es arreglar la economía de aquí y se está demostrando que esta gente no puede. Es más, están provocando un empeoramiento de la crisis en España. Aunque la crisis es mundial, en ningún otro pais de la unión europea hay un incremento del paro tan bestial como en el nuestro. Ni siquiera en EEUU va la economia tan mal. La estrategia de ZP es ver qué hacen otros paises y despues "copiar y pegar", a ver si hay suerte. Así no se arregla nada. Yo puedo hacer lo mismo, cobrando mucho menos y sin los 400 y pico asesores que tiene. Es mi opinión y no soy votante del PP.
Ir a respuesta
Josu1 19/04/09 01:48
Ha respondido al tema ¿Qué os parece esta oferta vinculante?
Lo que es un chollo es una hipoteca nueva de 25.000€. ¡Si eso no es ni el límite de una tarjeta de crédito normal! Te sale más a cuenta pagarlo con la tageta de crédito o juntando dos pagas extra, así te ahorras la comisión de apertura, la tasación, el registro... Jejeje Es una coña ¿no? ¿25.000€? o un error...
Ir a respuesta
Josu1 17/04/09 09:58
Ha respondido al tema ¿Queda poco mucho margen para que el precio de la vivienda siga cayendo?
Completamente deacuerdo. A todos nos gusta vivir en un sitio nuevo, una zona bien, céntrico o con cuantos más servicios a mano mejor... pero todo esto marca, prácticamente siempre, el precio de la vivienda. Si uno, bien por ilusión o por la naturaleza optimista innata del ser humano, se autosugestiona y se pone la soga al cuello (compra algo demasiado caro para el/ella), creo que no es lógico. Pero para eso uno pagaba una comisión de estudio en la entidad financiera (y no poco), para que el exceso de autoconfianza del comprador no le nublara el juicio a la hora de analizar sus posibilidades reales de hacer frente a la deuda contraida con el banco (o debiera haber sido así). En cuanto a lo de las hipotecas a 40-50 años, me refiero a eso en concreto. Que no se nota la reducción de cuota pero si los años que estás pagando. Incluso llega un momento, a partir del cual, los intereses generados provocan que la cuota mensual suba, en lugar de bajar. Vi un gráfico no hace mucho que ilustra este "fenómeno" muy bien. A ver si lo encuentro y lo coloco. Es muy didáctico. Un saludo
Ir a respuesta
Josu1 17/04/09 01:02
Ha respondido al tema ¿Queda poco mucho margen para que el precio de la vivienda siga cayendo?
http://www.urbaniza.com/servicios/hipotecas/comparativa/fijo.shtml http://www.bankimia.com/hipotecas-a-tipo-fijo/1/tipointeres/asc#resultados https://www.barclays.es/publico/contents/particulares/hipotecas_HipotecaOportunidad.jsp?lang=es_ES Si quieres ver más ofertas de hipotecas con interés fijo por debajo del 4% busca por el foro de Rankia o por la red. Piensa que el euribor continua bajando y los tipos fijos continuan bajando, aunque creo que ya no tienen mucho margen. En cuanto al blog de Fernan2 ya lo he leído con anterioridad, no solo el blog completo si no tambien todos los comentarios del foro, pero no tiene nada que ver con lo que te he comentado. Los comentarios y pronósticos que puedan hacer personas con conocimientos en materia de economia o fuentes superiores a las mias, aún sin necesidad de tener que creerlas o seguirlas a pies juntillas, siempre serán bien recibidas por mi parte y las tendré en cuenta en la medida que crea oportuna. Pero tu no te preocupes y mírate un buen alquiler barato y tampoco te preocupes si de aquí a algún tiempo el alquiler te va subiendo cuando vuelva a subir el IPC, que lo hará. Yo, por mi parte, al comprar (construir) mi casa hice números calculando las cuotas hasta un hipotético 8%, por lo que la subida del año pasado no me pilló desprevenido (lo que me fastidia es que cuando a todo el mundo le está bajando el interés de su hipoteca este año, a mi me han revisado la mia en febrero al 6,084%, aunque hoy por hoy lo pueda asumir) Prefiero pagar la hipoteca con la subida o mirar de cambiarme a otra entidad (cosa que he hecho). En los embolaos que cada uno se mete para conseguir una casa (con hipoteca) que encima está fuera de su alcance, allá cada cual. La vida es dura. Como tu dices, hay que actuar con un poco de cabeza, pero antes de meterse en esos marrones.
Ir a respuesta
Josu1 16/04/09 21:22
Ha respondido al tema ¿Queda poco mucho margen para que el precio de la vivienda siga cayendo?
Cada uno tiene que hacer sus números. Pero lo mismo que por mi zona hay pisos de 450.000€, tambien los hay de 160.000€ a 1,5 Km. Si tu amigo se ha visto afectado, como tantos otros, por las circunstancias actuales (crisis) es una pena. Más aún si le ha pasado un marrón a su padre. Si ha hecho mal los cálculos para hacer frente a la compra o ha estirado más el brazo que la manga es otra cosa. Hay muchísimos pisos en Málaga, de obra nueva incluso, por bastante menos euros de lo que tu dices. Mira www.idealista.com. Además hasta ahora la compra de una vivienda no era mal negocio (aunque no estoy diciendo que la compra de la vivienda habitual haya que plantearla como un negocio). Yo compré un piso semi-nuevo por 90.000€ y en menos de 4 años casi cuadruplicó su valor. Ya se que esto ahora no pasa. Pero quiero decir que siempre puede tu amigo vender el piso (aunque ahora no gane o incluso pierda algo) antes que enmarronar a la familia si ve que no lo puede pagar. De todas formas y aunque nadie tiene una bola de cristal, últimamente he hablado con varios directores de diferentes sucursales bancarias y todos coinciden en que los intereses van a estar bajos una buena temporada (me han llegado a decir que se espera que los próximos 10-12 años el euribor más el diferencial no sobrepase el 3% en el caso de las hipotecas). Creo que por eso se pueden encontrar hipotecas a interés fijo al 3,75%. De todas formas cada cual es libre de escoger lo que más le convenga. No estoy en contra del alquiler (es más tengo una casa y un local alquilados y me va muy bien con los inquilinos, de momento). Pero creo que una cosa es empezar de jóven de alquiler y de forma temporal (por probar, por ejemplo) y otra es planear pasarse toda la vida así. Un saludo
Ir a respuesta