Uff. Es una pena. Las declaraciones de MAFO (no precisamente del PP) son simplemente la verdad. Y de todas las posibilidades que nos esperan, es decir, que los jubilados cobren menos porcentaje de la base, que el periodo para el calculo de la base se incremente (toda la vida laboral sería más justo) , que los activos tengan que pagar todavía más para los jubilados (lo veo via impuestos, no creo que se puedan aumentar más las cotizaciones sociales), lo menos grave y lo más acorde con la realidad es que se aumente la edad de jubilación. Yo tengo 42 años, y se calcula la denominada quiebra de las pensiones más o menos cuando yo tenga entre 65 y 70 años. Habrá que hacer de todo, ya que somos hijos del baby boom, fuimos la generación que se inventó el numeros clausus en la universidad (eramos demasiados), la del paro en su momento (lo mismo) y con las pensiones algo habrá que hacer. Juro y perjuro que me encantaría jubilarme antes, que me encantaría jubilarme ya si fuera posible (soy un profesor "quemado" con el actual sistema educativo) y me encantaría, si fuera financieramente posible, que mi sociedad me "prejubilara" con mi sueldo íntegro o casi íntegro y dedicarme a estudiar cosas que me gustan (Económía). Pero simplemente es inviable. El sistema de reparto no se sostiene cuando el número de jubilados y la pensión media a la que tienen derecho no para de aumentar, y no así los activos, excepto en épocas de expansión histórica como hemos tenido en los últimos quince años. Es obvio que el Estado tendrá que ayudar al sistema de SS mediante impuestos, y que deberán recortarse derechos de los pensionistas (y mira que me refiero a mí, mis ingresos proceden tan sólo de mi trabajo de profesor, no tengo nada más), pero las cuentas no salen. Y entre cobrar mucho menos, y simplemente cobrar algo menos y trabajar más años, prefiero lo segundo. Y deben hacerlo pronto. Dentro de unos años, los jubilados serán (seremos) tantos, que seremos un lobby de voto tan importante, que no podrán recortar nada. Es el momento. Insisto, de todas las medidas, aumentar la edad de jubilación es la menos traumática. Somos un país con gente que no empieza a trabajar hasta los 30 años y que se "prejubila" a los 53 (con ejemplos de TEF que lo intentó a los 47). Por suerte no son las mismas personas. Simplemente no es sostenible, ya me encantaría a mí que lo fuese, os lo juro. Pero son habas contadas.
Saludos a todos
J.A.
PD. En serio, prescindid del ciclo. Ni la cosa iba bien a largo cuando estábamos en expansión, hace un par de años, ni se va "quebrar" por la actual crisis. La quiebra es estructural por el tema demográfico. Simplemente no hay suficientes activos (y con ello me refiero a puestos de trabajo, por favor no me incentivéis la natalidad por este motivo, seguramente hay otros) para cubrir el ritmo de incorporación de pasivos a partir del 2030, poco más o menos.
Hay incluso informes de CCOO (no de derechas, precisamente) que plantan la inviabilidad del sistema a largo. Pero claro, los políticos piensan a 4 años vista. Y no quieren que se les compliquen las cosas hoy. Ojalá se tomasen medidas, seguir aumentando la base del cálculo, ir aumentando la edad de jubilación, garantía de no pérdida de poder adquisitivo o gratuidad de medicinas sólo a pensiones inferiores a dos SMI por ejemplo... Uff.. la explosión del gasto sanitario es otra. Nos espera un futuro muy diferente, al menos en la composición del gasto público. Tanto el sanitario como las pensiones serán un porcentaje mucho mayor del PIB en el futuro, sin duda. Y habrá que asumirlo, pero también controlarlo, o quebrarán las cuentas públicas o ahogaremos a la sociedad privada que debe pagarlo
