Participaciones del usuario Insurance - Seguros

Foro:

Depósitos (17) | Seguros (1399) | Fondos (1)

Insurance 24/03/26 12:58

Ha respondido al tema Seguro salud Allianz

A mi lo que me llama la atención es que sea TOP, pero en calidad precio.O es TOP, o es barata.Las dos cosas es difícil.Es que depende de dónde vengas, te parecerá estupenda o mala.Pero como lo que tu cerebro quiere es confirmar lo que quieres hacer, que es contratarla para ahorrarte dinero. La compañía no es mala, la póliza no es mala. Te servirá.Lo que tienes que pensar es que cualquier cambio de aseguradora ya debería ser definitivo. Porque en cualquier momento dejas de ser asegurable para las demás. O entras con tantas carencias que no tiene sentido el cambio.

Insurance 24/03/26 08:38

Ha respondido al tema Dividen un único siniestro en tres para cobrar más franquicias : incomprensible - Línea Directa

Por eso digo que a la DGSFP.Cuando reciban tres de estas (y habrá 30 mil), les darán un tirón de orejas. Y saldrán retratados en el informe de reclamaciones. Y el consumidor tendrá otra pista para saber por dónde no hay que pisar, porque son arenas movedizas y no un lugar seguro.

Insurance 24/03/26 08:35

Ha respondido al tema ¿Es normal o hay incoherencia por parte de la aseguradora?

En principio yo entiendo que existe una incoherencia como dices.Más, el art. 43 LCS dice que la aseguradora se subroga en el derecho a reclamar al responsable lo que ha pagado por el siniestro.Pero como te dicen están pagando por la cobertura de daños propios, y sin convenio (porque no es una aseguradora española, y súmale la alcoholemia), y ahí, en tu contrato, puede haber exclusiones, o franquicias. No digo que las haya, es un ejemplo. Si hubiera una franquicia esa parte no la pagarían y la reclamarían, no por esa subrogación sino por la cobertura de reclamación de daños.Y puede ser que para pagarlo como daño propio no entre, por las tablas de amortización de piezas que use la aseguradora, pero que como sí que es un daño del accidente se reclame. Independientemente de lo que te hayan pagado a ti.Y como siempre, sin acceso al expediente es imposible saber que pasa realmente. Si hiciste la póliza a través de un mediador de seguros, que sí tendrá acceso, te podrá explicar que está pasando y por qué la mutua actúa así con todo el detalle.

Insurance 24/03/26 08:18

Ha respondido al tema Dividen un único siniestro en tres para cobrar más franquicias : incomprensible - Línea Directa

¿¿¡¡Coloso!!??😂😂😂😂😂😂¿Tu no tenías que estar mirando obras?No recordaba eso que dices de LD. Pero, entonces, seguro que tienes razón. y me desdigo. LD lo está haciendo muy bien cumpliendo con sus condiciones generales. Pero muy mal si dice que es un todo riesgo con franquicia y no dice el importe real de lo que puede llegar a ser una franquicia en un accidente, que no es lo mismo 200€ por siniestro que 200 por zona (1.000€).Y esto sí lo llevaría al defensor del asegurado, y a la DGSFP, no porque no tengan razón sino porque no está bien explicado, como trastocan la realidad siempre en su publicidad institucional creen que pueden hacerlo también contando una cosa por otra en una venta.Una franquicia, según el diccionario Mapfre es:Cantidad por la que el asegurado es propio asegurador de sus riesgos y en virtud de la cual, en caso de siniestro, soportará con su patrimonio la parte de los daños que le corresponda.(...)Y si te dicen franquicia de 200, es que soportas la franquicia de 200 en el caso de un siniestro, no de 200 x "lo que les parezca" porque lo pone en las condiciones generales, que habrá que ver si están firmadas, que lo estarán, como los disclaimer de cualquier juego que te descargas en el móvil, y lógicamente no lees.Estos siempre inventando picardías.

Insurance 23/03/26 13:12

Ha respondido al tema Dividen un único siniestro en tres para cobrar más franquicias : incomprensible - Línea Directa

No estoy de acuerdo con esa visión.Las franquicias son por siniestro.Un siniestro es un evento. Y por tanto una franquicia por evento, siniestro y por todos los daños del mismo accidente.Creo que en esta ocasión (😂😂😂) LD no lo está haciendo bien....La cosa es demostrar la versión de los hechos, si estaban los daños de antes o no, si está justificado como se ha producido el accidente...

Insurance 21/03/26 10:38

Ha respondido al tema Estafadores los de Helvetia Seguros

CASER después de innumerables EREs tras el cierre de las cajas de ahorro, su sustento de pólizas, finalmente fue rescatada del desastre por Helvetia, y adquirida por los suizos hará un par de años, y la "fusión" se hizo yo creo que hace sobre un año.Ahora las últimas noticias de hace un par de semanas, es que Helvetia va a cambiar de nombre el negocio de CASER que no es de banca, el de las agencias y corredores y pasarán a ser Helvetia (vaya usted a saber cuando) porque esta transición suelen ser complejas y largas.En este caso lo será más, porque la marca CASER permanecerá, para el negocio de banca seguros.No estoy siguiendo ese proceso de cerca, pero sí seguí un poco el de la mega fusión del grupo Catalana en Occident y los datos en la DGSFP eran una fiesta y yo tenía la sensación que cambiaban cada mes. Pero tu fíjate siempre en los socios. Que ahí se ve al margen de los nombres quién manda.El caso de Generali que se acaba de resolver después de una fusión de años, han estado año y medio dos aseguradoras con el mismo nombre, una la original y otra la liberty española. Hasta que se ha completado la fusión en una tercera y nueva Generali.Yo creo que la imagen de Helvetia como aseguradora en el sector es infinitamente mejor que la de CASER, y que desaparezca esta marca y solo vuelva a ser lo que fue, banca, es bueno y clarificador para el consumidor. Y para los agentes creo que cuando consigan manejar todo el negocio de CASER como hacían con el de Helvetía (si no lo hacen ya) también será magnifico. Y para los asegurados.Mientras estos desbarajustes a veces influyen en el servicio porque el mismo ajuste de sociedades y autorizaciones se tiene en los diferentes departamentos...

Insurance 20/03/26 12:11

Ha respondido al tema Seguro del Hogar para reparar posible gotera/corrimiento de tierras

No es condescendencia porque no te hablaba a ti. Pero aprovecho y te corrijo: Artículo 248.Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años (...)(Código Penal). Y tu puedes pensar lo que quieras, en base a tus creencias, pero la ley y los juzgados te van a contradecir.Tu has dicho: la ultima vez que he estado en el he visto que en una esquina de la buhardilla hay una pequeña goteraSi ahora no sabes si es una gotera, o sea, humedad en el techo por filtración del tejado o de la instalación, la otra opción será que la casa esté en Bélmez... y tampoco tiene cobertura. Pero lo que quiera que sea, hoy que ya está el techo mojado y pretendes obtener un beneficio engañando a la aseguradora cuando te pregunten cuando ha salido la humedad, y haciendo el seguro con intención de que la aseguradora te pague la reparación porque no serán capaces de demostrar que era anterior, a ti te parecerá lógico y muy normal. Ahora la ética va en función de si se van a dar cuenta, de si lo pueden demostrar. Perfecto. A mi me da igual eso.Pero es una estafa y si tu estuvieras equivocado en tu planteamiento y la aseguradora pudiera demostrar lo que has dicho que intentas, adivina que serías, de producirse los hecho como pretendes. Y hago este giro explicativo para evitar el socorrido adjetivo de "presunto".Y sí, efectivamente lo difícil será pillarte. Ya tienes la confirmación que buscas. Que, por cierto, es lo que pensaban Koldo y compañía. Ya estás en el mismo barco y te deseo la misma suerte.Porque cada vez que se produce una estafa a una aseguradora, el resto pagamos más, injustamente, por nuestros seguros. Y quiero decir que me da igual tu moralidad. Me preocupa mi bolsillo.

Insurance 20/03/26 10:25

Ha respondido al tema Seguro del Hogar para reparar posible gotera/corrimiento de tierras

Totalmente de acuerdo. Incluso de manera bidireccional. Sirve para el consumidor y para las aseguradoras 😉.

Insurance 20/03/26 08:22

Ha respondido al tema Seguro del Hogar para reparar posible gotera/corrimiento de tierras

Cuando decimos que los políticos son un reflejo de la sociedad este es el ejemplo.Engañar, y mentir para obtener un beneficio propio se ve como algo aceptable. Cuando sea concejal de su pueblo, o presidente de su comunidad más vale atarle en corto. O acabará en la cárcel.Hace poco escuchaba a algún político que decía que rechazo un regalo pequeño, un obsequio nada representativo, pero que lo devolvió porque no es el importe lo que cuenta. ¿Qué diferencia habría entre ese obsequio, o una corruptela? ¿Es solo la cantidad?Yo también creo que no hay diferencia, y tampoco entre estafar a una aseguradora o a una viejecita que no entiende de cifras.Y la culpa se retroalimenta de los mensajes para lelos que vienen de arriba; lo de los fondos son buitres, el empresario es un demonio, el proletariado siempre será pobre... y por tanto el que tiene dinero es malo y en esa guerra contra el malo podemos usar cualquier arte, incluyendo la estafa porque ellos fueron primero.Y así tenemos un sistema corrupto que roza la perfección. Con magníficos aprendices que estafan a empresas, pero porque se lo merecen.A ver si este pequeño oasis de frikis que no remamos a favor de la estafa aguanta así.

Insurance 20/03/26 08:00

Ha respondido al tema ¿Algun consejo adicional? Inundacion de la compañia de aguas

No lo mires en términos absolutos, fíjate que debe ser más o menos un 10%, más los 500, un 11-12% ¿? No es gran diferencia.Sobre la franquicia, es siempre la primera parte del siniestro. O sea, en ni en la diferencia ni en los últimos 500€ les tocará aportar a la empresa siministradora, salvo que la franquicia esté por encima de la totalidad de tu siniestro.Y otra cosa a tener en cuenta es que "la acción directa es inmune a las excepciones que puedan corresponder al asegurador contra el asegurado" (art. 76 LCS). O sea, si tu reclamas a la aseguradora en acción directa te tienen que indemnizar completamente. Salvo que haya cambiado la jurisprudencia, la aseguradora debería pagar la franquicia.O sea, que hay tantas variables que podemos intentar cubrir tu curiosidad con elucubraciones pero yo no se si podremos adivinar, sin acceso al expediente completo, que ha pasado realmente por debajo: quién ha pagado qué y por qué.