Acceder

Contenidos recomendados por Gonzoneitor

Gonzoneitor 26/08/11 20:00
Ha respondido al tema ¿Pero por qué no van a la carcel?
A ver Farias, Yo en ningún momento discuto que sea una estafa. Lo es. Lo que discuto es que se pueda demostrar. De hecho, tú mismo explicas que la única forma es que los afectados presenten una denuncia ante el juzgado. Pero ahí mismo radica su propia debilidad: Imagínate. José Pérez, pensionista,denuncia a Banco Timo (con permiso de Fernan2) por estafa. Banco Timo presenta como prueba un contrato firmado por José Pérez en el que aparecen los intervinientes, las condiciones, los riesgos y las firmas de ambos. Con lógica, el juez, QUE DEBE ATENERSE A LA NORMA JURÍDICA POR MUCHO ASCO QUE LE DÉ, comprobará si ha habido coacción. ¿cuál crees que será el veredicto? Siempre decimos que pobrecita gente, que vaya gobierno que tenemos, ... pero olvidamos que nuestro sistema judicial DEBE APLICAR las normas, no inventárselas, ni interpretarlas librememente. El juez NO DECIDE, señores. El juez APLICA la norma. Cuando comprendamos esto, entenderemos muchos fallos judiciales aparentemente incomprensibles, por mucho asco que nos den. Al sr. Pedroluisfer y otros: Cuidado con esas ideas, porque podrían hacerse realidad. Dices que hay que dotar a los mayores de protección, porque son mayores. Implícitamente estás defendiendo la inhabilitación de la capacidad jurídica y de obrar a los colectivos desfavorecidos (llámalos mayores, incultos, etc.) Dicho de otra manera, si los mayores deben ser especialmente protegidos jurídicamente, la consecuencia es quitarles la responsabilidad de sus actos y trasladarla a otra entidad (llámalo Estado, familia, tutor legal,...) Es exactamente igual que los niños: entendemos que por su indefensión requieren de especial protección. Por eso, no les reconocemos la capacidad jurídica hasta la madurez legal. Como ya he dicho en otros posts, me da MUCHO MIEDO que el Estado abrogue nuestra libertad con la excusa de nuestra propia protección. Eso en mi pueblo se llama totalitarismo.
Ir a respuesta
Gonzoneitor 26/08/11 17:22
Ha respondido al tema ¿Pero por qué no van a la carcel?
Karlicones, yo estoy hablando hacer cosas prácticas. Y este caso se va a perder, porque no hay por donde cogerlo. Como he dicho, aquí la ética tiene poco que hacer (por no decir nada) y eso lo sabemos todos. ¿es una estafa? sí. ¿Que el asesor de toda la vida es un cerdo (con perdón de los mamíferos cuadrúpedos)? también. ¿va a servir para algo denunciar? Sólo para gastar más dinero y pasar los últimos años de vida amargado. ¿Merece la pena intentarlo? Eso es algo que las víctimas tendrán que sopesar.
Ir a respuesta
Gonzoneitor 26/08/11 17:16
Ha respondido al tema Malas noticias
http://www.patiodebutacas.org/foro/showthread.php?t=8120 Los enlaces funcionan.
Ir a respuesta
Gonzoneitor 16/08/11 08:53
Ha respondido al tema Muy novato. Dudas de como comenzar.
Buenos días, Yo también pido consejo. No he conducido nunca un coche, pero quiero correr el París Dakar. ¿Alguien puede aconsejarme, por favor? El que tenga ojos para leer, que lea.
Ir a respuesta
Gonzoneitor 08/08/11 13:34
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
Buenos días, Rogaría a los señores foreros que tanto critican las palabras del sr. Fernan2 que vuelvan a leer la entrada del blog, porque lo están malinterpretando. "Y tampoco sé si hay que comprar ya o si las bolsas caerán más. Pero en mi opinión, por su bajo riesgo son empresas con una magnífica relación riesgo/recompensa." De estas palabras no se extrae una recomendación de compra. Es más, se abunda en la sensación actual de incertidumbre ante la situación económica mundial. Hagan el favor de cejar en el empeño de demonizar a los inversores en pro de la gente de a pie, que, como digo en el blog del sr. Tristán, los ciudadanos ya somos mayorcitos para responsabilizarnos de nuestros actos. Y si mi señor padre hace tiempo que no me protege de posibles depredadores, no veo por qué tiene que haber personas que se enfundan armaduras quijotescas, protegidos por el anonimato de la red. Por último, mi enhorabuena al autor, el sr. Fernan2, porque yo estoy de acuerdo con la sensación que él tiene del mercado. Quizás nos equivoquemos en nuestros actos, pero en eso consiste la libertad.
ir al comentario
Gonzoneitor 02/08/11 10:03
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Buenos días Inmigrante, y demás foreros, Usted me habla de 300 desahucios al día. Yo le hablo del momento en que una familia se dirige al notario a hipotecarse. Puede no hacerlo, puede vivir de alquiler, puede emigrar, si considera que no tiene oportunidades en España. Pero si elige libremente contraer una deuda, yo le pregunto a usted, ¿es de justicia que la pague? En 1º curso de Derecho, en Teoría del Derecho concretamente, se dice que Justicia es dar a cada uno lo suyo. Si un acreedor presta dinero a un precio y el deudor lo acepta, entiendo que lo justo es que el deudor le devuelva el principal más el precio convenido. Lo contrario es una estafa. Ahora supongo que usted me hablará del precario empleo en España, del 21% de paro endémico y de los abusos de la patronal. Y permítame que le rebata esa postura, pues si alguien contrae una deuda a 20 años, o los que sean, debe procurarse el suficiente colchón económico como para soportar temporadas precarias, ya sea por desempleo, o bien por cualquier circunstancia familiar. Supongo que seré un carcamal, porque me educaron en la idea de que si tengo que fregar escaleras para evitar el hambre o el desahucio en mi familia, lo haré. Y le recuerdo que en España existen diversos empleos que no hay manera de cubrir, ¡con un 21% de paro! ¿Qué es lo que ocurre? Si los bancos nos obligan a contratar seguros de vida, de hogar, de caución, de impagos,... ¿por qué el deudor pretende hacer funambulismo financiero sin red de seguridad?
ir al comentario
Gonzoneitor 02/08/11 09:10
Ha respondido al tema Acciones con dividendo entre el 10% y 20%
"Preparad carteras porque podría ser buen momento para entrar en USA, eso sí, con mucho riesgo. El €/$ está a 1,44." Como dicen en el foro, y en Aterriza Como Puedas, elegí un mal día para dejar de esnifar pegamento.
Ir a respuesta
Gonzoneitor 01/08/11 09:35
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Estimado Sr. Inmigrante, Realmente no entiendo por qué se rasga las vestiduras ante las afirmaciones del sr. Tristán. Le invito a que hagamos un ejercicio de reflexión: 1. En España, las hipotecas se garantizan con todos los bienes presentes y futuros. Por tanto, es un riesgo bastante evidente, que toda familia en vías de hipotecarse debe sopesar, ya que un error puede suponer una quiebra familiar o un endeudamiento enorme. Por eso, y por otras razones, el Código Civil, ese gran desconocido, obliga a que las deudas se contraigan por personas mayores de edad y con plena capacidad de obrar, porque el legislador presume que ya somos mayorcitos para tomar nuestras propias decisiones. Nadie obliga al deudor a endeudarse. Vería lógico que usted se quejara del legislador de la norma hipotecaria, pero sinceramente no entiendo que arremeta contra los partícipes del sistema. 2. En el peor de los escenarios, cuando una hipoteca es impagable, el deudor debe asumir su error y tratar de vender el bien hipotecado por su cuenta. Si no lo hace, se verá abocado a la subasta pública. En la España del S. XXI, lo que debe alarmarnos es que el Estado nos ponga trabas a la hora de la subasta, porque es el último de los salvavidas que tiene un deudor hipotecario en quiebra. Lo mejor que puede pasarle al deudor es que haya muchos subasteros en su puja, ya que es obvio que cuanta más demanda, mayor será el precio de venta. En cambio, los deudores se enrocan en su error y culpan a los demás de su propia mentira. En España es deporte nacional culpar a los demás de nuestros propios males y eso conlleva a que cometamos los mismos fallos una y otra vez. Mire usted, yo no me dedico a las subastas. Soy un hipotecado más de este país, pero tengo muy claras mis obligaciones, porque mi propia responsabilidad es precisamente la que me otorga mi libertad. Me aterra la idea de que se propague en esta sociedad la idea de que el Estado tenga que protegernos de nosotros mismos, porque esa es la cuna del totalitarismo. Le invito a que lea usted a Orwell para comprender a qué me estoy refiriendo. La libertad que tanto anhelamos se basa en las obligaciones, no en los derechos. No nos confundamos. Si yo soy responsable de mis actos, soy libre de realizarlos o no. Si el Estado llegare a tener que cuidar de sus ciudadanos, sería el crisol de toda una suerte de leyes que nos obligaran a vivir de una manera concreta, la que el político de turno considere correcta o válida, y seguro, seguro, absolutamente seguro, perderíamos nuestra maltrecha libertad. Así que haga el favor, hágannos el favor a todos, de no tratar de matar al médico que le pone un tratamiento doloroso para salvarle, sólo por el mero hecho de que es doloroso. Obviamente, el médico gana dinero con su habilidad, faltaría más. Aquí es igual. El subastero es el mejor amigo del moribundo, porque es su última opción, pero nos empeñamos en crucificarlo. En un ecosistema, un sistema de vida cerrado, o llámelo como usted quiera, presas, depredadores y carroñeros son todos necesarios. Dotan de equilibrio al sistema, pese a que a ojos de los iletrados pueda parecer odioso o cruel, el sistema funciona porque existen todas las especies. Quite usted una de ellas y el conjunto entero colapsará. La sociedad es un ecosistema. Quite usted al subastero y flaco favor le hará al deudor, a quien estará usted condenando a la indigencia de por vida. 3. Por último, también es una obviedad lo que apunta el sr. Tristán y los demás. Queremos un estado de bienestar, pero lo pagamos a base de emitir deuda a largo plazo. En pocas palabras, en vez de pagarlo nosotros, se lo endosamos a nuestros hijos, que serán los que amorticen la deuda. Si la España del año 2011 quiere un estado de bienestar, parece lógico que sea la España del 2011 quien pague las facturas, y que no sea la España de 2041 la que amortice el principal de las obligaciones del tesoro que se están emitiendo hoy. Claro que para ello, hay que subir los impuestos. Eso, o darnos cuenta de que el estado de bienestar es inasumible económicamente, apretarnos el cinturón y pagar las facturas de hoy con dinero de hoy, no de mañana.
ir al comentario