Acceder

Inicio
Perfil de Furioso
Participaciones

Participaciones del usuario Furioso - Bolsa

Foro:

Consumo (137) | Empresas (42) | Economía (318) | Depósitos (106) | Club (3) | Política (274) | Afinsa (719) | ADSL (63) | Hipotecas (25) | Inversiones alternativas (2) | Preferentes (28) | Fondos (4) | Seguros (17) | Fiscalidad (30) | Bancos (376) | Bolsa (685)

Furioso 19/11/13 16:42

Ha respondido al tema Bitcoin como refugio de valor a largo plazo

Mi teoría es que las actuales subidas de la cotización de Bitcoin podrían tener que ver con el cada vez más insistente rumor de la necesidad de un rescate a Eslovenia antes de que finalice el año. Puede que en Eslovenia estén comprando Bitcoins para evitar que les desplumen como ya pasó en Chipre, hay que recordar que cuando hubo el proceso chipriota ya se produjo un aumento de la cotización del Bitcon. Saludos

Furioso 31/10/13 14:19

Ha respondido al tema Farmas USA

Muy buena la observación, pero ahí es donde entran en vigor las Leyes de Murphy. Para que te hagas rápidamente una idea mental... Las posibilidades de que la tostada caiga al suelo por el lado de la mantequilla, son directamente proporcionales al precio de la alfombra...:-) Saludos

Furioso 29/10/13 18:58

Ha respondido al tema Farmas USA

Gracias, es que no he visto ninguna otra noticia y me ha sorprendido ese movimiento. Saludos

Furioso 29/10/13 18:55

Ha respondido al tema Farmas USA

¿Alguien sabe que esta pansando con CLSN?, a que se debe esa recuperación. Saludos

Furioso 16/10/13 21:44

Ha respondido al tema Farmas USA

Bueno, pues nos han jodido, y yo además me siento estafado, ya que me ha parecido que al final todo eran he votado que no, pero....., ¿pero que?. Creo que no han respetado las reglas del juego, si querían otro tipo de resultados, que hubiesen configurado otro estudio.

Furioso 15/10/13 17:39

Ha respondido al tema Farmas USA

De estas dos una no se llamará AMRN y la otra ARNA. Saludos

Furioso 15/10/13 17:36

Ha respondido al tema Farmas USA

Yo creo que será fundamental como se defienda los datos basados en el estudio JELIS, que parece ser el único válido en esta situación. Saludos

Furioso 15/10/13 17:27

Ha respondido al tema Farmas USA

Yo creo que será un 6-4 a favor y con gol en el último minuto y de penalti, aunque ya no altere el resultado (-: Saludos

Furioso 12/10/13 15:29

Ha respondido al tema Farmas USA

Buenas compañeros, Estas sesiones son de infarto y suerte que me perdí una buena parte porque salí a cenar con mis amigos como cada viernes. La verdad es que me encuentro saturado con tanta información, como tampoco soy médico y se están debatiendo algunos términos demasiados técnicos que a veces no puedo valorar, pero lo que todavía no he encontrado es que alguien me diga que Vascepa es un mal producto y que no cumple con lo esperado según los estudios propuestos. Por lo tanto opino como Framus si he de perder pasta que sea porque alguién me diga estabas equivocado, el producto que tu creias hasta ahora que era bueno, no lo es o no es suficientemente bueno, pero no voy a permitir que diferentes mensajes en internet me hagan tomar decisiones precipitadas. Estoy dentro del valor, todavía confio en Vascepa y si la FDA me dice te has equivocado, pues estupendo. Pero ya estoy demasiado habituado a ver manipulaciones interesadas del mercado, como para echar a correr ahora. Como ha dicho alguien en el foro, aunque estoy acojonado, soy optimista. AMRN Saludos

Furioso 11/10/13 19:16

Ha respondido al tema Farmas USA

Revisando información en un foro usano, encontre este documento que aunque es un poco antiguo de primeros de Julio de este año, hace unas interesantes reflexiones sobre algunos de los argumentos que utiliza AF (bastardo para los amigos). He revisado el foro por esas fechas y no lo he encontrado, a lo mejor por las fechas paso inadvertido. Especialmente me llama la atención la respuesta a dos argumentos de AF. El primero es que AF decía que la presentación ante el AdCom era un signo de una posible problematica con Vascespa. El artículista argumenta, creo que con un buen sentido común, que Vascepa se presenta como primero en su clase para este tipo de patología, y que es parte del protocolo de la FDA el que se haga una vista previa de AdCom. En segundo lugar sobre el tan comentado tema sobre que el AdCom recomendaría no tomar una decisión antes de conocer los resultados del REDUCE-IT. Según el articulista y de nuevo bajo los protocolos de actuación de la FDA, y en lo que hace referencia a los Special Protocol Assessment (SPA) Agreements, no se puede cambiar la tipología del estudio, en este caso ANCHOR. "The fundamental agreement here is that having agreed to the design, execution, and analyses proposed in protocols reviewed under this process, the Agency will not later alter its perspective on the issues of design, execution, or analyses unless public health concerns unrecognized at the time of protocol assessment under this process are evident." O sea que básicamente no se pueden cambiar el diseño, ejecución y análisis propuestos para un estudio, a no ser que haya riesgos para la salud pública desconocidos en el momento del diseño del protocolo. Y la pregunta que se hace el articulista es, ¿que riesgos para la salud ha presentado Vascepa?, que no se conociesen antes del diseño de ANCHOR. http://seekingalpha.com/instablog/2089821-andrew-colburn/1998092-amarins-adcom-two-fish-with-one-hook Saludos