Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de fcocar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario fcocar

fcocar 17/12/18 16:28
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
La verdad es que todavía los podemos aproximas mas de ese 31'52%, o del 24% por PPA. La aproximación tiene base en el tratamiento por rendimiento neto, de esa forma abandonamos el tratamiento por rendimiento bruto que es mas voluminoso pero inexacto. Al final lo que importa es: ¿de cuanto dispongo para afrontar el coste de la vida?. Haciendo los cálculos de descontar el 20% por SS y un 8'6% por IRPF, la percepción neta francesa sobre los 1600 seria de 1071. Sobre los 1050 recaería un 6'5% sobre SS a cargo del trabajado; sobre el IRPF 0%; lo que daría unos 982. Trasladados a neto en PPA: 1167 francés contra 1240 español. Conclusión: el francés esta pidiendo poco ;-)))
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 19:00
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
Japoas quiere que el político sea la máxima y exclusiva ponderación en el crash financiero español para mantener la idea de una inoperancia de banca publica. Esa idea le lleva a desdeñar y negar la confluencia de factores y condiciones que provocaron el rescate financiero.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 18:23
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Hola, Quiebra. Buen post.    Entremos pues el la PPA. Tomo como referencia knoema.es. La PPA francesa es de un +9%. Si partimos de un SMI de 1.600,  su rendimiento seria de unos 1.744. La PPA española es de un +26'3%. Si partimos de un SMI de 1.050, su rendimiento seria de unos 1.326.   De esta forma obtenemos que el SMI español es un 76% del SMI frances en PPA. Si no he errado en las cuentas. ( tomo (900x14)/12=1050).   https://knoema.es/atlas/Francia/PIB-per-cápita-basado-en-la-PPA https://knoema.es/atlas/España/PIB-per-cápita-basado-en-la-PPA
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 17:56
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
Continuas empecinado y no haces por querer comprender. El político no ha sido eliminado, continua estando, pero usa otros medios, e imponiendo su voluntad financiera. La próxima crisis no se a quien vas a echar las culpas, pero ten en cuenta que el político va a ser pieza fundamental y clave.   Pd: no he usado un lenguaje despectivo hacia ti. Si quieres que mantengamos las formas y el dialogo, te ruego que te moderes. Puedes decir cualquier cosa sin necesidad de ningunear a nadie. Yo no "me marco ningún rollo", ni tampoco doy clases magistrales, entre otros cosas por que soy y me considero un profano en la materia.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 17:16
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
Pues te digo que estas usando al POP de una forma sesgada y descontextualizada. Si el POP hubiera sido resuelto en los albores de la crisis, de la misma forma que en 2017, no hubiera habido comprador, por la incertidumbre de Lehman, y la corrida hubiera estado mas que asegurada, penalizando enormemente al Santa y al Bbv. Al sistema financiero se rescató por el sunami que creo el fiasco usaco al dejar caer a Lehman. ( vease el periodo electoral de Bush- Obama). Una vez aprendidas las consecuencias, todos se apresuraron a activar sus bancos centrales como cortafuegos a la inliquidez y consecuentes insolvencias.   La Cajas fueron el eslabón transmisor de la inoperancia política española. Ya te digo que de no haber existido las cajas, el sistema financiero español hubiera sufrido de igual manera, porque los activos transferidos desde Alemania y Francia hubieran encontrado otras vías en el ingreso nacional. La burbuja estaba lanzada desde todos los frentes y la no existencia de las cajas no hubiera supuesto ningún handicap ni para políticos, ni corporaciones locales, ni para el sistema financiero. Si te fijas, no solo la caída de las cajas han supuesto la esterilización financiera hacia otra burbuja, sino que las regulaciones del Basilea han implementado fuertemente las provisiones y evaluado los riesgos, algo que no existía en el 2008. Es decir, que eliminar al político , como gestor, no era suficiente para que el sistema financiero, imperante en aquellos entonces, se salvara de la quema
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 16:23
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
El SMI ascendió un 8% del 16 al 2017, y otro 4% del 17 al 18. La inflación del 2016 fue del 1'57, la del 2017 del 1'1 y en lo va de año del 18 es del 1'6%, ( datos del INE). No parece que el SMI haya influido, sobre todo para el volumen de sueldos que mueve. Otro cantar es la productividad española que deja muchas lagunas por resolver.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 15:30
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Quiebra, tampoco yo entiendo tu post., si no mas que por la vinculación al porcentaje. Cabria preguntar si ves normal que un SMI de 900 sea un  aprox. 42% mas bajo que las pretensiones francesas de subirlo a 1.600. Si lo ves normal, te pediría que lo explicaras, tal vez se me este escapando algo para la completa comprensión de tu post.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 11:56
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
... y yo te estoy diciendo que la gestión política, en distintos niveles y orden, son los causantes de las quiebras financieras. Atribuyes las quiebras de las cajas a una forma de gestión política, pero solo por ese hecho las impregnas de publicas sin serio. La mala gestión política puede impulsar derogaciones o implementaciones legales, o luxaciones en supervisión, que empujen o faciliten acciones de alto riesgo en todo el contexto financiero. Solo te quedas con las Cajas y no quieres transcendente a otros niveles por interés en defender algo que no es cierto, o es una verdad a medias.   El crédito hipotecario usaco se potenció a través de la laxación tanto normativas como de agencias calificadoras. Las titulaciones hipotecarias daban lugar a herramientas de deuda, así como los swaps asociados a las titulaciones. El mercado se llenó de títulos fallidos, pero con calificación AAA. Las ejecuciones de los swaps produjo la insolvencia de Lehman. Todos estos fallos procedían de la idea del político de vender una sociedad cercana al sueño americano, su herramienta era el crédito y el político no dudó en usarlo en su beneficio electoral. La expansión crediticia también era un acicate para lo privado, que en ningún momento se opuso a las políticas de permisividad del crédito. Lo que quiero dar a entender es que apartar al político de la gestión directa, no es garantía de nada: ni para lo publico ni para lo privado; puesto que su modo de intervenir tiene mas ramificaciones y formas de hacerlo, sobre todo si lo privado esta de acuerdo.
Ir a respuesta