Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rankapino

Rankapino

Se registró el 13/06/2009
Top 25
Fernan2 20/09/24 10:48
Ha comentado en el artículo La OPA de Brookfield a Grifols.
Efectivamente, aquí no hay ninguna OPA; sólo rumores.Históricamente, las empresas que estaban en permanente rumor de OPA han sido las peores y han resultado inversiones ruinosas; en la mayoría de los casos no hubo OPA (Zeltia, Jazztel en los 2000), y en los que sí lo hubo, fue a un precio tan bajo que hizo polvo a los que habían entrado para apostar por OPA (Dia en 2019)Además, cuando la podredumbre es tan grande que sale a titulares, es difícil imaginar que el día a día de la empresa lo lleven con honestidad... puede que no sea Abengoa, pero puede que sí lo sea, yo no lo sé. Lo que sí que sé es que no me pillará dentro! 
ir al comentario
Padrino 19/09/24 12:35
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Por eso mismo, al hilo de su comentario que suscribo totalmente, creo que es mala política establecer paralelismos / comparaciones entre los monetarios y los fondos de RF como he visto unos post más arriba, puesto que la volatilidad que soportan unos y otros no se parecen en nada, de manera que si siempre nos centramos en la rentabilidad y olvidamos la volatilidad, que es la otra pata de la ecuación, pues algún susto que otro siempre va a caer.Y ha habido sustos en el pasado con algún que otro monetario, pero un fondo de RF por lo general está sujeto a una volatilidad que supera con mucho a la de los monetarios.Un saludo.
Ir a respuesta
Top 100
Francisco Llinares 16/09/24 18:38
Ha comentado en el artículo El Bitcoin ha entrado en tendencia secundaria bajista
No sé lo que has hecho ni lo que te ha salido mal, pero te voy a dar un consejo útil: la próxima vez expones la estrategia antes de empezar a operar, y si veo algún riesgo excesivo te lo diré, así no te meterás en problemas.
ir al comentario
Top 25
Fernan2 16/09/24 17:45
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
Y por cierto, el concepto de "objetivo de rentabilidad" de un fondo de renta fija como este es bastante diferente al "objetivo de rentabilidad" de un fondo de bolsa; en renta fija, tú tienes las emisiones ya compradas y sabes lo que te van a pagar, por lo que el cálculo de la rentabilidad futura se puede hacer con un error pequeño si lo calculas a un plazo que coincide con la duración media del fondo (en este caso, 1 año). Pueden haber desviaciones a la baja si un emisor quiebra, o al alza si una emisión se revaloriza rápidamente, pero con los plazos cortos y riesgo bajo que tienen las emisiones de este fondo, las quiebras serían muy muy raras, y las revalorizaciones tendrían un impacto pequeño, así que el objetivo de rentabilidad es bastante fiable.¿Es así @antonio-aspas ?
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 16/09/24 17:35
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
El B&H deuda tiene como objetivo dar un punto por encima del euribor, por lo que ahora mismo su rentabilidad esperada sería más un 4% que un 5-6%; aunque Rafa es muy bueno y no me sorprendería que se vaya algo por encima... pero con eso no hay que contar.En cuanto al riesgo de pérdida, depende del plazo del que hablemos; si hay un cataclismo financiero, tipo marzo 2020, este fondo seguramente incurrirá en pérdidas (no muy grandes) durante unos días o incluso unas semanas, pero es poco probable que las pérdidas vayan más allá de un 5% incluso en crisis gordas, y es poco probable que no lo haya recuperado en pocos meses. Es un fondo bastante conservador, así que las posibles pérdidas deben ser soportables incluso para perfiles conservadores.
Ir a respuesta
Padrino 12/09/24 18:17
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Si has podido meter cinco decimales quiere decir que si se queda algo residual es del orden de céntimos de euro, corregidme si me equivoco, pero: 0,00001x900000 euros ( redondeando ) = 0,9 euros como máximo máximo.Edito: pero vamos, que como habéis dicho antes, queda desecho el malentendido o la duda con este fondo en OB. Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 12/09/24 18:06
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
OK, entonces en realidad se puede hacer el reembolso total o parcial, ¿no?, simplemente que en lugar de hacerlo por importe lo haces por participaciones, pero en realidad es exactamente lo mismo si te deja meter un nº de participaciones con cinco decimales, si queda algo de saldo en el fondo supongo que será algo residual porque no se puedan meter más decimales en el nº de participaciones.
Ir a respuesta
Padrino 12/09/24 18:00
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Buenas tardes... ¿ te refieres a venta completa como sinónimo de reembolso total del fondo, o te refieres a venta de participaciones completas por unidades enteras como he leído unos post atrás...? Es que no es lo mismo ni por asomo.Doy por sentado que de una u otra manera ( web o teléfono ) se puede hacer el reembolso de la totalidad de lo invertido en el fondo, independientemente de que haya o no haya una participación completa, es decir, un número entero, caso contrario significa que si como partícipe no llego a comprar nunca una participación completa del fondo , dicho dinero se quedaría en el fondo sin posibilidad de reembolso y eso sinceramente no lo veo posible.Gracias por responder, un saludo.Edito: te he vuelto a leer tu mensaje y entiendo que dices que venta completa, entendido como reembolso total, sí se puede, lo que no se puede entonces es un reembolso parcial. ¿ es así, verdad...? Gracias.
Ir a respuesta
asdebastos 12/09/24 10:16
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Quiero agradecer la actitud de alguien que, en mi opinión, hace lo correcto.Estaba puesto a la compra en 73 en las OS cuando era la segunda posición (la primera solo de 41 euros) y quien introdujo la orden se puso detrás también a 73 en lugar de hacer un centimeo.Hoy ya voy a contar mi estrategia y sus motivos por si a alguien le viene bien.Cierto que la rentabilidad de las AFSE es elevada. Pero entiendo que no lo es menos las de las OS. Para mi el año clave no es el 2028, sino agosto del 2027, fecha en la que se pueden amortizar anticipadamente los bonos de 500 millones porque ya no tendrán penalización o bien se tendrán que haber refinanciado las OS.  O sea que hay una posibilidad de tener una oferta de canje que sea beneficiosa en el 2027 para las OS.De cualquier modo, si la situación sigue como hasta ahora (beneficios al menos de 40 millones por año) la situación financiera irá mejorando y la valoración de las OS debería ir aumentando a medida que se acerca su vencimiento.Mientras tanto en las AFSE va a seguir la gota malaya en esos tres años.En ese sentido he ido acumulando OS hasta un máximo de 75 y hoy he comprado el último paquete que tenía pensado.  Cuando llegue el 27 ya venderé OS y compraré AFSE, que pudieran seguir cotizando en el entorno de 30 (no aventuro nada a tan largo plazo), pero mientras tanto no habré perdido la rentabilidad teniendo el dinero en cuenta.Y gracias de nuevo a quien sabe "esperar su turno" en la "cola".
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 12/09/24 09:34
Ha comentado en el artículo Intel: más gigante con pies de barro que líder tecnológico
Y sigue Intel con sus cagadas... sus últimos procesadores se calientan demasiado y cuelgan el sistema: https://www.pcmag.com/explainers/intels-raptor-lake-desktop-cpu-bug-what-to-know-what-to-do-nowAn unusual number of the company’s latest 14th Gen "Raptor Lake Refresh" chips, which debuted late in 2023, are proving to be prone to crashes and blue screens. Intel’s older 13th Gen "Raptor Lake" processors are, similarly, showing the same distressing traits.Intel has stated that, upon investigation, it believes the issue is down to the CPUs pulling more power than they should under certain circumstances due to a microcode bug. That kind of stress can lead not just to instability, but also (unstated by the chip maker, but not disputed) permanent CPU damage.
ir al comentario
Top 25
Solrac 09/09/24 06:02
Ha respondido al tema Devolución gastos hipoteca... ¿A alguien de este foro se los han devuelto?
Si, sí todo ello me queda claro tras tus explicaciones en el hilo. Pero creo que no me expliqué bien. No he escrito una segunda reclamación para insistir en que me paguen, aunque ese es obviamente mi objetivo, sino para amenazarles con denunciarles por mala fe y malas prácticas bancarias. En caso de que me contesten con una segunda negativa irán dos demandas en el juzgado: la de la devolución de los gastos, que no conozco a banco alguno que la haya ganado en los últimos años, y la de que se reconozca que ha habido mala fe por parte de la entidad, lo cual es bastante más serio patá la entidad que unos pocos euros.La reclamación al BdE sería por malas prácticas bancarias y este tipo de comportamientos está perfectamente tipificado. Aún tengo que decidir cuál va primero, si BdE o juzgado.Y es que la sentencia del Supremo de 25 de abril dice mucho más que "¡páguese!", también dice "si usted no toma la iniciativa de pagar igual va de mala fe, no digamos si encima da largas". https://www.expansion.com/juridico/opinion/2024/04/05/661019dee5fdea7c6f8b45db.htmlY es que el banco respondió, diez días después de la sentencia del Supremo cometiendo un grave error: da razón en el fondo del asunto pero da largas sobre el plazo de prescripción ignorando la sentencia. En mi escrito hago constar que aún siendo perfectamente conocedores del asunto gracias a su poderoso equipo legal, incurren en mala fe.No creo que a un juez sobrecargado le guste recibir más tarea por estos jueguecitos del banco.¡Ya te contaré!Saludos 
Ir a respuesta

Lo que sigue Rankapino

 Bdl333
Top 25 Fernan2

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar