Exiliado
25/12/12 17:03
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
En
- Inicio
- Perfil de Exiliado
- Contenidos recomendados por Exiliado
Contenidos recomendados por Exiliado
Exiliado
10/11/12 11:48
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
A mi nunca me han dado una hipoteca por la cara, por la simple razon de que nunca he sido tan panoli como para solicitar una. Yo siempre he pagado lo que he querido a tocateja, y si no me lo podia permitir, me aguantaba y seguia ahorrando hasta que podia.
Me veo obligado a volverle a repetir que si bien como usted apunta el disfrute de una vivienda es un derecho protegido en nuestro ordenamiento constitucional, no lo es asi la PROPIEDAD de la vivienda.
Aqui estamos afirmando que si bien bancos, constructores y politicos tienen su parte de culpa en la tragedia social que estamos viviendo, el unico ingrediente imprescindible en este potaje es el comprador, el cual libre y voluntariamente fue a solicitar que le prestaran un dinero que luego no pudo pagar. Si hubiera tenido dos dedos de frente hubiera alquilado su vivienda, y ahora estaria viviendo comodamente en ella, en vez de estar siendo expulsado de una casa que nunca le pertenecio, pues la pago con dinero ajeno.
En cuanto a quien es mas sinvergüenza, supongo que hay de ellos tanto entre ricos como entre pobres, pero sin duda es un sinvergüenza el que no paga lo que debe. Si entro a un bar, me tomo una caña porque tengo sed, y me voy sin pagar porque no tengo dinero, soy un sinvergüenza. Si en vez de dejar de pagar un euro por la caña, dejo de pagar 250.000 euros por el piso, creo que eso me hace 250.000 veces mas sinvergüenza. Si no podias pagar, no haberte tomado la caña, ni comprado el piso.
Mi alusion a su opinion era debida a que usted se permite emitir insultos personales sin la decencia minima de tratar de justificarlos con argumentos. En este foro procuramos razonar nuestra afirmaciones, y no tratamos de ofender a aquellos cuyos argumentos no somos capaces de rebatir. Discrepando o no, discutiremos lo que usted quiera; en el terreno de las descalificaciones personales, va a perorar usted solo.
Exiliado
09/11/12 17:33
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Que cierto. Esperemos que nadie pueda hacer un video dentro de 30 años en el que se vea a un par de ancianos añorando aquellos tiempos lejanos en los que vivian tan bien, mientras se calientan a la vera de una fogata, bajo las ruinas de una promocion de pisos de lujo a medio construir.
Exiliado
09/11/12 17:08
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Kozlov, de veras que entiendo y parcialmente comparto tu opinion de que los bancos tienen su parte de culpa, indudablemente. Pero un banco que hace todo lo que puede para vender hipotecas no hace nada mas que obedecer a su misma naturaleza y razon de ser; no son inspectores ni reguladores de mercado, son entidades crediticias que existen con el unico proposito de facilitar el credito. Parte de las criticas al sindios que existe actualmente las hacemos porque los bancos han cerrado ahora el grifo del credito, que era la razon por las que los creamos.
Mis padres me hicieron creer en los reyes magos, en las cigueñas que traian niños de Paris, y en que si iba a misa todos los domingos iria al cielo, pero luego creci, madure y me converti en un ente pensante independiente, y desde ese momento deje de hacer dos cosas: nunca permiti que nadie me tomara el pelo y nunca eche las culpas de mis errores a los demas.
En cuanto a lo de que era perfectamente normal que un piso costase 35 años de sueldo, de eso nada. Tan poco normal era que yo me mude no ya de barrio sino de pais. Que haya habido una legion de borregos incapaces de reconocer su propio cadalso ni cuando les estaban poniendo la soga no deberia ser mi problema.
Ya dijo Einstein en su dia que solo existian dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana... y del universo no estaba seguro
Exiliado
09/11/12 16:17
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Lo que ha pasado es que el pais entero se creyo que podia existir una sociedad compuesta por dos clases, los ricos y la clase media; un pais sin pobres, en el que no habia penalizacion por no tener educacion o capacidad, algo asi como el sueño americano donde todo quisqui podia aspirar a una casita en el extraradio de la metropolis, con perrito y valla blanca, pero en version hispana.
Y la salida va a ser la unica posible, que los que estan menos capacitados o menos cualificados vuelvan a entender que el dinero prestado hay que devolverlo, y que hay solo dos formas de escapar de la pobreza: la loteria o el duro e ingrato esfuerzo personal.
Seguro que a muchos esto les suena a clasista y a facha, pero lo cierto es que esto es tan cierto como que las proximas cien generaciones humanas repetiran los mismos errores que las cien precedentes.
Exiliado
09/11/12 15:53
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Por supuesto que el ciudadano es el ultimo mono, aqui, en america y en la luna. La ciudadania es algo que nos viene dado tan solo por nacer, y ya deberiamos saber todos que nada que no cueste esfuerzo vale una higa.
Exiliado
09/11/12 15:45
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Sospecho que debido a tu indignacion has leido de forma apresurada la Constitucion que invocas para justificar tu posicion. El derecho a una vivienda digna se encuentra recogido en el articulo 47, en la seccion III del capitulo II, seccion dedicada a los "principios rectores de la politica social economica", junto a principios como la orientacion de la economia hacia el empleo (derecho al trabajo), o la proteccion de la salud. Los derechos fundamentales se encuentran en la seccion I del capitulo segundo II, donde se recoge el derecho a la vida, a la irretroactividad sancionadora, o a la integridad fisica.
Concluyo por tanto que el derecho a una vivienda digna NO es un derecho fundamental de nuestro ordenamiento constitucional. De otra forma y siguiendo tu logica en este asunto llegariamos a absurdos tales como que el paro seria inconstitucional, o que si alguien enferma es por culpa del estado.
Asimismo te apunto que ni siquiera entre esos principios rectores se recoge el derecho a una vivienda digna EN PROPIEDAD. Lo que aqui defendemos es que alguien que se gana honradamente la vida como peon de albañil, y que quiere casarse con su novia que ocasionalmente hace de reponedora en el DIA, deberia tener suficientes luces como para no estar dispuesto a hipotecarse por 40 años al 80% de sus ingresos porque quiere vivir en un chalet con piscina,... y si no las tiene, pues que apechuge con las consecuencias de sus actos, justo como hacemos todos los demas.
Exiliado
09/11/12 11:19
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
ir al comentario
Considerando que hay practicamente unanimidad en cuanto a lo brutos que son los politicos, y lo escaqueados e irresponsables que son los aprendices de especuladores, propongo que formemos una plataforma o partido politico (llamemosle "Indignados Anti-Indignacion", o tal vez "Menos Samba y Mas Trabajar") para hacer lobby sobre los politicos.
Tal vez consigamos implementar medidas mas constructivas y fructiferas a largo plazo, como la esterilizacion de los imbeciles a cambio de la condonacion de sus deudas; o la obligatoriedad de exceder un determinado coeficiente intelectual para ejercer actuaciones complejas y potencialmente destructivas, como el voto, el endeudamiento hipotecario o la paternidad.
Exiliado
23/10/12 16:05
Ha comentado en el artículo Allanando peligrosamente
ir al comentario
Esto es increible, nos viene Tristan a contar una nueva y extraordinaria aventura, rezumante de tension y riesgo, con notarios cabreados, osados subasteros atrapados en angostos dilemas juridicos, y hasta ejecutados amistosos, y pasan horas y horas sin que se llene esto de entradas para glorificarle como el mas afortunado y esforzado miembro del gremio, o para denostarle como el mas ruin de los buitres salteadores de caminos, (o de portales en este caso). Una historia con heroe en apuros, trama intermedia, sorpresa al desenlace, y hasta moraleja, y vosotros como si nada, vamos que os deja frio el asunto.
En fin, por mi parte enhorabuena Tristan, que de buen follon te has librado, y la suerte suele ser un subproducto de la osadia, aunque de corazon te aconsejo que no juegues a esta ruleta muy a menudo.
Exiliado
11/10/12 15:51
Ha comentado en el artículo No es el primer cliente que pierdo
ir al comentario
Desde la vuelta de vacaciones parece que solo quiero llevar la contraria, aunque seguro que ya has deducido que estoy haciendo de abogado del diablo para ver si se anima la seccion profesional del blog, ya que la seccion de politica y actualidad se anima sola. Esta vez sin embargo voy en serio y por partida doble.
- Hace ya muchos años que no me asomo a esa puerta, pero hubo un tiempo en que fui uno de los habituales en la Oficina de Subastas, y gracias a la orientacion y a la santa paciencia de los que alli trabajaban, consegui adjudicarme el que fue mi primer hogar sin perder la camisa ni acabar en la carcel. Durante muchas horas pude experimentar de primera mano el tratamiento personalizado y profesional que alli se facilitaba. Es muy cierto que era un servicio lento, pero ello era debido a que un buen numero de los solicitantes eramos meros particulares sin ningun conocimiento no ya de las subastas, sino siquiera de la legislacion. Una abogado en particular acumulaba una perspicacia y unos conocimientos que la hubieran llevado a rivalizar con los mas afamados miembros de este blog.
Es muy posible que con el paso de los años la situacion sea diferente, pero en aquel entonces urdian buenos resultados para los mimbres que tenian.
- Chalet de 230m construidos (100 de garaje), en parcela urbana de 1300m a 30 kilometros de La Coruña, vallado, calefaccion, 25 años de antiguedad, buen estado. Precio 20.000 euros. A menos de 100 euros el metro cuadrado, y sin peligro de meterse en un follon judicial. Asi a ojo, crees que mis posibilidades de beneficio son menores en este inmueble que en otro que pueda comprar en subasta?