Acceder
En empieza el próximo webinar Sistema Valkiria.
  1. Inicio
  2. Perfil de especuleitor
  3. Participaciones

Participaciones del usuario especuleitor

especuleitor 18/11/15 01:41
Ha comentado en el artículo ¿Quién financia al EI?
Veo que el debate está caliente, aunque el post (sin estar de acuerdo en todo lo que dices) me parece interesante. El ver intereses ocultos detrás de estas barbaridades no creo que sea de conspiranoicos, sino más bien de gente inteligente que sabe que detrás de las acciones (y mucho más de las acciones colectivas) hay intereses. Ocurre lo mismo con el caso del independentismo catalán, nadie imparcial y con experiencia en asuntos humanos se cree que de repente Artur Mas y CDC se han convertido en desinteresados apóstoles de la patria catalana y se han enamorado de las sabias ideas de la CUP. En el caso de las religiones se trata históricamente de ideologías utilizadas por unos pocos (castas sacerdotales, habitualmente en unión con un poder establecido: rey, emperador...) para sacar tajada de una mayoría adoctrinada, y este caso de Daesh no creo que sea una excepción. Nada está inventado, no hay nada nuevo bajo el sol. El intentar ver por tu parte esas explicaciones latentes de este moderno yihadismo en intereses de unos cuantos agentes me parece lo más interesante del artículo, sobre todo hace reflexionar, ya se sabe que no es oro todo lo que reluce. Y está claro que la poderosa industria armamentística sale ganando, además del ingente sector de seguridad privada, y otros que no menciono pero que pueden seguir manteniendo su poder gracias al miedo, la inestabilidad, el odio... Estas emociones colectivas siempre han sido muy fructíferas para los manipuladores que saben sacar partido de la propaganda. No voy a desarrollar los puntos en los que discrepo, me llevaría mucho tiempo. Lo importante es poder reflexionar con el material que uno lee, que no es poco pedir. Pero estar de acuerdo con muchas cosas que dices creo que no se contradice con que haya que actuar militarmente de manera firme en el origen del problema, que ya está algo descontrolado de por sí. Pero que hay grupos poderosos interesados en fomentar y financiar el terrorismo creo que es algo muy factible, y que en esta última guerra de Irak hubo grandes beneficiados con nombre y apellidos (y también grandes torpezas que vamos a pagar entre todos, como siempre) creo que está bastante claro. Lo que más me ha llamado la atención, sin embargo, es el encabezamiento del post con tu cita del llamado papa Francisco. Para empezar, este papa estaría llamando blasfemos a un montón de papas y de santos que utilizaron la violencia en nombre de su dios: los inquisidores Santo Domingo de Guzmán, San Roberto Belarmino...; los papas san León I, san Gregorio VII, Urbano II, Inocencio III, Inocencio VIII... (y un larguísimo etcétera de criminales). Pero si es que piensas que este sujeto apuesta por la no violencia entonces creo que te equivocas un poco. Ya sabes que Jorge Bergoglio justificó el uso de la fuerza si alguien osa criticar a las religiones o hacerlas objeto de mofa o burla; en el caso de Charlie Hebdo dijo que lo que pasó "ES NORMAL. NO SE PUEDE OFENDER A LA RELIGIÓN. SI ALGUIEN SE METE CON MI MADRE... ¡LE METO UN PUÑETAZO!". Ya en otras ocasiones, sobre todo a raíz del asesinato por parte del ISIS de cristianos (cuando los muertos son ateos el discurso cambia), ha afirmado sin tapujos que un uso de la fuerza en este caso está justificado, sería obrar en legítima defensa, lo cual concuerda con la doctrina católica expuesta en su catecismo acerca de la "guerra justa" (artículo 2309). O yo soy muy tonto o este papa es bastante incoherente o, al menos, populista. Yo rezo para que este papa de Roma reflexione un poco más a la hora de emitir sus opiniones, vulnera claramente el punto nº 1 de tu hexálogo de la persona medianamente inteligente. Saludos.
ir al comentario
especuleitor 18/11/15 00:26
Ha respondido al tema Pablo Iglesias por a favor del derecho a decidir en Al Andalus
Si aunque no hubieran llegado en su momento a Poitiers (y no fueron más allá porque los derrotaron), ¿tú crees que si conquistasen España se iban a quedar en los Pirineos? La vocación de las ideologías totalitarias (y mi tesis es que las religiones monoteístas lo son, en el islam es clarísimo) es dominar el mundo entero. A Hitler le pasó lo mismo, y tanto quiso abarcar que perdió la guerra. De todos modos, en cuanto al islam, creo que no hay que sacar de momento las cosas de quicio, aunque reconozco que el tema es preocupante. Yo diferencio la ideología (el islam, por ejemplo) de la gente que lo practica, que son mayoritariamente buena gente, como pasa con casi todas las doctrinas. El reto del islam es lograr lo que hizo el cristianismo: Una serie de reformas (llámese Renacimiento, Ilustración, etc) que logren adaptar a la modernidad una ideología arcaica y medieval. De hecho, hasta ahora las principales víctimas del fanatismo islamista están siendo los propios musulmanes. Tengo pendiente la lectura del último libro de la pensadora y apóstata del islam Ayaan Hirschi Ali, "Reformemos el islam", creo que va en esa línea. En cuanto a Podemos... relájate, tu salud te lo agradecerá. Cuanto más hable su líder "coleta morada" más votos irá perdiendo. Intenta dar golpes de efecto con buenos fichajes, hay que reconocerlo, pero creo que va a ir perdiendo fuelle hasta el 20-D, sobre todo con chorradas como las de los últimos días. Si no es capaz de hacerse ver como un hombre de Estado, y si su solución para todo es convocar referéndums... mal les va a ir.
Ir a respuesta
especuleitor 17/11/15 23:59
Ha respondido al tema Adveo (ADV): seguimiento de la acción
Es lo malo de los supuestos cambios de tendencia con poco volumen, en estos valores pequeños sobre todo no son nada fiables. Este valor te puede acabar la semana en los 4,50 euros otra vez sin problema. Aunque hay que reconocer que la cotización está sacando la cabeza un poco. Vamos a ver si la compañía es capaz de generar confianza el jueves y, sobre todo, si van acompañando las cifras trimestre a trimestre.
Ir a respuesta
especuleitor 17/11/15 17:25
Ha respondido al tema Bolivarianos y peperos: Tan distantes y tan parecidos
Estoy de acuerdo contigo, no se puede generalizar y meter bajo un mismo cliché o etiqueta a todo el mundo sólo porque vote a unas siglas. Cada persona es de su padre y de su madre, como se suele decir, o cada persona es un mundo. Pero a lo que creo que se refiere quien postea esta noticia es a que parece que, tanto el popular PP como el populista Maduro comparten al menos una cosa: Pasión por utilizar recursos públicos para financiar actos, eventos o ideologías particulares o privadas, en este caso relacionadas con ideologías tan trasnochadas como la católica con sus procesiones milagrosas y demás. Y parece que en el caso de esta infraestructura venezolana va a ser faraónica (¡el monumento mariano más alto del mundo!, parece el NO-DO), ¿mejor invertir en el opio del pueblo que en necesidades básicas de la población? Así les va en esa república bolivariana.
Ir a respuesta
especuleitor 17/11/15 01:42
Ha respondido al tema Varios atentados terroristas en París causan decenas de muertos
Buenas noches a tod@s. No intervengo por aquí desde el jueves, he preferido dejarme el fin de semana libre pues me fui de viaje con la familia y he preferido estar tranquilo con este tema porque en caliente a lo mejor me hubieran echado de este foro. Resulta que en los atentados de Charlie Hebdo hubo gente que, quizá en su miopía, o en su ingenuidad, o quizá en su sectarismo, parece que "justificaron" esa masacre. Al fin y al cabo eso parecía que no iba con ellos, sólo habían matado a unos dibujantes que además habían "ofendido" al islam. Lo resumió bien el miserable Jorge Bergoglio, diciendo que esos atentados (literal) "eran normales. No se puede ofender a la religión. Si alguien se mete con mi madre... ¡le meto un puñetazo!". Pura moral cristiana: Amar a los enemigos, poner la otra mejilla... las típicas chorradas delirantes que esos supuestos creyentes nunca cumplen. Pues ahora resulta, como ya avisé entonces (hasta abrí un hilo sobre ello), que a estos lunáticos religiosos no sólo les ofende que se dibujen figuras (no sólo de Mahoma, según el Corán cualquier figuración es blasfema porque el único que puede crear es Dios), sino que también les ofende: - Que la gente salga por la noche a beber cerveza y a tomar unas copas con amigos y amigas. - Que las mujeres lleven minifalda, vaqueros, se maquillen... bueno, resumiendo, ¡que sean independientes! - Que la gente acuda a conciertos (¡y mucho menos de rock!). En el califato la reproducción de música o instrumentos musicales está prohibida. - En definitiva, cualquier atisbo de libertad, independencia o de vida al margen de (su) inexistente dios. Ya sabéis, el famoso lema de todos estos timos monoteístas: "Amarás a Dios sobre todas las cosas". Todo eso adornado con epítetos para los que no opinan como ellos del tipo "infieles", "herejes", y para quienes no actúan según sus preceptos como "pecadores" que además irán a un infierno eterno castigados por un dios celoso y vengativo. Normal, esas son las bases de la deshumanización del oponente que llevan al genocidio y la barbarie; lo mismo hicieron los nazis calificando a los judíos como "infrahombres" o "cucarachas". Puro lenguaje de violencia encubierta y de odio, llamadlo islamofascismo o cristofascismo, da igual (que en España además tenemos reciente experiencia de este último). No voy a hacer más comentarios, estoy cansado y bastante desolado, que cada palo aguante su vela. Pero ya avisé entonces, y lo hago ahora, de que estas mal llamadas religiones (cristianismo, judaísmo, islam, hinduismo...) son tecnologías arcaicas de control mental y dominación, siempre aliadas de poderes absolutos para sujetar a las masas y sacar tajada. El que quiera entender que entienda... y si alguien "se ofende" por lo que digo... pues como dicen en mi tierra, ajo y agua, que hay que aprender a tolerar las críticas y las opiniones de los demás aunque no te gusten. Está claro: Todos somos Charlie, todos somos París, todos somos Siria... todos somos humanos. Un saludo.
Ir a respuesta
especuleitor 13/11/15 02:14
Ha respondido al tema 'Financial Times' tacha de "estupidez" la "carrera" de Cataluña hacia la independencia y pide un "paso atrás"
Hombre, es que Rajoy no es precisamente un lince en esto de la política. Precisamente tu nick me ha recordado una idea del gran sociólogo Karl Mannheim, hace tiempo leí su gran obra "Ideología y utopía", la recuerdo porque es uno de los libros de los que más anotaciones he sacado. Este gran sociólogo, pionero de la sociología del conocimiento y un visionario del futuro que nos esperaba, ya dijo en esta obra que un burócrata no puede ser un buen político: El burócrata es gris, rígido, sólo sabe aplicar normas pre-establecidas, no tiene imaginación... Mannheim defendía que la labor del político era tomar decisiones y para eso hace falta creatividad, visión estratégica, los burócratas o técnicos sólo tienen que servir a modo de apoyo legal y técnico, serían los asesores y altos cargos funcionarios del Estado. Y Rajoy es sólo eso, un burócrata, un registrador de la propiedad gallego destinado en Santa Pola. No le pidas más. Él va a aplicar la Ley y poco más, aunque tal y como están las cosas el respeto a las leyes y a la Constitución ya es bastante, y si no mira a Mas y sus compinches.
Ir a respuesta
especuleitor 13/11/15 01:08
Ha respondido al tema Adveo (ADV): seguimiento de la acción
Te repito que Adveo no ha perdido tanto valor bursátil SÓLO por el fallo de sistemas, creo que lo he dejado claro en mi mensaje. Te he añadido 3 razones más. En este tipo de valores, cuando no se cumplen los planes y previsiones y hay serias dudas para el futuro, en cuanto 2 ó 3 manos fuertes salen el valor se hunde. Son valores de pequeña negociación, con poco seguimiento, y hasta un particular con muchos miles de euros puede jugar algo con la cotización, no es un blue chip y eso se nota. El 19 veremos por dónde sale la compañía, yo no me fío en general de nadie a ciegas, prefiero ser agnóstico. Pero ojalá te equivoques, sí. Sobre todo porque llevo encima algunos títulos.
Ir a respuesta
especuleitor 13/11/15 00:32
Ha respondido al tema Las cagadas de los ricos
¿Los ricos también lloran, eh? Je, je, el que no se consuela es porque no quiere, buena terapia. ¿Y qué me decís de la otra cara de la moneda? ¿Esos ricos, enterados, supuestamente con información privilegiada, pero que a veces venden una acción y el valor se duplica o triplica al poco tiempo? Yo recuerdo hace unos meses, cuando CIE Automotive cotizaba sobre los 7 euros y pico y Juan Abelló vendió la participación enorme que llevaba en la compañía; ya ves cómo está ahora, sobre los 15 euros. También son humanos.
Ir a respuesta
especuleitor 13/11/15 00:22
Ha respondido al tema "Reserved funds "to stop the sovereignist process in Catalonia
Una puntualización: En el PSOE no tienen sedes embargadas, ni tesoreros imputados, ni se investigan cuentas en el extranjero de sus dirigentes nacionales. Que tuvieran el caso Filesa y demás hace tres décadas vale, pero eso ya está juzgado y han pagado políticamente por ello. No tengo conocimiento de enriquecimiento ilícito por parte de su ejecutiva actual, pero CDC no puede decir lo mismo. Y una puntualización creo que significativa, y has podido ver que yo doy caña al PP toda la que se merece al menos: Su tesorero (Bárcenas) se pagó él mismo la fianza (con ayuda de algunos familiares); la fianza del tesorero de CDC (salió del trullo hace uno o dos días, y ha estado preso sólo 20 días) de 250.000 euros... ¡se la ha pagado el partido! Si es que estos de CDC no se cortan, al más puro estilo Cosa Nostra, yo personalmente no he visto este circo en mi vida. P. D.: Por cierto, espero que el ambiente en política no acabe como en el fútbol, aunque también influye (caso Piqué, manipulación de aficiones... veremos el ambiente en el próximo Madrid-Barsa del día 21...).
Ir a respuesta