Acceder

Participaciones del usuario Edux69

Edux69 29/12/10 03:14
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Creo que no me expresé del todo bien en mi anterior post, pido disculpas jeje. En el correo que te mandé creo que nos vamos a poner de acuerdo.
ir al comentario
Edux69 29/12/10 03:06
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Eso es, hay algunas cosas que superan la ciencia ficción, y creo que hay que tener ideas que se puedan llevar a la práctica. Me suelen decir que la gente que tiene ideas y empieza a levitar desviándose de su aplicación práctica, tristemente no conseguirá que prosperen.
ir al comentario
Edux69 29/12/10 00:17
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Quita la paja y vete directo al grano. Vuélvete a ver el documental sabiendo todos sus defectos, y exprime cual naranja, todo su zumo (virtudes). Eso hice yo, y dependiendo de cada persona se sacarán unas u otras conclusiones. De todas maneras, la sinceridad de algunos blogeros no tiene precio y se agradece escuchar opiniones directas sin tabúes ni comeduras de tarro.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 23:47
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Puede, pero no deja de ser otra fuente más a tomar en cuenta y la de que sacar conclusiones. A mí todo lo que me recomiendan me lo suelo leer, que me lo crea en mayor o menor parte depende de mí. A mí siempre me gusta comparar los dos caras "extremos" de lo que se cuenta, e intento tirar por el punto medio. Y sí puedes tener razón en que pueda resultar patético (etimológicamente hablando), pero a mí en algunos aspectos me dió ideas. Recuerda de todo se puede sacar provecho, y la experiencia es un grado.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 22:41
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
MMM, ¿séptimo puedes iluminarme un poco? Puede resultar ignorante o quizás no, me gustaría que me dieses tu opinión. Creo que lo que estás contando tiene mucho que ver con el horóscopo. Además, lo que has expuesto me conduce hacia una conclusión, la idea del número 3 -> Trinidad(busca sus posibles significados, te asombrarás, aunque creo que ya los sabes)y las fuerzas chocantes que generan inevitablemente el equilibrio. No sé por qué, es una intuición, pero veo a muchos foreros que piensan cuasi como yo. No creo en las casualidades, todo tiene un por qué y con el tiempo lo averiguaré. Comentando lo de las fuerzas solares que mencionas, te asombraría conocer la historia de los indios nativos de américa y su increíble parecido en el pensamiento con las grandes civilizaciones de la historia. Su filosofía, que para algunos es rudimentaria, esconde grandes secretos que sólo ciertas personas ven debido a que adoptan la postura de la "tabula rasa". Quieren dividirnos, más somos cuasi tan iguales, que las pequeñas diferencias se convierten en enormes obstáculos entre nosotros. P.D. Me gustaría saber tu opinión acerca de las estelas solares celtas. Hay una muy importante en Cantabria. Por cierto, creo que no dentro de mucho tiempo se redescubrirá la Atlántida. Recomiendo como otra fuente más que aporta sabiduría, consultar los documentales Zeitgeist y Zetgeist Addendum.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 21:59
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Poco a poco voy siguiendo tu camino, el miedo puede ser tu peor enemigo o tu mejor aliado si te conoces a ti mismo. El miedo como todos los sentimientos tiene doble filo, y bien usado puede derribar a los opresores.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 17:08
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Primero chico no confundas las cosas e intentes separar conceptos que van unios entre sí. La ética se encarga del estudio de la moral y porqué cada sociedad o individuo tienen la suya propia, es decir, qué causas influyen en la manera de ver las cosas de cada sociedad e individuos. También puede ser el conjunto de normas o ideales morales. La moral es producto de la conciencia/conclusiones/convicciones de cada uno respecto a cómo interpreta la realidad según le afecte o beneficie, y los rasgos de su moral (características) pueden estar compartidos entre individuos de una misma sociedad, que intentarán plasmar esos ideales en sitemas religiosos, sistemas económicos, sistemas políticos-administrativos y en los sistemas jurídicos. Segundo, el altruismo no es ningún ideal religioso ni nada por el estilo, lo mismo que el egoísmo. Eso que quede claro. El altruismo y el egoísmo son rasgos humanos que pueden ser plasmados en los sistemas religiosos, ya que éstos (sistemas de creencias, por tanto basados en la conciencia ->moral)son productos de la actividad humana y no al revés. Por tanto te digo, que para mí sí es ético, por consecuente moral, ser altruista porque nací con este rasgo. Lo mismo puede decir alguien que sea egoísta. Lo que importa es cuántas personas comparten esa manera de ver el mundo y si son capaces de plasmarla. También tengo que darte la razón en una parte, en que los sistemas creados por algunos humanos te modelan de una forma u otra. En nuestro contexto, se nos modela moralmente, económicamente, y educacionalmente para ser egoístas, aunque como te digo, siempre hay gente que nace con unas virtudes y unos defectos. La moral es algo subjetivo, porque lo que para tí puede ser moral o no moral (según te perjudique o beneficie), para mí puede ser al contrario. Que quede bien claro que la ética es la filosofía que estdia la moral, o bien puede ser el conjunto de normas morales (subjetivas) que están plasmadas en una sociedad. Ésto último es cambiante a lo largo de la historia, y se observa que según quién pueda plasmar sus ideales, se obtienen unos sistemas u otros. Por último, las verdades absolutas no existen. No todo es blanco o negro, lo que existe es el GRIS en TODOS SUS MATICES. Existe la posibilidad de estar más o menos acertado acerca del funcionamiento de la naturaleza, por lo tanto TU VERDAD puede ser mejor para describir una situación en un momento determinado. Sin embargo, esto no quita para que en un futuro otra persona elabore otra teoría/conclusión mejor que la tuya, y por consiguiente SU VERDAD pasará a ser más importante en jerarquía que la tuya. Por lo que estamos en un proceso de evolución constante, ya que nunca sabremos las verdades absolutas, sólo elaboraremos teorías/conclusiones más complejas, conque seremos individuos/sociedades más complejas. En cuanto al tema de los especuladores, según la parrafada anterior, te digo que depende. Puede haber especuladores que sólo piensen en su propio beneficio (egoísmo), sin preocuparse si hacen daño a terceras personas pensando que lo que hacen es moralmente bueno (les beneficia). Esto a mí me perjudica y me parece moralmente malo. En cambio puede haber especuladores que a través de su profesión quieran mejorar la sociedad en la que vivimos y las condiciones de vida de la gran mayoría, por tanto a mí eso me parece moralmente bueno, y a los primeros (los egoístas) moralmente malo. Con todo esto quiero hacerte ver, que lo importante en esta vida es pensar libremente y a través de la elaboración de teorías, acercarse más o menos a la explicación del por qué de una realidad. La moral y por tanto la ética, son rasgos de los individuos o grupos sociales que pueden ser, o no, plasmados en los distintos sistemas mencionados anteriormente. ASí que, uno no puede decir si es moral o no su ideal acerca de la realidad, ya que una misma persona considerará estar en posesión de una verdad acertada siempre. Entonces, depende de a cuántas personas se beneficien o perjudiquen, éstas dirán si tu planteamiento es moral o no. Por tanto, entramos en la regla de la mayoría. ¡Un saludo y perdón por el ladrillo!
ir al comentario
Edux69 28/12/10 02:10
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
En relación con el tema del Ave, ¿no cree que deberíamos potenciar otros métodos ferroviarios que sean más eficientes y puedan usarlos más gente? Yo soy del norte y las conexiones entre los diferentes puertos del corredor cantábrico (Bilbao, Santander, Gijón, etc...) vía FEVE (oeste-este)son bastante anticuadas y sólo cuentan con una vía en la mayoría de los tramos. Ni que decir tiene que en estos puertos entran y salen mogollón de mercancías. También pasa lo mismo con el tramo de RENFE (norte-sur) hacia la meseta. Opino que en vez de gastarse la pasta y endeudarse en un servicio de lujo que pasa sí o sí por Madrid y que no se hacen conexiones con Francia o Portugal, creo que sería más conveniente desarrollar una infraestructura más moderada (estilo Alemania o Francia) que sea accesible a la gran mayoría de la ciudadanía y que permita transportar mercancías a la vez. No sé por qué se potencia ir a los 300 km/h sólo llevando viajeros y costando la obra una pasta, si con ir a 200 km/h podemos hacer las dos cosas a un precio accesible. Y esto es para echarse a llorar, quieren traer el AVE a Cantabria cuando lo que de verdad importa es mejorar las comunicaciones terrestres con Asturias y el País Vasco que están colapsadas en los tramos cercanos a las fronteras en el caso de las autovías, y las vías férreas llevan tiempo sin actualizarse lo que provoca que las empresas de transporte utilicen otros medios más caros repercutiendo esto en el consumidor, Creo también que habría que hacer algo parecido en el corredor mediterráneo, y en la Ruta de la Plata con conexión a Portugal. El AVE es un lujo que un país pobre no se puede permitir, y que además no se hace en los tramos clave basándonos en un análisis de rigor sobre a cuántas personas es accesible el servicio. Alemania y Francia están por encima de nosotros económicamente y no tienen tantas líneas de alta velocidad, en cambio tienen una malla de redes ferroviarias como las que anteriormente dije que serían más adecuadas para nuestro país.
ir al comentario