Para Ptolomeo y los que no teneis acceso a Ghostofwamu.
Es la primera vez que cuelgo algo con google docs así que no se si se verá bien, bueno espero que os sirva. Ya me contareis.
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ai5oSuF5QwtgdHZ6bjRtUG5JaFVPcEs0ZE44Y0ZOWVE&hl=en
No se si era esto lo que querias poner Ptolomeo, sino lo es comentalo.
Poor man's waterfall analysis (spreadsheet)
By Sleepless
Questions keep coming up about assumptions included in the spreadsheet analysis I posted a couple of weeks ago, so I decided to expand that to a number of scenarios. I'm assuming this is the kind of approach taken in the "waterfall analysis" we have seen in some law firm billings (especially for unsecured creditors' committee). What I have done is probably a very simplified version. The MOR values are from Oct. 2009 because I forgot to change to Nov. 2009 values, but the changes are very trivial.
I will attach:
(1) screenshot of the spreadsheet
(2) the spreadsheet itself for downloading (produced with OpenOffice in xls format)
How to use the spreadsheet:
The only column that will perform calculations is the one labeled "changeable" (col B). You should change only the values in the four bluish cells. When you change one of those values, the important stuff below will automatically be calculated for you. The five bottom most cells (with values) use if:then statements, so don't mess with them. The changeable column is currently set to the baseline assumption (col C).
The rest of the columns (col C through col J) show the results of different assumptions and have values that are fixed - they will not automatically calculate for you. Each assumption is listed in the row "Scenario description" (row 2).
The share price outcome is shown in the bottom three rows (26 to 28).
Si pinchais en la imagen se ve mas grande y se puede apreciar mejor.
Mrm13 tienes un post bastante interesante en Yahoo en relación a las preferentes de las Islas Cayman. Esta en Ingles pero con el traductor de google te puedes apañar.
Cayman Preferred Securities & Conditional Exchange
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=tm&bn=86316&tid=333186&mid=333186&tof=2&frt=2
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090529000000000010.pdf
De todas formas la idea general de la gente del foro es que estas preferentes no las debería pagar WMI, pero es la jueza la que tiene que decidir.
Haber Toneti, sinceramente eso que has dicho de dejar de Postear hoy por el terremoto de Haiti me parece una soberana tonteria (con perdón), si tanto te ha impresionado y te a llegado tan profundo al corazon lo mejor que podrias hacer es colaborar con alguna ONG o algo asi y donar una minima parte de tus beneficios bursatiles, eso si que ayudara a alguien alli y no que dejes de postear.
Reflexión
Podría ser que WMI tampoco quiera llevar el caso hasta sus últimas consecuencias, por que tenian tanta mierda metida en su casa, que en un jucio contra JPM acabe saliendo otro posterior contra WMI y acaben todos el la carcel?
Que opinais????
Mr_simpson a mi juicio, hay una parte de todos estos numeros que falla y es precisamente el "settlement" al que Weil a llegado con JPM, según ellos con ese acuerdo las comunes no estan IN THE MONEY.
Entonces con Weil encontra de los accionistas, quien es el que va a negociar por mas dinero con JPM?
Hay algo que no me cuadra en todo esto sinceramente, no veo que a WMI le resulte aceptable un acuerdo en el que cobran casi de milagro las preferentes, cuando todos sabemos que tiene un caso billonario practicamente ganado, que como bien indicas pueda en un jucio llegar a los 150 Billones.
Que me estoy perdiendo que no le veo ningún sentido a la propia actuación de la empresa con ella misma.?
Mr_simpson podrias aclarar un poco los pasos que seguiran a partir de ahora con el EC formado, quiero decir, es ahora el EC despues de estudiar toda la doumentación el que valora el precio de cada acción o será bien la corte o WMI el que se dirija al EC ofreciendo una oferta sobre el valor de cada clase de acciones??? Todo claro a expensas de las cantidades que se pudieran obtener en un settlement.
Si lo pudieras aclarar un poco estaría muy bien, para los que no sabemos cuales son los siguientes pasos tras la formación del EC.
Por cierto enhorabuena a todos por que aunque no conozco personalmente a los componentes de EC, me consta a traves de todos los post que les he leido durante todo este tiempo que siempre han estado comprometidos con el caso WAMU.
Hoy todo el mundo espera un subidon tremendo y quizas abramos con el famoso GAP del Sr Postman, pero me da que luego igual no es para tanto la subida como lo que esperamos. ya sabes como son nuestros queridisimos MM, siempre con el pensamiento inverso, buscando la manera de joder al mayor numero de incautos.
Haber a mi me encantaría mas que a nadie que esto subiera hasta la estratosfera y mas alla,pero tampoco nos podemos hacer pirulas mentales, esto es algo que ya se sabía que iba a pasar y lo convoca el que lo habia solicitado (el UST) asi que tampoco vamos hacernos jirones las ropas por una medio noticia.
Y vale si, es la confirmación de que algo se mueve, pero nada mas.
Por cierto me gustaría que me dieras vuestra opinión sobre la pregunta que os hacia en el post 3304