Carlos
16/06/06 19:46
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Carlos
- Participaciones
Participaciones del usuario Carlos
Carlos
11/01/06 17:28
Ha respondido al tema Banca March tendrá que devolver el redondeo
Ir a respuesta
Estimado Miguel, yo no he comentado que la actuación de AUSBANC en el tema del redondeo al alza en las hipotecas no haya sido reconocida en este foro, pero lo cierto es que como conoces a consecuencia del tema de Eurobank las criticas a AUSBANC excedieron lo que puede ser una simple discrepancia de opiniones para pasar a insultos y difamaciones amparados en el anonimato y que, en mi opinión, no eran emitidas en su mayoría por afectados de eurobank sino por personas con otros intereses.
Simplemente quería señalar con mi priemra contestación que los hechos están ahí, son objetivos, son innegables y bastan por sí mismos para refutar los insultos y criticas, en algunos casos bienpagadas, que nos dirigen.
Un saludo
Carlos
09/01/06 13:52
Ha respondido al tema Banca March tendrá que devolver el redondeo
Ir a respuesta
Por si fuera de interes se adjunta el contenido integro de la nota de prensa
En relación al hilarante comunicado emitido por BANCA MARCH . AUSBANC CONSUMO quiere manifestar lo siguiente
Si dices una mentira suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente eventualmente llegará a creérsela."
« Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad ».
[Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del Tercer Reich
Teniendo entre sus manos un Auto del Tribunal Supremo que confirma la Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares que dice que el redondeo al alza es ilegal, abusivo e injustificable la única razón que puede encontrarse al hecho de que Banca March persista en su actitud esquizoide de negar la realidad es la confianza que pueda tener en el cumplimiento de la frase que, en distintas versiones, se atribuye a Goebbels, el principal ideólogo del nazismo, que indica que a base de repetir una mentira esta puede convertirse en verdad.
Y la verdad es inmutable, por mucho que Banca March siga repitiendo insistentemente la falsedad de que el redondeo al alza era legal y que lo autorizaba la normativa aplicable. Las Sentencias judiciales, que ya son firmes, dicen todo lo contrario, que Banca March abusó de sus clientes y aplicó una cláusula que era ilegal y que por ello deberá devolver el dinero cobrado ilegalmente a sus clientes.
La verdad es que, por Sentencia firme, se ha condenado a Banca March por aplicar una cláusula ILEGAL Y ABUSIVA. Resulta chocante que personas que se puedan considerar profesionales busquen como justificación de su conducta contraria a la Ley el pueril argumento que utilizan sólo los niños pillados en una travesura de “ y los demás también lo hacían”. Sin embargo no estamos hablando de una simple travesura, estamos hablando de muchos millones de euros cobrados ilegalmente de miles de familias que han realizado grandes esfuerzos para poder pagar la hipoteca sobre sus viviendas. El comportamiento de Banca March ha sido y es absolutamente desleal con sus clientes y todavía alcanza cotas más desleales cuando sigue sin reconocer como cierto lo que los Tribunales han afirmado, que aplicó una cláusula ilegal y abusiva.
Añadir que es una absoluta falsedad que Banca March eliminara de sus contratos el redondeo al alza en el 2002. Lo cierto es que dejó de aplicarlo EN LOS NUEVOS PRÉSTAMOS que se firmaron a partir del 23 de noviembre del 2002 PERO SIGUE APLICÁNDOLO EN MILES DE PRÉSTAMOS FIRMADOS ANTES DE ESA FECHA.
Lo cierto es que Banca March lo dejó de aplicar a partir del 23 de noviembre del 2002 porque ese día fue publicada en el Boletín Oficial del Estado la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero cuya Disposición adicional decimosegunda decía así:
Régimen del redondeo en determinadas operaciones de crédito.
En los créditos y préstamos garantizados mediante hipoteca, caución, prenda u otra garantía equivalente que, a partir de la entrada en vigor de esta Ley, se formalicen a tipo de interés variable, podrá acordarse el redondeo de dicho tipo. En el supuesto anterior, el redondeo del tipo de interés habrá de efectuarse al extremo del intervalo pactado más próximo, sin que éste pueda sobrepasar al octavo de punto.
Lógicamente que Banca March dejó de aplicar el redondeo al alza en los préstamos que se firmaron a partir de ese día pero ello no obedeció a su voluntad de ser leal con sus clientes sino a una disposición legal que le obligó a ello y lo que oculta con total desfachatez en su comunicado es que dejó de aplicarlo porque se lo exigió una Ley y que sigue aplicándolo a miles de préstamos firmados antes de la entrada en vigor de esa Ley.
Finalmente desde AUSBANC CONSUMO queremos transmitir nuestro reconocimiento y agradecimiento a aquellos medios que nos consta que han difundido la noticia DIARIO DE MALLORCA, DIARI DE BALEARS, IB3 TELEVISION, IB3 RADIO, ULTIMA HORA RADIO, DIARIO ULTIMA HORA, ONA MALLORCA, LA RAZON, EL CONFIDENCI
Carlos
09/01/06 13:44
Ha respondido al tema Banca March tendrá que devolver el redondeo
Ir a respuesta
Gracias Miguel por tus felicitaciones.
Ciertamente este Auto del Tribunal Supremo conlleva que todos los titulares de préstamos en los que Banca March hubiera aplicado la cláusula puedan solicitar la devolución del dinero. De igual modo, desde AUSBANC CONSUMO solicitaremos la imposición de multas por cada mes que pase sin que la entidad deje de aplicar el redondeo en los préstamos en vigor firmados antes del 23/11/2002 fecha de publicación de la Ley Financiera que ilegalizó el redondeo.
Esta Sentencia beneficia a miles de personas y de familias clientes de Banca March que pueden acudir directamente a la entidad y exigir que se les devuelva el dinero sin que les cueste un céntimo de euro. Es decir, que miles de familias tienen en su poder una Sentencia firme a su favor sin que hayan tenido que asumir ningún riesgo ni coste, gracias a la esforzada iniciativa de AUSBANC CONSUMO.
Es por ello que no puedo sino recordar las manifestaciones sobre este asunto de algunos envidiosos y difamadores profesionales que fueron jaleadas desde vuestros foros, acerca de la " judicialización del redondeo" y de que AUSBANC CONSUMO " engañaba " a los consumidores . ¿ Qué ha hecho nadie más que AUSBANC CONSUMO por eliminar el redondeo al alza? ¿Que han hecho que no sea criticar e intentar sin ningún resultado por cierto, desanimarnos? Ellos y muchos de los intervinientes en vuestro foro, que amparados en el anonimato de Internet no hacen más que escribir auténticas chorradas. Memeces que hacen que tenga que recordarles que los derechos se conquistan y que con buenas palabras y voluntades negociadoras no se llega, lamentablemente, en muchas ocasiones, más que a resultados que vulneran el derecho de los consumidores a ser indemnizados y resarcidos por los abusos de la industria; por lo que es preciso en muchos casos exigir Justicia no sólo mediante denuncias en los medios que son muy baratas y que no cuestan ningún esfuerzo sino mediante demandas judiciales veraces, serias, argumentadas y técnicamente esclarecedoras, como las que se presentan por los servicios jurídicos de AUSBANC CONSUMO, y que han servido de modelo a otras muchas iniciativas, como las de un abogado de Valencia y a quien hay que reconocer que está haciendo una buena labor, eso sí, llevando la contraria a la jerarquía de la entidad con la que colabora, cuyo principal interés parece ser el de percibir subvenciones públicas. Para finalizar y como decimos en Derecho
HECHO PRIMERO: AUSBANC CONSUMO HA SIDO LA UNICA ASOCIACION QUE HA DEMANDADO EN SU NOMBRE Y A FAVOR DE TODOS LOS AFECTADOS A ENTIDADES BANCARIAS POR EL REDONDEO AL ALZA EN LAS HIPOTECAS.
SEGUNDO: HA GANADO TODOS LOS PROCEDIMIENTOS.
TERCERO: SOLO LA SENTENCIA DEL REDONDEO CONTRA BANCA MARCH BENEFICIA DIRECTAMENTE A MILES DE FAMILIAS
Posiblemente recibiré algunas respuestas intensas y vehementes que nos tacharán de comprados, extorsionadores, amigos de la banca, despacho de abogados etc. Sencillamente, con su pan se lo coman. Tengo la satisfacción de ser el primer Abogado de España que, como parte integrante de los servicios jurídicos de AUSBANC CONSUMO - la primera asociación de consumidores que instó procedimientos colectivos judiciales de defensa y en beneficio de los consumidores- ha obtenido una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga a una empresa bancaria a indemnizar a sus clientes. Eso es ya Historia, el resto son excrecencias fruto de la envidia y la difamación.
Reiterandote mi agradecimiento por tus felicitaciones recibe mis mejores deseos para este nuevo año 2006 .
Carlos Hernández. Delegado de AUSBANC CONSUMO y Abogado en el procedimiento contra Banca March
Carlos
05/12/03 18:29
Ha respondido al tema Subrogación
Ir a respuesta
Se trata de un cambio de deudor que debe de estar autorizado por la entidad acreedora, antes era muy cmoun hacer un simple cambio de domiciliacion de la cuenta ( vendias la casa y se le decia al banco que se pasara a cobrar la hipoteca en otra cuenta) esto ha planteado muchos problemas por cuanto el que vendia la casa continuaba apareciendo como titutlar del préstamo y era a el a quien se le reclamaba ( junto al nuevo) el pago del préstamo.
Dicho lo anterior no hay ningun problema para vender la casa con una hipoteca ni, mientras se paguen las cuotas, el banco puede declrarar vencido el préstamo pero tampoco creo que el vendedor quiera continuar apareciendo como titular del préstamo.
Carlos
05/12/03 18:22
Ha respondido al tema ¿Qué sabeis de las hipotecas de U.C.I.?
Ir a respuesta
Por mi experiencia coincido plena y absolutamente con lo indicado con Echavarri. UCI es lo peor de lo peor. Y si los comentarios son contundentes es, puedo asegurarlo, porque se lo merecen con prácticas tales como las comentadas pero no sólo con ellas. El famoso prestamo en ecus en el que despues de `pagar durante varios años debías más de lo que solitastes en un momento. En definitiva son unos sujetos peligrosisimos, los piratas de los mares hipotecarios.
Carlos
28/10/03 21:48
Ha respondido al tema La financiación de un piso absorbe más de la mitad del sueldo
Ir a respuesta
En barcelona creo recordar se hizo una comprobación y se verificó como el numero de viviendas desocupadas era inferior respecto a los datos estadisticos lo que ocurre es que se alquilaban sin declararlo. Al ser muy dificl la comprobación exacta las informaciones que se hacen sobre este extremo han de ser consideradas como escasamente fiables.
Carlos
28/10/03 21:43
Ha respondido al tema Hipoteca BBVA al E+0.55 o Barclays al E+045?
Si la cuenta se destinara unicamente a pagos relacionados con la hipoteca no pueden cobrarte comisiones de mantenimiento ni de administracion
Ir a respuesta
Carlos
28/10/03 21:40
Ha respondido al tema Otra vez el REDONDEO
Ir a respuesta
Ya hay tres entidades que han sido condenadas en Cataluña por aplicar el redondeo Caixa Cataluña, Deutscge bank y Caixa sabadell. Puedes intentar que tu entidad sea la cuarta o bien esperar a ver que dice la Audiencia provincial de Barcelona. En cualqueir caso lo que te han dicho es un camelo pero de los gordos así que sigue intentándolo
Carlos
14/10/03 18:41
Ha respondido al tema RNE.Radio1.Hace unos minutos.Intervencion de Ausbanc
Ir a respuesta
En cualquier caso nunca está de mas recordar las criticas que se vertieron en este foro respecto a una intervención anterior en TVE por el simple hecho de no calificar la actuación de euerobank como una estafa y por no criticar la actuación de los organismos administrativos.
Se demuestra una vez más que una postura seria, razonada y responsable aunque pueda ser criticada en un primer momento por contravenir los deseos de la mayoría finalmente, cuando los ánimos están más calmados, se constata como la mejor. Las criticas desde el primer momento a los organismos y a todas las administraciones con ser buenas para aplacar la ira y el sentimiento de frustación y desengaño no facilitan, sino todo lo contrario, el que esos mismos órganos satisfagan con posterioridad peticiones, por fundades que sean tanto las peticiones como las criticas. Por eso la postura es confiar en la solución y sino se llega a la misma actuar en consecuencia con las armas que nos da un Estado de Derecho.
Recordar que sucumbir a lo que le pide a uno el cuerpo no es en la mayoria de las ocasiones lo más conveniente ni ventajoso a largo plazo, aunque te quedes satisfecho por un momento.