Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de buenavista
  3. Participaciones

Participaciones del usuario buenavista - Bolsa

Foro:
Consumo (4) | Empresas (9) | Bolsa (7) | Hipotecas (453) | ADSL (1) | Buscando valor (1) | Seguros (4) | Bancos (18) | Fondos (4) | Fiscalidad (822)
buenavista 31/10/20 20:19
Ha respondido al tema RUA abogados caso popular
Hola.Lea esta:" DON Julián , en fecha 16 de mayo de 2017 adquirió 5.500 acciones de BANCO POPULAR, a 0,717 euros/acción, siendo que el total de la inversión asciende a 3.943,50 euros; el demandante era ajeno a cualquier realidad contable del BANCO POPULAR,................Sentencia 1030/19, de 14 de octubre, de la Sección 4ª de la Audiencia de Barcelona.http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/28b3fd0537c93b7f/20191028 Concluyo que usted también es un señor (gracias por su mensaje)Un saludo y mucha suerte.
Ir a respuesta
buenavista 31/10/20 09:12
Ha respondido al tema RUA abogados caso popular
A mi parecer, los títulos comprados en el mercado secundario (antes y/o después de  la ampliación de 2016) tienen más dificultades para la estimación, no obstante, muchas resoluciones estiman lo demandado sobre compras en el mercado secundario.Lea esta sentencia en la que hay compras en la ampliación y posteriormente en abril 2017:http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/4918426dd2133c73/20201029Estas sentencias analizan muy bien la problemática, y resuelven favorablemente, de compras en el mercado secundario_http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2d5221ea0e9c52d8/20201030http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3ace81554d22dd06/20201028Un consejo, si me lo permite, contemple contactar con ASUFIN. Le aclaro que no tengo ningún interés personal.Un saludo.
Ir a respuesta
buenavista 30/10/20 21:52
Ha respondido al tema RUA abogados caso popular
Hola.Reconozco que el extensísimo contrato no lo he leído, pero si quería compartir información sobre el tema de acciones Popular.Diferenciaría entre las suscritas en la ampliación de capital y otras adquisiciones.En mi opinión, sobre la ampliación de 2016,  la jurisprudencia es mayoritaria y  favorable para los perjudicados. Salvo las AAPP de Asturias (que cambió de criterio) y Cantabria que dan la razón al Banco Santander, las demás cosideran que ha existido error vicio en la contratación y resuelven a favor de los accionistas.@consumerista es un miembro de rankia gran conocedor de estos temas. Un saludo y suerte.
Ir a respuesta
buenavista 14/11/19 19:50
Ha respondido al tema El pacto entre Unidas Podemos y PSOE ha provocado que el lBEX se tiña de rojo
Reacción del Ibex 35 a los cambios de gobiernohttps://www.elplural.com/economia/bolsa-y-elecciones-que-paso-con-rajoy-y-aznar_2278021026 de junio de 1993  | Felipe González (PSOE)  | -1,7% 3 de marzo de 1996  | José María Aznar (PP)  | -5,2% 12 de marzo de 2000  | José María Aznar (PP)  | -1,2% 14 de marzo de 2004  | José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)  | -4,1% 9 de marzo de 2008  | José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)  | -0,3% 20 de noviembre de 2011  | Mariano Rajoy (PP)  | -3,5% 20 de diciembre de 2015  | Mariano Rajoy (PP)  | -3,6% 26 de junio de 2016  | Mariano Rajoy (PP)  | -1,8% 1 de junio de 2018  | Moción de censura de Pedro Sánchez  | -1,05% 28 de abril de 2019  | Pedro Sánchez (PSOE)  | 0,12%Un saludo.
Ir a respuesta