Contenidos recomendados por Blue Shark

Blue Shark 17/04/12 00:42

Ha respondido al tema Repsol: malas noticias desde Argentina

Pues yo creo que nada de lo que ha hecho Crsitina, lo ha hecho sin predemitación, sin alevosia y sin contar con una estrategia perfectamente premeditada, contando ademas con el beneplacito de USA. Todo esta estrategia,creo que se sabía desde hace tiempo. Sobre todo lo sabía USA. No creo que Cristina, hiciera nada, sin el conocimiento de Obama. Por ende, es posible que lo supieran en Bruselas, ¿lo sabían en Madrid? No lo sé. Creo que ha sido una jugada estratégica de poker. Nos han dado en toda la cara. Y no tenemos capacidad de respuesta (esto tambien lo habra calculado Cristina) Tenemos muchísimos mas intereses nosotros en Argentina que ellos aquí. ¿que van a hacer ahora Telefónica y SAN ahora? ¿ponerse chulitos e irse? Pues no, aguantarán asustados, pagando los sobornos correspondientes,para poder seguir obteniendo beneficios. Y esto lo sabe Cristina. Ahora toca la fase de ponerse dignos. De rasgarse las vestiduras. De alzar la voz patria. La UE dira que nos apoya. Obama nos mandará un saludo. Nada de nada. Unas pocas restricciones a las importaciones y ya esta. Porque estos paises, son unos hachas. Reconozco la capacidad de Argentina, y de algunos paises sudamericanos de hacer una jugada marrana, y al cabo del tiempo volver a hacerla. Porque saben que siempre habrá incautos que volveran a invertir en ese pais, con la promesa de que a ellos no les volvera a pasar lo mismo. Este tipo de acciones, no creo que ocurran de la noche a la mañana. Previamente han habido negociaciones, demandas de inversiones ( sobornos), el mensajero que va y viene, y todo lo demás. Si Crsitina ha hecho esto,creo que es porque ya tiene inversores nuevos, y porque ha hecho el cálculo de que España y la UE no van a hacer nada. Recuerda que a perro flaco todo son pulgas.

Ir a respuesta

Blue Shark 17/04/12 00:13

Ha respondido al tema Según Reuters "El Gobierno podría intervenir Comunidades Autónomas en mayo"

Particularmente, me parece positivo que desde el Gobierno Central se mande el mensaje de que las CCAA pueden ser intervenidas, no solamente en el caso de que no puedan tener liquidez, sino en el caso de que no planteen unos presupuestos Públicos coherentes y con el objetivo de disminuir el déficit. La imagen que mandamos el exterior, de que cada CCAA, hace lo que quiere, y si no coincide con el color del Gobierno Central, pasa de cumplir con los objetivos últimos del Estado, no hacen mas que sembrar dudas en el exterior sobre la capacidad de España de cumplir el deficit, añadiendo mas riesgo a nuestra calificación internacional. Si Andalucia, se muestra díscola, me parece bien que se la intervenga.

Ir a respuesta

Blue Shark 15/04/12 00:08

Ha respondido al tema El Gobierno reformará el sistema universitario: Wert da a entender que sobran universidades

Creo que no has entendido mi punto de partida teórico. A) Los recursos públicos son limitados. B) Reasignarlos del modo mas eficaz posible, entendiendo cuales son los servicios básicos,es muy importante para el futuro No puede haber de todo en todos los sitios. Hay que aceptarlo. La cultura puede ser en parte un bien de lujo. Hasta ahora la gente se creia que se podía tener de todo en todos los sitios.Pues no. No va a poder ser así. Los servicios seran peores en centros urbanos mas pequeños. Pero es que el Estado no puede llegar a mas. Parece que no lo queramos entender. La cantidad de servicios que tengan los habitantes de una ciudad, dependerá del número de habitantes y de la capacidad de la administración para dar ese servico dependiendo de un ratio de habitantes. Suena duro,pero es así. La administración llegara hasta donde pueda. Sería maravilloso, que todos los pueblos pudiesen tener piscina climatizada pública ( una de las principales causas de la bancarrota de algunas arcas municipales es esta) pero si no pueden costearla, pues no se puede. Y habra alguien de un pueblo que se tendra que desplazar para nadar. Si no se puede costear una biblioteca municipal,pues no se puede. Si no se puede costear un AVE, Cuenca-Toledo, pues no se puede, si no podemos hacer una autopista que pase por Cuenca, pues no se puede. Indudablemente, cuanta mas pequeña sea la población, menos servicios. Recuerda que el salario de 100 profesores es público, el desplazamiento de 9000 alumnos será privado. Es decir, el Estado decide en un momento dado, que no puede continuar prestando un servicio, a partir de un ratio de población. Es lo que se llama recortes. Es lo que hay ahora. Menos servicios. Es lo que hay. Seremos mas pobres. Es lo que hay. ¿lo otro? Quiebra del Estado. Otra cosa es que nos pongamos a hablar de que se debería empezar a recortar por otras cosas, pero creo que es mejor que ni lo comentemos, pues vamos a coincidir.

Ir a respuesta

Blue Shark 14/04/12 16:35

Ha respondido al tema Pulso de mercado

Completamente erroneo. Francia no tiene dos problemas 1) No tiene 17 Reinos de Taifas. No tiene 17 mini estados acompañados de 51 diputaciones. 2) No tiene la tasa del paro en el 25% . El problema no es lo que se debe, sino la capacidad de devolverlo, y si tienes una tasa de paro del 25%, es lógico que se dude de nuestro pais, a la hora de devolverlo.

Ir a respuesta

Blue Shark 14/04/12 02:43

Ha respondido al tema El Gobierno reformará el sistema universitario: Wert da a entender que sobran universidades

Pues yo disiento del tuyo: Por postulados: 1)- Tengo claro que estudiar es cultivar la mente. Lo que no esta claro es que sea obligación del Estado sufragar carreras universitarias, sin destino productivo. Si quieres cultivar la mente, a partir de la ESO,te lo deberias sufragar, si no esta adecuado a unas necesidades de la sociedad. A partir de tu postulado, yo podría exigir clases de ajedrez gratis. 2)- Cuestión de oferta y demanda. Si existen miles de licenciados en ADE, y la sociedad no genera esos puestos, terminarán trabajando licenciados en ADE en Burger King, en la cocina. ¿problema de que no los saben utilizar?? No hay puestos para esas personas. Idem para todas las carreras: ingenieros, Filósofos, Historiadores, etc. 3) O sea, yo soy un gerente de Burger King. Me viene un licenciado en Historia. Tengo vacante de camarero. Vacante para aplicar esos conocimientos, no tengo. ¿que hago con el? Oficina de Empresa,me viene un ADE, plazas de MARKETING,Contabilidad cubiertas. Tengo vacante de telefonista. ¿la culpa es de la empresa porque derrocho capital y no utilizo bien a esta persona?? 4) La Universidad no modela la sociedad,ni el sistema productivo . La rueda no se invento en ninguna universidad. La imprenta,maquina de vapor,fueron obra de empresas e innovadores. La innovación,en la actualidad, puede estar en la empresa privada y en la Universidad, e introducira cambios en la estructura productiva,si son eficientes, pero ello no debería permitir que existan carreras obsoletas. La universidad no modela el sistema productivo, lo modela el mercado aceptando la eficiencia de las innovaciones. El sistema productivo, y las innovaciones desarrolladas en el, ha sido el motor de algunos de los cambios mas importantes de los últimos siglos. Te aconsejo un libro de Paul Kennedy ``Auge y caida de las Naciones'' O que asistas a clases de Historia Económica. No me digas ahora, que la imprenta,el vapor, innovaciones en las armas, innovaciones en la polvora, en el acero, en el hierro, en la arquitectura medieval-renacentista, mejoras en los veleros, Henry Ford, se han hecho en una Universidad,porque de la risa que me entra, tendre agujetas en las costillas el fin de semana. 4) Es un problema de coste de oportunidad. El Estado ha sufragado cultura,educación improdcutiva. En los tiempos que vivimos, la elección de los motivos de inversión es básica. Se garantiza el derecho a la educación hasta la ESO, a partir de ahí, es discutible. Lo de antes, si quieres educación improductiva, te la deberias costear tu mismo. 5) Podemos tener muchos Historiadores,filosofos,filólogos, y demas, ¿pero cuantos son necesarios??? ¿debe sufragar el estado carreras improductivas??? ¿para que?? ¿porque no nos dedicamos a jugar al ajedrez? Sabía de antemano, que mi opinión, no iba a cuadrar con la tuya, ya he advertido que era estajanovista, pero es mi visión. Cuando hay escasez de recursos, la cultura puede pasar a ser un bien de lujo.

Ir a respuesta

Blue Shark 14/04/12 02:11

Ha respondido al tema El Gobierno reformará el sistema universitario: Wert da a entender que sobran universidades

Es cierto que mi conocimiento de la Universidad pueda pertenecer a los 90. Desconozco la situación actual, si es de masificación o no, en ciertas Facultades. Es cierto que conozco las carreras de Económicas/ADE, y a partir de aquí, te describo una situación de carreras obsoletas en los 90, sin capacidad de adaptación a los cambios de la sociedad. No conozco tanto las ingenierias,ni las ciencias puras, y por lo tanto no puedo hablar de ellas, ni de su situación actual. Por contra, ya en mi epoca, habían carreras con escasa asistencia. Si una carrera, no tiene alumnos, la existencia de la misma debería ser revisable. No se puede cursar de todo en todos los sitios.

Ir a respuesta

Blue Shark 14/04/12 00:01

Ha respondido al tema El Gobierno reformará el sistema universitario: Wert da a entender que sobran universidades

En parte es cierto. Se debe subir el listón, y aqui entraria en juego la política de becas. Pero desde mi punto de vista, no tiene sentido Facultades de Letras,donde el personal profesorado+ administrativo es mayor que el número de alumnos. El desarrollo de las Universidades Privadas,viene en parte por la masificación de las Públicas, ( por ejemplo las carreras de ADE), y entonces se percibe que la educación obtenida en las Universidades Públicas no es buena. A todo eso, habría que añadir, un complejo entramado de intereses de Catedráticos,adscritos, Departamentos, que hacen que las carreras no evolucionen conforme a la sociedad,conforme a la estructura prodcutiva, siendo carreras eminentemente poco prácticas. En la epoca cuando yo estudiaba, el plan de estudios, tenía mas de 20 años. Pero para cambiar una asignatura del Plan de Carrera, los departamentos se enzarzaban en políticas de poder, sin importarles lo obsoleto del Plan de Estudios. Las Privadas, intentan adecuarse rapidamente a los cambios del sistema productivo, porque en la colocación de sus alumnos, reside su supervivencia.

Ir a respuesta

Blue Shark 13/04/12 23:19

Ha respondido al tema El Gobierno reformará el sistema universitario: Wert da a entender que sobran universidades

Siempre he pensado que la estructura educativa se debe adaptar a la estructura productiva. Nunca he estado de acuerdo en que cualquier persona puede estudiar lo que quiera. En España tenemos un problema grave de sobrecualificación, luego existe un derroche de recursos productivos. Si no tenemos estructura para dar empleo a ingenieros, licenciados en ADE, abogados, mejor no hablar de las carreras de letras tipo Historia,filosofia y demás. El estado no puede pagar vocaciones,que no tienen cabida en un sistema productivo. Se que puede sonar estajanovista o neoliberal, pero creo que ha habido una moda de cursar carreras porque son gratis-cuasigratis. La universidad se debe adecuar al sistema productivo, no al reves. Porque de lo contrario, encontrarte licenciados en carreras de letras trabajando de vedeles ( y tan contentos) ADE con dos idiomas y de administrativos, arquitectos de ayudante de jefe de obra y demas, pue significa que estamos derrochando recursos. Recurso de tiempo y de dinero por doble partida, la gente que gasta su tiempo y dinero no se sabe para qué, y el dinero invertido por el estado en carreras que no tienen cabida en un mercado laboral. Es decir, si el mercado laboral me marca claramente que no hacen falta Historiadores, no creo que sea correcto pagarlo a traves del erario público. La constitución nos garantiza la educación básica, la superior debería ser entendida de otro modo.

Ir a respuesta

Blue Shark 13/04/12 17:52

Ha respondido al tema ¿Suelo IBEX 5700 puntos en 2012?

Yo tambien creo que hay distintos planes, preestablecidos según los escenarios, y según los escenarios y los acontecimientos cambian, cambian los parametros, aumentando en gravedad. . Si dicen en un lunes, que van a recortar en Sanidad y Educación, no es porque se les haya ocurrido en Pascua, mientras empinan el cachirulo en la playa. Para anunciar ese recorte, previamente, se necesita que la situación se agrave, que la gente vea como se eleva la prima de riesgo, entonces se hace, porque entienden que la gente lo va a asumir, que la gente va a ver que es necesario,se disminuye la posibilidad de revuelta social. Creo que las distintas actuaciones,giros de rumbo, estan preestudiados dependiendo de la gravedad de la situación. Creo que prefiero verlo así, porque pensar que van a salto de mata, me provoca mas intranquilidad. Ciertas medidas,como es la disminución de transferencias de las CCAA, o desparición de las diputaciones, serán tomadas en última instancia. Si y solamente si, no hay mas posibilidades. Luego, lo que a todos nos parece lógico, que se hiciera en primer lugar, sera realizado en el último, y cuando tengamos un pie en el abismo. Antes probaran con todo. Ningún partido,quiere tener detras de sí, el hecho de ser, el que desmanteló las CCAA. Necesitan la excusa de que la situación nos obligaba, nos obligaron los mercados, nos obligo Merkel, y cosas de estas. Lo siguiente por venir, cuando no funcione lo de la sanidad y la educación, es la próxima apuesta que podriamos realizar. Puede ser una nueva bajada de sueldo a funcionarios,subida del IVA,( siempre escudados en que no les queda mas remedio) . Lo último, sera entrar a degüello en empresas públicas, fundaciones,etc. Eso es estructural, cuesta hacerlo. El partido político se sustenta en parte por los amigos que tiene en estas empresas. Pero, creo que todo esta estudiado. Si este parámetro pasa de esta situación, movemos esta ficha, y así poco a poco. Si en Noviembre el PP anuncia el recorte de Sanidad,aumento de impuestos, + reforma laboral, se arma una buena trifulca.Se hace poco a poco, para que de la sensación de que no hay mas remedio. Recuerda, que la decisión de Zapatero, de imponer el deficit cuasi 0, se produce en un lunes, tras una reunión con Merkel y Sarkozy.

Ir a respuesta

Blue Shark 10/04/12 21:09

Ha comentado en el artículo Islandia: lecciones que España puede aprender

La verdad es que no entiendo este artículo. Esto es escribir por escribir. Y lo peor es que procede de un blog, se presupone de alguien especializado en Economía Internacional. Si esto procediera de algún forero, tendría un pase, si este no tuviera formación en Economía Internacional,pero procediendo de un Blog, me chirría. No se para que se escribe este artículo, cuando casi todas las medidas tomadas por Islandia, no pueden ser tomadas por España. Es como escribir sobre Peter Pan.Si no teneis nada sobre lo que escribir,mejor no escribaís nada. A) No podemos tomar la decisión de devaluar la moneda, al pertenecer a EU b) No podemos controlar el tipo de cambio, por lo mismo que la anterior, no somos independientes en Política Monetaria C) No podemos realizar un impago a acreedores,como lo ha realizado Islandia. No podemos comparar los tamaños de los paises. D)España no puede aumentar el % de deficit público respecto al PIB, por restricción de EU. Luego, desconozco la razón del artículo.

ir al comentario