Me corrijo: recientemente me he hecho con unas CPG, una oilera canadiense, y la retención al dividendo que me ha aplicado el broker es del 15%.Tb me he picado unas ADR de preferentes de Petrobras, y en este caso, como UK, Brasil no aplica retención alguna al dividendo. Salud
No la conocía; le daré un vistazo.Me voy a crear una cartera en la que meter todas las compañías "Non Space&Defence" que comentas, para tenerlas ordenadas y hacerles un mínimo de seguimiento, xq en algún momento darán oportunidad de entrada.Salud
Salvo anormalidad manifiesta, las compañías ferroviarias son negocios oligopólicos súper rentables .Dale un vistazoAmetek (AME) is at $177.91 (-0.17%)http://www.investing.com/equities/ametek-inc?utm_source=investing_app&utm_medium=share_link&utm_campaign=share_instrumentAquí la fusionada:http://www.investing.com/equities/canadian-pacific?utm_source=investing_app&utm_medium=share_link&utm_campaign=share_instrument
X otro lado, tipos USA a 2 y 10 años, que vuelven a máximos, lo que complica el crecimiento económico USA y, x extensión los planes de crecimiento y desarrollo de las empresas tecnologicas.Salud
Por fin he llegado a ésta xq me estaba mirando esta otra de la imagen de abajo . Im presionante, no? Pues así es para todas las empresas de ferrocarril de USA y Canadá, que son oligopolios.X otro lado, Canadá hace varios lustros que no sufre una recesión, x lo que no para de crecer.No conozco los números concretos de Canadian Pacific (me la miré x encima hace varios años), pero seguro que son excelentes, x lo que debe recogerlo en su cotización.Si USA entrase en recesión, cabría esperar que este tipo de empresa corregirían y darían oportunidad de entrada a múltiplos menos exigentes. Sería el momento de incorporarlas a la cartera, xq son negocios de excelente calidad que sabes seguro que cada año van a valer más y que dentro de 50 años van a seguir estando ahí, xq dudo que para entonces se haya inventado la "teletransportación" de mercancías 😄No dejes de postear, que ya sabes que encuentro muy interesante tu enfoque de los negocios.Salud
Lo pongo aquí, xq encaja bastante. En mi inopia mental, era inconsciente que China dispone de su propias ISS.La presión a la Admon. USA es importante xq el PIB chino crece a marchas aceleradas y en un par de lodécadas debería superar al PIB USA. Es decir, USA debe dedicar mucho dinero a la carrera espacial para no quedar relegada y perder la hegemonía.Saludhttps://www.eldiarioar.com/ciencia/china-lanzo-espacio-nave-tres-astronautas-seis-meses-destino-estacion-tiangong_1_11319546.htmlhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_espacial_Tiangong
Es decir, los propios "residuos nucleares" almacenados (en las centrales nucleares o bajo tierra) son una "fuente no convencional" de Uranio para centrales nucleares, que USA no ha querido explorar xq es más barato minar y enriquecer Uranio que reciclarlo.De momento los congresista americanos no quieren ir más allá de crear unas condiciones legales y económicas favorables para la reapertura de minas en USA/CAD y la construcción y puesta en operación de SMRs.
Aquí algo más de detalle en cuanto a oferta/demandahttps://www.visualcapitalist.com/sp/the-global-uranium-market-in-3-charts/#:~:text=The%20Uranium%20Supply%20Gap,680%2C000%20metric%20tons%20by%20204https://sprott.com/insights/sprott-uranium-report-supply-demand-gap-ignites-uranium-rally/?alttemplate=printblogarticleOtro aspecto que no se puede obviar es que el combustible nuclear típicamente está enriquecido al 5%. Éste una vez se "ha gastado" reduce su enriquecimiento al 4% y se almacena Ad infinitum, cuando si se recicla y enriquece, como hace Francia, se pued volver a tener Uranio para la central nuclear.X temas políticos y economicos USA no ha querido explotar el reciclaje de Francia (a lo más que ha llegado últimamente es a pedir a BWX que desmantele que desenriquezca del 90% a menos de 20% combustibles de bombas de Plutonio). Otro camino x explorar son los Reactores Nucleares Rápidos, que vuelven a generar combustible nuclear a partir de "residuos".