Perdona, pero lo que dices no es cierto. Generalizas sobre uno de los productos mas regulado y supervisado institucionalmente, del mercado.
Y sobre todo si hablamos de PIAS/ Unitb Linked, considerados IBIP/PRIIP. (Seguros de Inversión Paquetizados o Productos de Inversión Basados en Seguros)
Las obligaciones de información en la distribución de
productos de inversión basados en seguros, son uno de los principales motivos que han dado lugar a la elaboración de la nueva norma que en vez de modificarla, sustituye a la Ley 26/2006, de 17 de julio. La nueva norma sobre Distribución de Seguros establece un régimen reforzado de protección al usuario de seguros privados, estableciendo requisitos adicionales de información a suministrar al cliente por contrato de seguro, adaptando las sanciones a lo dispuesto en la Directiva 2016/97/UE.
Hablo de la nueva regulación sobre
IBIP’s o Productos de Inversión basados en Seguros, Infórmate aquí.
https://www.leydedistribuciondeseguros.es/newpage4Precisamente, en la supervisión de PIAS/ Unitb Linked intervienen las tres instituciones dependientes del Ministerio de Economía.
- La DGSFP, por tratarse de seguros de inversión.
- La CNMV, porque las primas (aportaciones) del asegurado, se invierten en Fondos de Inversión.
- Y también Banco de España, al ser un producto de ahorro sistemático que exige la domiciliación bancaria de las primas periódicas (aportaciones).
Además, en su regulación y supervisión, también interviene el Ministerio de Hacienda.
- Al ser un producto con tratamiento fiscal preferente.
Y del Ministerio de ISSM, del que depende la Seguridad Social.
- Al ser el PIAS la mejor solución para complementar la Jubilación.
Respecto al comentario, en el que dices que; "La DGSFP ya ha advertido sobre los gastos exagerados y mal imputados de PIAS a la hora del rescate, en el informe de reclamaciones. Y ha advertido a las aseguradoras en los últimos meses de la necesidad de abaratar estos instrumentos de ahorro"... por favor, facilita la fuente, la publicación o el informe que mencionas, porque a mi no me vale tu interpretación, evidentemente arbitraria.
La DGSFP, es la institución que supervisa la actividad aseguradora, pero no le pone "precio" a los seguros. Tal vez quieres decir que la DGSFP exige a las aseguradoras el cumplimiento de lo establecido en la normativa reguladora, que establece que los costes y los riesgos en la inversión deben ser claramente informados, para que sean fácilmente comprensibles por las personas que pretendan contratar estos productos. La misma institución es la que supervisa las pólizas y los KID, (documento de datos fundamentales) para que cumplan los establecido en la normativa, que exige asesoramiento y adecuación del cliente antes de la contratación, acompañamiento durante la vida de la inversión y nuevo asesoramiento en el momento del rescate.
No cabe por lo tanto el engaño en este tipio de productos, si bien, como en todos los sectores, siempre hay "ovbejas negras", que incurren en mala praxis y pueden generar reclamaciones y demandas.
Lo que no se puede hacer, es generalizar cuando se habla de un producto excelente, de un sector muy profesionalizado, de aseguradoras extremadamente solventes y quien se atreva a hacerlo, también debe atreverse a dar nombres de mediadores concretos, asesores concretos y aseguradoras concretas.
Mi PIAS es el Estrategia 5 de Aegon mediado por A&P y doy fe de que la información es tremendamente clara, transparente y comprensible para cualquier nivel y perfil inversor, el acompañamiento es impecable y la aseguradora super solvente, cumpliendo con las exigencias de los que se debe esperar de un PIAS.
Respecto al coste? No hay nada caro cuando el resultado supera las expectativas, y nada barato cuando el resultado no las alcanza. Mi PIAS ha acumulado en los últimos 10 años una rentabilidad del 105% (+10,5% anual) después de la comisión de apertura y del coste de adquisición de las participaciones en los 10 fondos en los que invierte, (que no asume el cliente sino la aseguradora/gestora). A ese 10,5%, solo hay que restarle el 1% anual de comisión de gestión, siendo la rentabilidad neta anual del 9,5% en los últimos 10 años. Y doy Fe de ello.
Como en todo, siempre habrá detractores, pero si estos son arbitrarios y tienen intereses enfrentados, la crítica no tiene validez alguna.
Yo invito a cualquiera de los que lean estas líneas a localizar un cliente que en nombre propio manifieste algún queja respecto al PIAS E% A&P. De todo lo leído hasta la fecha, (y entre este y otros foros has más de 40 chats que hablan de este producto) no he encontrado ni una sola queja DE UN CLIENTE insatisfecho.
Todas las críticas proceden de cuatro o cinco personas que demuestran claramente tener intereses opuestos.
Por favor, no generalicemos.
